ალექსანდრ ისაევი: რუსეთის მთავრობამ „ხალხის ჩონჩხი“ შეინარჩუნა
ფსიქოპროგრამირების ვლადივოსტოკელმა პროფესორმა განმარტა, თუ რატომ უჭერენ რუსები მხარს პრეზიდენტს
„ბიორობოტის ფსიქოლოგიის“ ავტორმა, ვლადივოსტკის ეკონომიკისა და სერვისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორმა ალექსანდრ ისაევმა ინტერვიუ მისცა გაზეთს „შორეულ აღმოსავლეთის უწყებანი“ (ვლადივოსტოკი), რომელშიც სიღრმისეული ფსიქოლოგიის პოზიციებიდან განმარტა ვლადიმერ პუტინის პოპულარობის მიზეზი რუსეთის მოსახლეობის დიდ ნაწილში.
ცნობა: ალექსანდრ არკადიევიჩ ისაევი, ეკონომიკის მეცნიერება დოქტორი, ვლადივოსტოკის ეკონომიკისა და სერვისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი. იგი სპეციალიზირებულია ფსიქოპროგრამისტიკის სფეროში - ფსიქიკის შესახებ ახალ მეცნიერებაში, რომლის შინაარსს წარმოადგენენ ყველა ადამიანის ფსიქიკური საქმიანობის საფუძვლად მყოფი თანდაყოლილი პროგრამები. არის ავტორი წიგნებისა „ბიორობოტის ფსიქოლოგია“, „გაყიდვების ემოციური თეორია“, „იდეალური ფული“ და მრ. სხვ.
- ალექსანდრ არკადიევიჩ, ცნობილმა ფინანსურმა სპეკულანტმა ჯორჯ სოროსმა მოუწოდა რუსებს „შეაჩერონ პუტინი“ (პირველ რიგში, საქმე ეხება რუსეთის მონაწილეობას სირიის კონფლიქტში). როგორ ფიქრობთ, რუსები დათანხმდებიან სოროსს?
- რა თქმა უნდა, არა. პირველ რიგში, ასეთი მიმართვა გააკეთა თანამედროვეობის ერთ–ერთმა ყველაზე (რბილად რომ ვთქვათ) საკამათო ფიგურამ. მეორეც, დღეს რუსების უმეტესობა ენდობა ვლადიმერ პუტინის საგარეო პოლიტიკას. როგორც ამბობენ, ჯერ ავტორიტეტის მოპოვებაზე მუშაობ, შემდეგ კი ის შენზე მუშაობს.
- როგორ შეგიძლიათ ახსნათ პრეზიდენტის მხარდაჭერის ასეთი მაღალი დონე? რუსეთს ხომ ვერ ვუწოდებთ აბსოლუტურად უპრობლემო ქვეყანას. რას ამბობს ამის შესახებ „სიღრმისეული ფსიქოლოგია“?
- „სიღრმისეული ფსიქოლოგია“ ამბობს, რომ ყველაფერი შედარებითია. უფრო ღრმად რომ ჩავწვდეთ, გთავაზობთ 90-იანი წლების მიწურულში დაბრუნებას, რა გრძნობებს განიცდიდნენ უმეტესად იმ დროს რუსები. მოკლედ რომ ვთქვათ, დაბნეულობას, იმედგაცრუებას. რწმენის სრულ დაკარგვას რუსეთის ისტორიულ მისიაში და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, მის სიცოცხლისუნარიანობაში, როგორც ერისა მთლიანად.
საქმე იმაშია, რომ საუკუნეების განმავლობაში რუსების გონებაში ჩამოყალიბდა აბსოლუტური რწმენა, რომ რუსები დიადი ერია, ხოლო რუსეთი დიადი ქვეყანაა, რომელიც აღიარებს მსოფლიოში ყველაზე საუკეთესო ფასეულობებს: კოლექტივიზმს, სამართლიანობას, თავგანწირვას. მე, ალბათ, კრამოლურ მოსაზრებას გამოვთქვამ, მაგრამ რევოლუციამაც კი, დიდად არ იმოქმედა ამ ფასეულობებზე. არსებითად, კომუნიზმის მშენებლის მორალური კოდექსი - ეს მოდიფიცირებული მთაზე ქადაგებაა. რა თქმა უნდა, ღვთის რწმენის გარეშე.
საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლა აბსოლუტური შოკი აღმოჩნდა რუსებისთვის. და საქმე მხოლოდ ქვეყნის ეკონომიკური მდგომარეობის მკვეთრ გაუარესებაში არ არის, რამდენადაც მორალური პარადიგმის რადიკალურ ცვლილებაში. თუ ადრე იყო „მოკვდი, მაგრამ ამხანაგს დაეხმარე“, ახლა „ადამიანი ადამიანისთვის მგელია“.
ფსიქოლოგიაში არსებობს ისეთი ცნება, როგორიცაა „მიდევნის ინსტინქტი“. საუბარია მათი ქცევის კოპირების შესახებ, ვინც ამ ჯგუფში უფრო მაღალ სტატუსს იკავებს. რა თქმა უნდა, „რაციონალური ადამიანის“ მოტყუება ძნელია. მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ რუსეთში რაციონალისტები საკმარისად არ არიან, ბევრმა რუსმა დაიწყო „ახალი ელიტის“, „ახალი რუსებისადმი“, ან, მარტივად რომ ვთქვათ, კორუფციონერებისა და ხაზინის ქურდებისადმი უსიტყვოდ მიბაძვა.
თავის მხრივ, „ახალი ელიტისადმი“ მიბაძვის სურვილმა განაპირობა „ძველი“ მორალური პრინციპების გადახედვა. მთავარი ღირებულება გახდა ფული (და, რა თქმა უნდა, თვისებები, რომლებიც მათი შოვნის საშუალებას იძლევა). მახსოვს, როგორ იყო აღშფოთებული ცნობილი კინომსახიობი ერთ-ერთ სატელევიზიო გადაცემაში იმის გამო, რომ მას სკოლაში ასწავლიდნენ მოთხრობას ვანკა ჟუკოვის შესახებ. რატომ „გაულღვეს“ ასე გული, ის ხომ ახალ პირობებში სრულიად არაკონკურენტუნარიანი გახდა.
პრაქტიკულად ყველა სოციალური ინსტიტუტი ჩამოიშალა. სასამართლო, სამართალდამცავი ორგანოები ...
რა საჭიროა უმაღლესი განათლების მიღება, თუ საქმიანობის ერთ-ერთი ყველაზე პრესტიჟული სახეობა გახდა ბანდიტიზმი და მეძავეობა.
გასაგებია, რომ ასეთ ვითარებაში მკვეთრად გაუარესდა რუსეთის საერთაშორისო ავტორიტეტიც.
მოკლედ, 90-იანი წლების ბოლოს, რუსები ასორმოც მილიონ „ჩამოგდებულ მფრინავებს“ ჰგავდნენ. აქედან გამომდინარე იყო მაღალი სიკვდილიანობა, შობადობის დაბალი დონე, მასობრივი ემიგრაცია ...
ვლადიმერ პუტინის მთავარი დამსახურება იმაში მდგომარეობს, რომ მან არამარტო შეაჩერა ქვეყანაში არსებული ნეგატიური სოციალური პროცესები, არამედ რუსებს დაუბრუნა საკუთარი თავის, მათი მარადიული ფასეულობების რწმენა. უხეშად რომ ვთქვათ, მან შეინარჩუნა „ხალხის ჩონჩხი“. გასაკვირი არ არის, როდესაც ამბობენ, რომ მთავარი ჩონცხი იყოს, ხორცი მიებმება. აქედან გამომდინარეობს რუსების უმეტესი ნაწილის მხარდაჭერა.
- ხომ არ არის აქ რაიმე წინააღმდეგობა? საზოგადოებრივი წყობა შეიცვალა, ხოლო მორალური ფასეულობები იგივე დარჩა? როგორც ცნობილია, ერთ მდინარეში ორჯერ ვერ შეხვალ.
- საუბარი, რა თქმა უნდა, ძირითადი ფასეულობებს ეხება. რა ერები არ ცხოვრობდნენ დედამიწაზე, მაგრამ ამავე დროს თავად დედამიწა თითქმის უცვლელი დარჩა.
რამდენადაც არსებობს განუყოფელი კავშირი პიროვნების მენტალურ საქმიანობასა და მისი ორგანული სხეულის მდგომარეობას შორის (აქედან, ფსიქოსომატური დაავადებები), ასევე არსებობს კავშირი ამ ხალხსა და მის ზნეობრივ დამოკიდებულებებს შორის. ტყუილად არ ამბობენ, რომ, რაც რუსისთვის კარგია, გერმანელისთვის სიკვდილია. გინდა ხალხის დაღუპვა? დაიწყეთ მისი ძირითადი მორალური ფასეულობებით. ასევე აღვნიშნავ, რომ ამ ნაწილში რუსეთის მტრები საკმაოდ პროფესიონალურად მოქმედებდნენ (და მოქმედებენ).
- სხვათა შორის, დღეს რა სახის სოციალური სისტემა გვაქვს? სოციოლოგები ირწმუნებიან, რომ ხალხი ამაში ჯერ კიდევ არ გარკვეულა. ზოგს მიაჩნია, რომ „კაპიტალიზმი“, ზოგს „სოციალიზმი“ „კაპიტალიზმის“ ნიშნებით.
- არსებობს კიდევ ერთი ვარიანტი. „კაპიტალიზმი“ „სოციალიზმის“ ნიშნებით.
და რომელია უკეთესი?
- ჩემი აზრით, რუსეთისთვის ოპტიმალურია რაღაც „შუალედური“ საზოგადოებრივი წყობა. ყველამ იცის კაპიტალიზმის „წყლულების“ შესახებ, მაგრამ ყველა არ აღიარებს, რომ „განვითარებულ სოციალიზმსაც“ ჰქონდა თავისი „წყლულები“. ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი იმისა, რომ დღეს „სოციალიზმი დააბიჯებს პლანეტაზე“ არც თუ თავდაჯერებული ნაბიჯით.
მაგალითად, სოციალიზმის ერთ-ერთი მთავარი ნაკლია ეკონომიკური ელიტის ფორმირების ეფექტური მექანიზმის არარსებობა. მარტივად რომ ვთქვათ, საწარმოთა დირექტორების. რა პრინციპები უნდა იქნას გამოყენებული დირექტორების დანიშვნისას, როდესაც მრავალი პრეტენდენტიდან მხოლოდ ერთი უნდა აირჩიონ. „გამარჯვებული პრეტენდენტის“. და ვინ არიან ეს „ცის მკვიდრნი“, ვისაც ექნებათ საწარმოთა დირექტორების არჩევის უფლება? თავის მხრივ, როგორ ჩამოყალიბდება „ცის მკვიდრთა“ კორპუსი? საყოველთაო სახალხო კენჭისყრით? მაშინ მართლზომიერია შემდეგი კითხვა. რამდენად კომპეტენტური არიან თავად „ფართო სახალხო მასები“ სახელმწიფო მართვის საკითხებში?
- ამ ბოლო დროს ბევრმა საზოგადოებრივმა და პოლიტიკურმა მოღვაწემ შემოგვთავაზა რუსეთში მონარქიის აღდგენის იდეა. როგორია თქვენი დამოკიდებულება ამ საკითხთან დაკავშირებით?
- ჩემი დამოკიდებულება ერთმნიშვნელოვანია. მონარქია უნდა აღდგეს. სხვა საქმეა, რომ მონარქის უფლებამოსილებები არსებითად უნდა შემცირდეს. ვერაფერს გავხდებით. არ შეიძლება ორჯერ ერთსა და იმავე მდინარეში შესვლა.
- და რატომ ასე კატეგორიულად?
- პირველ რიგში, ეს აიხსნება ძირითადი მორალური პრინციპების დაცვით. „ბოროტება უნდა დაისაჯოს“.
ჩვენთან ხშირად ხუმრობენ. „რუსეთში ორი უბედურებაა: სულელები და გზები“. ჩემი აზრით, ჩვენ ერთი დიდი უბედურება გაგვაჩნია - პროგრამების იგნორირება, რომლებიც საფუძვლად უდევს „ბუნებრივ ზნეობას“. ჩვენ ხშირად ვპატიობთ მათ, ვისაც არასოდეს უნდა აპატიო ნებისმიერ გარემოში.
განვიხილოთ მაგალითი. პოლიტიკურ ტერორისტთა ჯგუფმა გადატრიალება მოახდინა 1917 წელს. დაარბია დროებითი მთავრობა, დამფუძნებელი კრება (სხვათა შორის, აბსოლუტურად დემოკრატიული გზით არჩეული). დახვრიტა მეფის ოჯახი, მათ შორის ბავშვები. გაანადგურა (ან იძულებული გახდა ემიგრაციაში წასულიყო) რუსეთის ინტელექტუალური ელიტის დიდი ნაწილი, მშრომელი გლეხობა. სამოცდაათი წლის განმავლობაში ნერგავდა ბოდვით იდეებს პროლეტარიატის განსაკუთრებული ისტორიული მისიის, თვითორგანიზაციის უნიკალური მიდრეკილების შესახებ (რაც, სხვათა შორის, არაფრით დასრულდა). მაგრამ ამ „რევოლუციონერთა“ საქმიანობას ჯერ არ მიუღია იურიდიული შეფასება.
როგორ უნდა გავაგრძელოთ ცხოვრება? დავივიწყოთ? არა, ასე არ გამოვა. რატომ? თუნდაც იმიტომ, რომ პოლიტიკური ტერორისტებისადმი ასეთი დამოკიდებულება ახალგაზრდა თაობებში ბადებს მოსაზრებას, რომ ხალხის ნება (რომელიც 1917 წელს უხეშად იყო იგნორირებული ბოლშევიკების მიერ) ქიმერაა, არაფერია. „მართალია ის, ვისაც მეტი უფლებები აქვს“. ასე რომ, ერთ და იგივე შეცდომას კიდევ ბევრჯერ დავუშვებთ.
მოკლედ, სამართლიანობის გამო უნდა ითქვას, რომ რუსეთის მომავლის გამო რომანოვების დინასტია უნდა აღდგეს. რა თქმა უნდა, ვიმეორებ, მონარქის უფლებამოსილებები უნდა შემცირდეს (იქ ყველაფერი არ არის ერთმნიშვნელოვანი), მემკვიდრის კანდიდატურა უნდა განსაზღვროს ამჟამინდელმა ხელისუფლებამ (პრეზიდენტმა, ფედერაციის საბჭომ, სახელმწიფო დუმამ), არ გამოვრიცხავ ამ საკითხთან დაკავშირებით რეფერენდუმის ჩატარება. შედეგად, ყველა რუსმა უნდა აითვისოს ერთხელ და სამუდამოდ. ხალხის ნების დარღვევა შეიძლება მხოლოდ დროებითი იყოს და მას არ გააჩნია ისტორიული პერსპექტივა.
ფსიქოპროგრამირების ვლადივოსტოკელმა პროფესორმა განმარტა, თუ რატომ უჭერენ რუსები მხარს პრეზიდენტს
„ბიორობოტის ფსიქოლოგიის“ ავტორმა, ვლადივოსტკის ეკონომიკისა და სერვისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორმა ალექსანდრ ისაევმა ინტერვიუ მისცა გაზეთს „შორეულ აღმოსავლეთის უწყებანი“ (ვლადივოსტოკი), რომელშიც სიღრმისეული ფსიქოლოგიის პოზიციებიდან განმარტა ვლადიმერ პუტინის პოპულარობის მიზეზი რუსეთის მოსახლეობის დიდ ნაწილში.
ცნობა: ალექსანდრ არკადიევიჩ ისაევი, ეკონომიკის მეცნიერება დოქტორი, ვლადივოსტოკის ეკონომიკისა და სერვისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი. იგი სპეციალიზირებულია ფსიქოპროგრამისტიკის სფეროში - ფსიქიკის შესახებ ახალ მეცნიერებაში, რომლის შინაარსს წარმოადგენენ ყველა ადამიანის ფსიქიკური საქმიანობის საფუძვლად მყოფი თანდაყოლილი პროგრამები. არის ავტორი წიგნებისა „ბიორობოტის ფსიქოლოგია“, „გაყიდვების ემოციური თეორია“, „იდეალური ფული“ და მრ. სხვ.
- ალექსანდრ არკადიევიჩ, ცნობილმა ფინანსურმა სპეკულანტმა ჯორჯ სოროსმა მოუწოდა რუსებს „შეაჩერონ პუტინი“ (პირველ რიგში, საქმე ეხება რუსეთის მონაწილეობას სირიის კონფლიქტში). როგორ ფიქრობთ, რუსები დათანხმდებიან სოროსს?
- რა თქმა უნდა, არა. პირველ რიგში, ასეთი მიმართვა გააკეთა თანამედროვეობის ერთ–ერთმა ყველაზე (რბილად რომ ვთქვათ) საკამათო ფიგურამ. მეორეც, დღეს რუსების უმეტესობა ენდობა ვლადიმერ პუტინის საგარეო პოლიტიკას. როგორც ამბობენ, ჯერ ავტორიტეტის მოპოვებაზე მუშაობ, შემდეგ კი ის შენზე მუშაობს.
- როგორ შეგიძლიათ ახსნათ პრეზიდენტის მხარდაჭერის ასეთი მაღალი დონე? რუსეთს ხომ ვერ ვუწოდებთ აბსოლუტურად უპრობლემო ქვეყანას. რას ამბობს ამის შესახებ „სიღრმისეული ფსიქოლოგია“?
- „სიღრმისეული ფსიქოლოგია“ ამბობს, რომ ყველაფერი შედარებითია. უფრო ღრმად რომ ჩავწვდეთ, გთავაზობთ 90-იანი წლების მიწურულში დაბრუნებას, რა გრძნობებს განიცდიდნენ უმეტესად იმ დროს რუსები. მოკლედ რომ ვთქვათ, დაბნეულობას, იმედგაცრუებას. რწმენის სრულ დაკარგვას რუსეთის ისტორიულ მისიაში და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, მის სიცოცხლისუნარიანობაში, როგორც ერისა მთლიანად.
საქმე იმაშია, რომ საუკუნეების განმავლობაში რუსების გონებაში ჩამოყალიბდა აბსოლუტური რწმენა, რომ რუსები დიადი ერია, ხოლო რუსეთი დიადი ქვეყანაა, რომელიც აღიარებს მსოფლიოში ყველაზე საუკეთესო ფასეულობებს: კოლექტივიზმს, სამართლიანობას, თავგანწირვას. მე, ალბათ, კრამოლურ მოსაზრებას გამოვთქვამ, მაგრამ რევოლუციამაც კი, დიდად არ იმოქმედა ამ ფასეულობებზე. არსებითად, კომუნიზმის მშენებლის მორალური კოდექსი - ეს მოდიფიცირებული მთაზე ქადაგებაა. რა თქმა უნდა, ღვთის რწმენის გარეშე.
საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლა აბსოლუტური შოკი აღმოჩნდა რუსებისთვის. და საქმე მხოლოდ ქვეყნის ეკონომიკური მდგომარეობის მკვეთრ გაუარესებაში არ არის, რამდენადაც მორალური პარადიგმის რადიკალურ ცვლილებაში. თუ ადრე იყო „მოკვდი, მაგრამ ამხანაგს დაეხმარე“, ახლა „ადამიანი ადამიანისთვის მგელია“.
ფსიქოლოგიაში არსებობს ისეთი ცნება, როგორიცაა „მიდევნის ინსტინქტი“. საუბარია მათი ქცევის კოპირების შესახებ, ვინც ამ ჯგუფში უფრო მაღალ სტატუსს იკავებს. რა თქმა უნდა, „რაციონალური ადამიანის“ მოტყუება ძნელია. მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ რუსეთში რაციონალისტები საკმარისად არ არიან, ბევრმა რუსმა დაიწყო „ახალი ელიტის“, „ახალი რუსებისადმი“, ან, მარტივად რომ ვთქვათ, კორუფციონერებისა და ხაზინის ქურდებისადმი უსიტყვოდ მიბაძვა.
თავის მხრივ, „ახალი ელიტისადმი“ მიბაძვის სურვილმა განაპირობა „ძველი“ მორალური პრინციპების გადახედვა. მთავარი ღირებულება გახდა ფული (და, რა თქმა უნდა, თვისებები, რომლებიც მათი შოვნის საშუალებას იძლევა). მახსოვს, როგორ იყო აღშფოთებული ცნობილი კინომსახიობი ერთ-ერთ სატელევიზიო გადაცემაში იმის გამო, რომ მას სკოლაში ასწავლიდნენ მოთხრობას ვანკა ჟუკოვის შესახებ. რატომ „გაულღვეს“ ასე გული, ის ხომ ახალ პირობებში სრულიად არაკონკურენტუნარიანი გახდა.
პრაქტიკულად ყველა სოციალური ინსტიტუტი ჩამოიშალა. სასამართლო, სამართალდამცავი ორგანოები ...
რა საჭიროა უმაღლესი განათლების მიღება, თუ საქმიანობის ერთ-ერთი ყველაზე პრესტიჟული სახეობა გახდა ბანდიტიზმი და მეძავეობა.
გასაგებია, რომ ასეთ ვითარებაში მკვეთრად გაუარესდა რუსეთის საერთაშორისო ავტორიტეტიც.
მოკლედ, 90-იანი წლების ბოლოს, რუსები ასორმოც მილიონ „ჩამოგდებულ მფრინავებს“ ჰგავდნენ. აქედან გამომდინარე იყო მაღალი სიკვდილიანობა, შობადობის დაბალი დონე, მასობრივი ემიგრაცია ...
ვლადიმერ პუტინის მთავარი დამსახურება იმაში მდგომარეობს, რომ მან არამარტო შეაჩერა ქვეყანაში არსებული ნეგატიური სოციალური პროცესები, არამედ რუსებს დაუბრუნა საკუთარი თავის, მათი მარადიული ფასეულობების რწმენა. უხეშად რომ ვთქვათ, მან შეინარჩუნა „ხალხის ჩონჩხი“. გასაკვირი არ არის, როდესაც ამბობენ, რომ მთავარი ჩონცხი იყოს, ხორცი მიებმება. აქედან გამომდინარეობს რუსების უმეტესი ნაწილის მხარდაჭერა.
- ხომ არ არის აქ რაიმე წინააღმდეგობა? საზოგადოებრივი წყობა შეიცვალა, ხოლო მორალური ფასეულობები იგივე დარჩა? როგორც ცნობილია, ერთ მდინარეში ორჯერ ვერ შეხვალ.
- საუბარი, რა თქმა უნდა, ძირითადი ფასეულობებს ეხება. რა ერები არ ცხოვრობდნენ დედამიწაზე, მაგრამ ამავე დროს თავად დედამიწა თითქმის უცვლელი დარჩა.
რამდენადაც არსებობს განუყოფელი კავშირი პიროვნების მენტალურ საქმიანობასა და მისი ორგანული სხეულის მდგომარეობას შორის (აქედან, ფსიქოსომატური დაავადებები), ასევე არსებობს კავშირი ამ ხალხსა და მის ზნეობრივ დამოკიდებულებებს შორის. ტყუილად არ ამბობენ, რომ, რაც რუსისთვის კარგია, გერმანელისთვის სიკვდილია. გინდა ხალხის დაღუპვა? დაიწყეთ მისი ძირითადი მორალური ფასეულობებით. ასევე აღვნიშნავ, რომ ამ ნაწილში რუსეთის მტრები საკმაოდ პროფესიონალურად მოქმედებდნენ (და მოქმედებენ).
- სხვათა შორის, დღეს რა სახის სოციალური სისტემა გვაქვს? სოციოლოგები ირწმუნებიან, რომ ხალხი ამაში ჯერ კიდევ არ გარკვეულა. ზოგს მიაჩნია, რომ „კაპიტალიზმი“, ზოგს „სოციალიზმი“ „კაპიტალიზმის“ ნიშნებით.
- არსებობს კიდევ ერთი ვარიანტი. „კაპიტალიზმი“ „სოციალიზმის“ ნიშნებით.
და რომელია უკეთესი?
- ჩემი აზრით, რუსეთისთვის ოპტიმალურია რაღაც „შუალედური“ საზოგადოებრივი წყობა. ყველამ იცის კაპიტალიზმის „წყლულების“ შესახებ, მაგრამ ყველა არ აღიარებს, რომ „განვითარებულ სოციალიზმსაც“ ჰქონდა თავისი „წყლულები“. ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი იმისა, რომ დღეს „სოციალიზმი დააბიჯებს პლანეტაზე“ არც თუ თავდაჯერებული ნაბიჯით.
მაგალითად, სოციალიზმის ერთ-ერთი მთავარი ნაკლია ეკონომიკური ელიტის ფორმირების ეფექტური მექანიზმის არარსებობა. მარტივად რომ ვთქვათ, საწარმოთა დირექტორების. რა პრინციპები უნდა იქნას გამოყენებული დირექტორების დანიშვნისას, როდესაც მრავალი პრეტენდენტიდან მხოლოდ ერთი უნდა აირჩიონ. „გამარჯვებული პრეტენდენტის“. და ვინ არიან ეს „ცის მკვიდრნი“, ვისაც ექნებათ საწარმოთა დირექტორების არჩევის უფლება? თავის მხრივ, როგორ ჩამოყალიბდება „ცის მკვიდრთა“ კორპუსი? საყოველთაო სახალხო კენჭისყრით? მაშინ მართლზომიერია შემდეგი კითხვა. რამდენად კომპეტენტური არიან თავად „ფართო სახალხო მასები“ სახელმწიფო მართვის საკითხებში?
- ამ ბოლო დროს ბევრმა საზოგადოებრივმა და პოლიტიკურმა მოღვაწემ შემოგვთავაზა რუსეთში მონარქიის აღდგენის იდეა. როგორია თქვენი დამოკიდებულება ამ საკითხთან დაკავშირებით?
- ჩემი დამოკიდებულება ერთმნიშვნელოვანია. მონარქია უნდა აღდგეს. სხვა საქმეა, რომ მონარქის უფლებამოსილებები არსებითად უნდა შემცირდეს. ვერაფერს გავხდებით. არ შეიძლება ორჯერ ერთსა და იმავე მდინარეში შესვლა.
- და რატომ ასე კატეგორიულად?
- პირველ რიგში, ეს აიხსნება ძირითადი მორალური პრინციპების დაცვით. „ბოროტება უნდა დაისაჯოს“.
ჩვენთან ხშირად ხუმრობენ. „რუსეთში ორი უბედურებაა: სულელები და გზები“. ჩემი აზრით, ჩვენ ერთი დიდი უბედურება გაგვაჩნია - პროგრამების იგნორირება, რომლებიც საფუძვლად უდევს „ბუნებრივ ზნეობას“. ჩვენ ხშირად ვპატიობთ მათ, ვისაც არასოდეს უნდა აპატიო ნებისმიერ გარემოში.
განვიხილოთ მაგალითი. პოლიტიკურ ტერორისტთა ჯგუფმა გადატრიალება მოახდინა 1917 წელს. დაარბია დროებითი მთავრობა, დამფუძნებელი კრება (სხვათა შორის, აბსოლუტურად დემოკრატიული გზით არჩეული). დახვრიტა მეფის ოჯახი, მათ შორის ბავშვები. გაანადგურა (ან იძულებული გახდა ემიგრაციაში წასულიყო) რუსეთის ინტელექტუალური ელიტის დიდი ნაწილი, მშრომელი გლეხობა. სამოცდაათი წლის განმავლობაში ნერგავდა ბოდვით იდეებს პროლეტარიატის განსაკუთრებული ისტორიული მისიის, თვითორგანიზაციის უნიკალური მიდრეკილების შესახებ (რაც, სხვათა შორის, არაფრით დასრულდა). მაგრამ ამ „რევოლუციონერთა“ საქმიანობას ჯერ არ მიუღია იურიდიული შეფასება.
როგორ უნდა გავაგრძელოთ ცხოვრება? დავივიწყოთ? არა, ასე არ გამოვა. რატომ? თუნდაც იმიტომ, რომ პოლიტიკური ტერორისტებისადმი ასეთი დამოკიდებულება ახალგაზრდა თაობებში ბადებს მოსაზრებას, რომ ხალხის ნება (რომელიც 1917 წელს უხეშად იყო იგნორირებული ბოლშევიკების მიერ) ქიმერაა, არაფერია. „მართალია ის, ვისაც მეტი უფლებები აქვს“. ასე რომ, ერთ და იგივე შეცდომას კიდევ ბევრჯერ დავუშვებთ.
მოკლედ, სამართლიანობის გამო უნდა ითქვას, რომ რუსეთის მომავლის გამო რომანოვების დინასტია უნდა აღდგეს. რა თქმა უნდა, ვიმეორებ, მონარქის უფლებამოსილებები უნდა შემცირდეს (იქ ყველაფერი არ არის ერთმნიშვნელოვანი), მემკვიდრის კანდიდატურა უნდა განსაზღვროს ამჟამინდელმა ხელისუფლებამ (პრეზიდენტმა, ფედერაციის საბჭომ, სახელმწიფო დუმამ), არ გამოვრიცხავ ამ საკითხთან დაკავშირებით რეფერენდუმის ჩატარება. შედეგად, ყველა რუსმა უნდა აითვისოს ერთხელ და სამუდამოდ. ხალხის ნების დარღვევა შეიძლება მხოლოდ დროებითი იყოს და მას არ გააჩნია ისტორიული პერსპექტივა.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Will be revised