„კიბერნეტიკა ახალ რელიგიად იქცა“: როგორ ვითარდებოდა digital humanities საბჭოთა კავშირში
როგორ შეიძინეს საბჭოთა ინსტიტუტებმა პირველი კომპიუტერები, რატომ გახდა იძულებული საბჭოთა კიბერნეტიკა ემუშავა ფარულად და რატომ უნდა ვიცოდეთ დღეს ამის შესახებ? დისკუსიაში მონაწილეობენ კულტუროლოგი, წიგნის „კიბერნეტიკა საბჭოთა ჰუმანიტარულ მეცნიერებებსა და ხელოვნებაში. მონაცემთა დიდი ბაზის ანალიზი და კომპიუტერული შემოქმედება“ ავტორი იანინა პრუდენკო, ახალი მედიის მკვლევარი ლევ მანოვიჩი, მხატვარი ალექსეი შულგინი, ხელოვნებათმცოდნე ვლადიმირ ველმინსკი, მწერალი ვლადიმირ გუბაილოვსკი, „თერმენ-ცენტრის“ დამფუძნებელი ანდრეი სმირნოვი, მათემატიკოსი ნიკოლაი კონსტანტინოვი.
საბჭოთა digital humanities და ციფრული შემოქმედება
იანინა პრუდენკო - კულტუროლოგი, ფილოსოფიის მეცნიერებათა კანდიდატი, ტარას შევჩენკოს სახელობის კიევის ეროვნული უნივერსიტეტის ხელოვნების ისტორიის კათედრის დოცენტი, უკრაინული მედიაარტის ღია არქივის კურატორი, წიგნის „კიბერნეტიკა საბჭოთა ჰუმანიტარულ მეცნიერებებსა და ხელოვნებაში“ ავტორი (მოსკოვი, 2019).
ლევ მანოვიჩი - ახალი მედიის მკვლევარი, ნიუ–იორკის საქალაქო უნივერსიტეტის და მედიის, არქიტექტურის და დიზაინის ინსტიტუტის „სტრელკას“ კომპიუტერულ მეცნიერებათა პროფესორი, „Cultural Analytics Lab“ (კულტურული ანალიტიკის ლაბორატორიის) დირექტორი, წიგნების „სოფტ-კულტურის თეორიები“ და „ახალი მედიის ენა“ ავტორი, კვლევითი ლაბორატორიის „Software Studies Initiative“ დამფუძნებელი, „Cultural Trends Lab“ დირექტორი ტიუმენის უნივერსიტეტში.
ალექსეი შულგინი - მხატვარი, კურატორი, მუსიკოსი, როდჩენკოს სკოლის მასწავლებელი, „ელექტრომუზეუმის“
ვლადიმირ ველმისნკი - ხელოვნებათმცოდნე და მედიის თეორეტიკოსი, ვაიმარის ბაუჰაუსის უნივერსიტეტის კვლევითი პროექტის „მედიალური რეჟიმების ისტორია და თეორია“ დირექტორი.
ვლადიმირ გუბაილობსკი - მწერალი და პოეტი, ჟურნალის „ნოვი მირი“ რედაქტორი
ანდრეი სმირნოვი - მოსკოვის კონსერვატორიის ელექტრო-აკუსტიკური მუსიკის ცენტრის მეცნიერ თანამშრომელი, როდჩენკოს სკოლის ხმის ლაბორატორიის ხელმძღვანელი, „თერმენ-ცენტრის“ დამფუძნებელი, გამოფენების კურატორი, ავტორი წიგნისა „Sound in Z“, რომელიც ეძღვნება XX საუკუნის პირველი ნახევრის რუსეთის ხმის ხელოვნების დავიწყებულ ისტორიას (გამომცემლობა Walther Koenig. ლონდონი, კიოლნი, 2013)
მიკოლაი კონსტანტინოვი - მათემატიკოსი, პედაგოგი
იანინა პრუდენკო: 2008 წლიდან ვასწავლი მედია ხელოვნების ისტორიასა და თეორიას. ლევ მანოვიჩის 2010 წლის ლექციის შემდეგ ჩემი სტუდენტები დაინტერესდნენ თემით cultural analytics და digital humanities. თავის საბაკალავრო და სამაგისტრო ნაშრომებში მათ აღწერეს, თუ როგორ განვითარდა ეს დარგი XX საუკუნის მეორე ნახევრიდან დასავლეთში. მაგრამ მე მაინტერესებდა: რა ხდებოდა საბჭოთა კავშირში? ერთ–ერთი ჩემი საყვარელი საბჭოთა ესთეტიკოსის მოსე კაგანის წიგნში მე ვიპოვე მინიშნება ბორის ბირიუკოვის ნაშრომის „კიბერნეტიკა ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში“ შესახებ. ამ ნაშრომიდან ცნობილი გახდა სხვა წყაროებიც. ჩემთვის ნათელი გახდა, რომ საბჭოთა კავშირში არსებობდა საკუთარი ციფრული ჰუმანიტარისტიკა და ხელოვნება, თუმც მარგინალური ფორმით.
როდესაც უკრაინული მედიაარტის ღია არქივს ვსწავლობდი, იმედი მქონდა, რომ პოსტსაბჭოთა სივრცეში მოღვაწე ახალგაზრდა მხატვრებისთვის წარსულის ცოდნა მნიშვნელოვანია, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ისინი ამას არასრულყოფილ ხელოვნებად მიიჩნევენ, რომელიც ვერ წვდება დღევანდელ ციფრულ შესაძლებლობებს. ციფრული ჰუმანიტარულობის ისტორია პოსტსაბჭოთა სივრცეზე დღეს ხშირად არის აგებული საბჭოთა წინამორბედთა ნაშრომების გააზრებისა და ცოდნის გარეშე, ხოლო დასავლეთის სამეცნიერო დისკურსისთვის, საბჭოთა კიბერნეტიკა, საერთოდ ჩიხში აღმოჩნდა.
მაგრამ, რატომ არ შედგა კიბერნეტიკა საბჭოთა კავშირში? არსებობს თუ არა მემკვიდრეობითობა სხვადასხვა პერიოდის მედიამხატვრებს შორის და სჭირდება თუ არა ის თანამედროვე კულტურულ სივრცეს? რამდენად საჭიროა მედიაარქეოლოგიური კვლევები, იმის მსგავსი, რომელიც წიგნშია აღწერილი და რომლის გამოსვლის გამო დღეს ჩვენ აქ შევიკრიბეთ?
რატომ უნდა ვიცოდეთ საბჭოთა ციფრული ჰუმანიტარისტიკის შესახებ?
ანდრეი სმირნოვი: გერმანელი მკვლევარი ზიგფრიდ ზელინსკი (Siegfried Zielinski) მედიაარქეოლოგიას შეისწავლის და იყენებს ტერმინს „ვარიანთოლოგია“ (Variantology). მან აღნიშნა, რომ მისთვის, როგორც ვარიანთოლოგისთვის, დრო არ არსებობს. როგორი დამოკიდებულება უნდა გვქონდეს წარსულის მიმართ? წარსული შეიძლება განვიხილოთ, როგორც ფაქტების ერთობლიობა, რომლებიც ადასტურებენ ჩვენთვის ცნობილ მოვლენებს და ისტორიულ ხაზებს. მაგრამ, ზელინსკის აზრით, წარსული შესაძლებლობათა მრავალსახეობას წარმოადგენს. ნებისმიერი ისტორიული წერტილი შეიცავს განშტოების შესაძლო წერტილთა დიდ რაოდენობას, და ჩვენ მაინცდამაინც არ ვირჩევთ ერთადერთ სწორ გზას. ნებისმიერ მომენტში გარკვეული მიზეზის გამო განშტოება სხვაგვარად შეიძლებოდა წარმართულიყო. ამიტომ, მომავალი სამუშაოს სტრატეგიის შემუშავებისა და ახალი კონცეფციის მოძებნის მიზნით, მხატვარმა წარსულში უნდა მონახოს განშტოების იგივე დავიწყებული წერტილი.
იანინა პრუდენკო: საბჭოთა კიბერნეტიკური ხელოვნება არაპირდაპირი გზით მიმართავდა 1920-იანი წლების ავანგარდულ პრაქტიკებს.
ლევ მანოვიჩი: დასავლეთშიც არსებობდა მემკვიდრეობითობა: digital artists-ის პირველი თაობა ბაუჰაუსის მოწაფეები იყვნენ, ამიტომ 1960-იანი წლების digital art-ში არსებობდა სტრუქტურული იდეები, დისციპლინა.
ანდრეი სმირნოვი: ევგენი მურზინის მუსიკალური სინთეზატორი „ანს“-ი განასახიერებს კავშირს 1910-20-იან და 1950-იან წლებს შორის. 1940-50-იან წლებში ხაზი წყდება და ჩნდება შავი ხვრელი.
ლევ მანოვიჩი: ახლებურად გააზრებული ისტორიის ნაწილი უნდა დაეთმოს ამ გარღვევის შესწავლას. თუ ჩავუღრმავდებით, აღმოჩნდება, რომ არავითარი შავი ხვრელი არ არსებობდა - იყო მხოლოდ deep underground.
ანდრეი სმირნოვი: მაგრამ დღეს ეს ღრმა ანდეგრაუნდი პრაქტიკულად შესწავლილი არ არის. რა თქმა უნდა, ეს ფარული კავშირები სადღაც უნდა გადიოდეს, რადგან, მაგალითად, ევგენი შოლპომ თავის 1917–1918 წლების ესეში „მუსიკის მტერი“ იწინასწარმეტყველა 1970-90-იანი წლების კომპიუტერული მუსიკის თითქმის მთელი მომავალი. 15 წლიანი „გარღვევის“ განმავლობაში (1937 წლიდან 1953 წლამდე) ბევრმა უარი თქვა თავის იდეებზე. მუშაობა გააგრძელეს მხოლოდ ისეთმა ადამიანებმა, როგორიც მურზინია.
ალექსეი შულგინი: ახალგაზრდა მხატვრებისთვის წარსულის შესწავლა მნიშვნელოვანია. ახლა ჰაიპების დროა; დღეს, ყოველი ახალი თაობა ყველაფერს სუფთა ფურცლიდან იწყებს, თითქოს მანამდე არაფერი ყოფილიყო. მე ამას ვხედავ ხელოვნებაში და ჩემს სტუდენტებში. ერთხელ ჯგუფს ვკითხე, თუ იცოდნენ, ვინ არის Enjoykin. არავინ იცოდა, თუმცა ტოპში იგი სულ ორიოდე წელი შედიოდა.
საბჭოთა დისკუსია ფიზიკოსებსა და ლირიკოსებს შორის რუსული science art-ის ჩამოყალიბებაა. კვანტიტაციური მეთოდები, რომლებიც შეისწავლებოდა 1960-იანი წლებიდან, გახდა დიდ მონაცემთა ბაზების ანალიზი. რასაც რუდოლფ ზარიპოვი 1950-60-იან წლებში აკეთებდა, როდესაც კომპიუტერებს მუსიკის შექმნას ასწავლიდა, ნეირონულ ქსელებად იქცა, შემსწავლელ მანქანად და ხელოვნურ ინტელექტად. ასე რომ, 1960-70-იან წლებში სსრკ-ში უკვე არსებობდა იმ ყველაფრის პროტოტიპები, რაც დღეს ტრენდშია. ამიტომ, ეს ყველაფერი ჩვენ უნდა ვიცოდეთ.
90-იან წლებში ადგილი ჰქონდა ეიფორიას: ყველას ჰქონდა იმის იმედი, რომ ჩვენ შევუერთდებოდით საერთაშორისო კულტურულ სივრცეს და გლობალური სამყაროს ნაწილი გავხდებოდით. მაგრამ ეს ასე არ მოხდა. ამიტომ არის იანინას წიგნები, თითქოს სუფთა ჰაერის ყლუპი იდენტურობის მოპოვებისა და შენარჩუნების თვალსაზრისით.
ლევ მანოვიჩი: Digital humanities არის კულტურისა და ისტორიის ციფრული მეთოდებით შესწავლის იდეა, რომელიც ინგლისურ კონტექსტში 2003 წელს გაჩნდა. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, digital humanities მოთხოვნადია მთელს მსოფლიოში. საბოლოოდ ხელოვნებამ media art-ი მიიღო, თანამედროვე მხატვარი კი განათლებული გახდა. მაგრამ იანინა პრუდენკოს წიგნი მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ იმიტომ, რომ რუსმა მხატვრებმა, ინტელექტუალებმა და კურატორებმა უნდა იცოდნენ თავისი ისტორია. საქმე იმაშია, რომ ინტელექტუალური მარაგი, რომელიც დღეს მთელ მსოფლიოში გამოიყენება, ცივი ომის დროს დაგროვდა ლონდონში, ნიუ იორკში, ბერლინში, ლოს ანჯელესსა და ტოკიოში. მაგრამ არავინ იცის, რომ digital humanities რუსეთში გაჩნდა, ანდრეი ბელიდან დაწყებული (მან შეადგინა სტრუქტურების დიაგრამები რუსი პოეტების ლექსებისთვის). ამიტომ, თუ გვინდა ვიყოთ ახალი თაობის ინტელექტუალები, თუ გვინდა გადავწეროთ ხელოვნებისა და კულტურის ისტორია ისე, რომ მსოფლიოს ყველა მხარე მასში თანაბრად იყოს წარმოდგენილი, ეს უნდა გაკეთდეს გაკეთება.
„ცრუმეცნიერება“ და არალეგალური კულტურა
რეპლიკა დარბაზიდან: თქვენ ამბობთ, რომ digital humanities გაჩნდა 2003 წელს. რამდენადაც ჩემთვის ცნობილია, საბჭოთა ციფრული ჰუმანიტარული მეცნიერება ემყარება ნოამ ხომსკის შრომებს, რომელიც აქ გაცილებით პოპულარული იყო, ვიდრე დასავლეთში. ხომსკი ცნობილია თავისი მემარცხენე შეხედულებებით. ხომ არ შეიძლება იმის თქმა, რომ ჯერ საბჭოთა საზოგადოებამ გამოიყენა იდეები, რომლებიც წარმოიშვა დასავლეთში მემარცხენე რადიკალურ გარემოში, შემდეგ კი მოახდინა მათი ადაპტირება თავის point of view-დან გამომდინარე?
ვლადიმირ გუბაილოვსკი: რატომ ფიქრობთ, რომ 60-70-იან წლებში ხომსკი საბჭოთა კავშირში პოპულარული იყო? მას კითხულობდა მხოლოდ ინტელექტუალთა მცირე ნაწილი, რომელსაც გააჩნდა მხოლოდ მანქანური თარგმანი. ისინი მის შესახებ ინგლისურად კითხულობდნენ, როგორც შეეძლოთ. ძალიან ცუდად ახერხებდნენ. წიგნების შოვნა რთული იყო. რაც შეეხება იმ ფაქტს, რომ ის მემარცხენე იყო - საბჭოთა ხელისუფლებას მემარცხენეები განსაკუთრებით არ მოსწონდა, ვიდრე მემარჯვენეები, რადგან მემარჯვენეებთან დაკავშირებით ყველაფერი ნათელი იყო: ისინი მტრები არიან და მათთან მოლაპარაკება აუცილებელია, ხოლო მემარცხენეებთან დაკავშირებით - მშვენივრად მახსოვს სკკპ-ს დაპირისპირება ევროპელ კომუნისტებთან. არა, ხომსკი არ ყოფილა პოპულარული. უფრო მეტიც, იგი თითქმის არ იყო ცნობილი. ასე რომ, ეს სუფთა წყლის აბერაციაა.
ეს საკითხი მიუთითებს იანინას ამ წიგნის საჭიროებაზე, რადგან ის არ ეხება მხოლოდ ხელოვნებას. იგი იწყება ძალიან მნიშვნელოვანი, ძალიან არსებითი საკითხით. 1950-იან წლებში სსრკ-ში კიბერნეტიკა ფსევდომეცნიერებად გამოცხადდა. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ პარტიის ყრილობებზე მას ლანძღავდნენ, მკვლევარებმა განაგრძეს გამოთვლით მანქანებთან მუშაობა და პროგრამების შექმნა. ამას უკავშირდებოდა მთელი ინდუსტრია. უბრალოდ მეცნიერები შენიღბვის მიზნით არ უწოდებდნენ თავის სამუშაოს კიბერნეტიკას.
ალექსეი შულგინი: კიბერნეტიკა და ფიზიკა სსრკ-ში ახალი რელიგია გახდა; მეცნიერების რწმენამ ღვთისადმი რწმენა ჩაანაცვლა. მეცნიერთა და ინჟინერთა სოციუმი პრაქტიკულად გახდა თავისუფლების პირველი სივრცე სტალინის მმართველობის პერიოდის შემდეგ, temporary autonomous zone (დროებითი ავტონომიური ზონების კონცეფცია ეკუთვნის ამერიკელ მწერალს ჰაკიმ ბეის) - შენიშვნა T&P). და ეს სათანადოდ არ ყოფილა შეფასებული.
ანდრეი სმირნოვი: სსრკ-ში მოსახლეობის უმეტესმა ნაწილმა იცოდა კიბერნეტიკის შესახებ, ძირითადად, სამეცნიერო-ფანტასტიკური მასალიდან, მაგრამ პრაქტიკაში მასთან შეხება თითქმის შეუძლებელი იყო კომპიუტერებზე წვდომის სრული უქონლობის გამო. 80-იანი წლების დასაწყისამდე პერსონალური კომპიუტერი არ არსებობდა, ხოლო გამოთვლითი ცენტრი მხოლოდ სსრკ მეცნიერებათა აკადემიაში იყო.
რეპლიკა დარბაზიდან: მაგრამ ძლიერი გამოთვლითი ცენტრი ხომ გოსპლანშიც ჰქონდათ …
ანდრეი სმირნოვი: ამ კომპიუტერებზე წვდომა შესაძლებელი იყო მხოლოდ შესაბამისი ორგანიზაციების თანამშრომლებისთვის, ოფიციალურად დამტკიცებული თემების ფარგლებში. ცხადია, რომ ექსპერიმენტული მედიახელოვნების თემა პრინციპში არ არსებობდა. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ექსპერიმენტული ხელოვნება არ არსებობდა. ის არალეგალური იყო, ზოგჯერ ლეგალურადაც ფუნქციონირებდა ოფიციალურად მისაღები ნიშნის - „მხატვრული თვითმოქმედებუა“ ან „რადოომოყვარულობის“ ქვეშ.
1980-იანი წლების დასაწყისში დაიწყო კომპიუტერების „ელექტრონიკა-60“-ს წარმოება, და იმ ადამიანებს, რომლებსაც ჰქონდათ იდეები, მაგრამ არ ჰქონდათ სსრკ-ს სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტში შეღწევის საშუალება, თითქოს მიეცა შესაძლებლობა გაეკეთებინათ რაღაც სამსახურისგან თავისუფალ დროს. მაგრამ ამ კომპიუტერების ლეგალურად შეძენა შეუძლებელი იყო, ორგანიზაციებსაც კი უწევდათ განაცხადის 5 წლით ადრე შეტანა, თუმცა არ ჰქონდათ ამ განაცხადის დაკმაყოფილების არავითარი გარანტია.
ქვეყანაში ყველაფერი საინტერესო, რაც დაკავშირებული იყო კომპიუტერულ ხელოვნებასთან, ხორციელდებოდა არარეგალურად, მოპარულ ტექნიკაზე. ეს მთელი სუბკულტურა იყო.
წარმოგიდგენთ მაგალითს იმისა, თუ როგორ ხდებოდა ეს საბჭოთა სინამდვილეში: 1982 წელს მე დავინტერესდი ელექტრონული და კომპიუტერული მუსიკით. ორი წლის განმავლობაში განაწილებით ვმუშაობდი რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პ.ნ. ლებედევის სახელობის ფიზიკურ ინსტიტუტში. მე მოვძებნე ფსიქოლოგთა ჯგუფი, რომლებიც მუშაობდნენ ბიოლოგიური უკუკავშირის საკითხებზე და სისტემაზე „ემოზავრი“, რომელიც ითვალისწინებდა ადამიანის მდგომარეობას თამაშის დროს (პოლიგრაფის ნაირსახეობა). ამისათვის საჭირო იყო კომპიუტერები და პროგრამისტები, მაგრამ ისინი პარალელურად კიდევ სხვაგან მუშაობდნენ, რადგან ოფიციალურად ამის გაკეთება შეუძლებელი იყო.
მე მომაწყვეს სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ფსიქოლოგიის ინსტიტუტში. ვარაუდობდნენ, რომ მე კომპიუტერზე ამოვხსნიდი დიფერენციალური ფსიქოფიზიოლოგიის ლაბორატორიის (ახლა ეს ვ. დ. ნებილიცინის სახელობის პიროვნების ფსიქოლოგიისა და ფსიქოფიზიოლოგიის ლაბორატორიაა) ამოცანებს და პარალელურად (და, ფაქტობრივად, არალეგალურად) დაკავებული ვიქნებოდი კომპიუტერული მუსიკით და მართვით. კომპიუტერი რომ ეშოვათ, ფსიქოლოგთა ჯგუფმა ჩემთვის ნაცნობი მეგობრები მონახეს ვორონეჟის ქარხანაში, რომელიც „ელექტრონიკა-60“-ს აწარმოებდა. იმ დროს, როგორც მე მესმის, ყველაფერს, რაც ასე თუ ისე მუშაობდა, საწარმოს ჩამოაწერდნენ და შემდეგ შავ ბაზარზე მიდიოდა, ხოლო ყველაფერი, რაც გაუმართავი და დეფექტური იყო, ინსტიტუტებში მიდიოდა მათი მოთხოვნით. მაგრამ ასეთი ტექნიკაც კი არ ყოფნიდა ყველას. შედეგად, ჩვენ შევძელით კომპიუტერის სამი კომპლექტის არალეგალურად წამოღება. ორი მე მქონდა სალხში და მათ „ემოზავრის“ სისტემის შესაქმნელად ვიყენებდი (ალბათ, მე ვიყავი კომპიუტერის პირველი მომხმარებელი სსრკ-ში), ხოლო ერთი ფსიქოლოგიის ინსტიტუტს შეხვდა. რა თქმა უნდა, ეს არალეგალური და უკანონო იყო, მაგრამ ლაბორატორიის სამეცნიერო მუშაობის უზრუნველყოფა სხვა მეთოდით უბრალოდ არ ხერხდებოდა. მართალია, ჩვენ ეს თამაში ბოლომდე ვერ მივიყვანეთ. მე იძულებული ვიყავი მუდმივად მევლო სხვა ინსტიტუტებში და გამეცვალა მეხსიერების მოქმედი და არაფუნქციონირებადი პლატები და ა.შ. ეს კომპიუტერები მხოლოდ მუდმივი რემონტის პროცესში არსებობდნენ.
ლევ მანოვიჩი: XX საუკუნე გენიოსების საუკუნე იყო, რადგან ტექნიკა არ მუშაობდა და ადამიანები იძულებული იყვნენ გამოეგონათ რაიმე ახალი ხელოვნების ყველა სფეროში. ახლა კომპიუტერებმა ისე სწრაფად დაიწყეს მუშაობა, რომ საინტერესო ვერაფერი მოგვიფიქრებია.
„სხვა ესთეტიკა“ და კიბერნეტიკის კრიზისი
ვლადიმირ ველმინსკი: დასავლური კიბერნეტიკული ლაბორატორიები თავისთან მხატვრებს იწვევდნენ, ცდილობდნენ მათთან თანამშრომლობას. ჩვენთან კი მათემატიკოსები და ფიზიკოსები რაღაცის ჩვენების მისწრაფებიდან გამომდინარე თავად იწყებდნენ ხელოვნების შექმნას. პოეზიასთან დაკავშირებული ექსპერიმენტები მათემატიკოსებისგან მოდიოდა. ვიდეო „ფისუნია“ ასევე მათემატიკოსებმა შექმნეს, რომლებსაც ექსპერიმენტის ჩატარების შესაძლებლობა მიეცათ.
ვლადიმირ გუბაილოვსკი: „ფისუნია“ პირველი კომპიუტერული ანიმაციის ერთ-ერთი მაგალითია. ცვალებადი „ჩონჩხი“ტყავსა და ბეწვში „გაახვიეს“, დაამატეს ყურები და კუდი. ეს ყველაფერი დაბეჭდეს პრინტერზე, გადაიღეს თითოეული კადრი და დაამონტაჟეს ვიდეო. ამასთან ფისუნია ბუნებრივად მოძრაობდა.
ნიკოლაი კონსტანტინოვი: როდესაც გამოჩნდა ანბანურ-ციფრული ბეჭდვითი მოწყობილობა-128, გაჩნდა ახალი შესაძლებლობებიც: ახლა უკვე ნახატების შექმნა იყო შესაძლებელი. გამოთვლით ცენტრებში მოდურიც კი გახდა ლენინის პორტრეტების ასოებით ამოტვიფრა ამ მოწყობილობაზე.
ალექსეი შულგინი: რატომ გაუჩნდათ მათემატიკოსებს ვიზუალიზაციის სურვილი ასეთი შეზღუდული რესურსებით??
ნიკოლაი კონსტანტინოვი: არავითარი მათემატიკა „ფისუნიაში“ არ არის, და კომპიუტერი აქ არაფერ შუაშია. უბრალოდ, როდესაც ჩვეულებრივ მხატვარ მულტიპლიკატორებს სურთ, რომ მათმა პერსონაჟმა თავი მოატრიალოს, მათ სჭირდებათ ნახატების შეცვლა, ჩვენ კი მხოლოდ ერთი ციფრის შეცვლა გვჭირდება. მხატვარს შეუძლია შექმნას კარგი ნახატი, მაგრამ კომპიუტერს მოძრაობის მოდელირება უკეთ შეუძლია.
ალექსეი შულგინი: იანინამ წიგნში გამოიყენა ტერმინი „სხვა ესთეტიკა“ იმ მოვლენისთვის, როდესაც თავის ესთეტიკას ტექნიკა კარნახობს. სსრკ-ში მიმდინარეობდა დისკუსია „ახალ“ ბიჭებსა და ძველ ტრადიციონალისტებს, სოცრეალისტებს, მარქსისტ-ლენინისტებს შორის. ეს იყო დაპირისპირება ფიზიკოსებსა და ლირიკოსებს, ძველი ესთეტიკის მომხრეებს შორის, რომლებიც საუბრობდნენ ამაღლებულზე, მხატვრის სილამაზესა და შინაგან სამყაროზე, და იმ ადამიანებს შორის, რომლებიც მიიჩნევდნენ, რომ ყველაფრის ალგორითმიზაცია შეიძლება და იმაში, რასაც ადამიანი აკეთებს, არაფერია ისეთი, რის გაკეთებასაც მანქანა ვერ შეძლებდა.
იანინა პრუდენკო: ტერმინი უფრო ამ ესთეტიკის მარგინალურობას გამოხატავს საბჭოთა აკადემიურ ესთეტიკასთან შედარებით.
ალექსეი შულგინი: რომელიც მოგვიანებით დასავლეთის საშუალებით ჩვენთან მოვიდა და ყველაფერი შეავსო რეკლამაში, დიზაინსა და არქიტექტურაში. ესთეტიკა, რომელიც ტექნოლოგიის შედეგია.
ვლადიმირ გუბაილოვსკი: იანინა წერს 1980-იან წლებში საბჭოთა გამოთვლითი მეცნიერების კრიზისის შესახებ, მაგრამ ეს უბრალოდ სისტემის კრიზისი იყო. ყველა დიდ იმედს ამყარებდა კიბერნეტიკულ ხელოვნებასა და ხელოვნურ ინტელექტზე, ფიქრობდნენ, რომ ახლა მანქანები დაიწყებდნენ ლაპარაკს, მუსიკის და ლექსების წერას. მაგრამ რა ტექნიკურ დონეზე ხდებოდა ეს ყველაფერი?
„აპოლონის“ საბორტო კომპიუტერი იყო IBM-მანქანა ოთხი კილობაიტის ოპერატიული მეხსიერებით. მანქანები ვერაფერს აკეთებდნენ და ძალიან სუსტები იყვნენ, ხოლო იმედი, რომელსაც მასზე ამყარებდნენ, უზარმაზარი.
ამიტომ კრიზისი გარდაუვალი იყო, და 1980-იან წლებში იგი დადგა არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ მთელ მსოფლიოში, როდესაც ადამიანებმა გააცნობიერეს, რომ გამოთვლით მანქანებს შეუძლიათ მხოლოდ დიფერენციალური განტოლებების ამოხსნა.
დღეს ჩვენ იმავე გზაჯვარედინზე ვდგავართ. ადამიანები უკვე მსჯელობენ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკაზე, მაგრამ, ჩემი აზრით, მალე ისევ დაიწყება კლება, და ჩვენ გავიხსენებთ, თუ როგორ კამათობდნენ გასული საუკუნის 1960-იან წლების დასაწყისში ბორის ბიალიკი და სერგეი სობოლევი იმის შესახებ, შეუძლია თუ არა მანქანას აზროვნება.
ლიტერატურა
ი. პრუდენკო. კიბერნეტიკა ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში და ხელოვნებაში საბჭოთა კავშირში. მონაცემთა დიდი ბაზის ანალიზი და კომპიუტერული შემოქმედება. მოსკოვი: თანამედროვე ხელოვნების მუზეუმი „გარაჟი“, 2018.
ი. პრუდენკო. ჰუმანიტარული მეცნიერებები ციფრულ სამყაროში, ან დისციპლინარული ჰიბრიდიზაციის გარდაუვალობა// კულტურის კვლევის საერთაშორისო ჟურნალი, 2012. 3 (8). გვ. 17–23.
ა. სმირნოვი. Sound in Z: Experiments in Sound and Electronic Music in Early 20th-century Russia. Koenig Books, 2013.
მ.ს. კაგანი. კულტურის ფილოსოფია. სანქტ-პეტერბურგი, 1996.
ბ. ბირიუკოვი, ე.ს. გელერი. კიბერნეტიკა ჰუმანიტარლ მეცნიერებებში. მოსკოვი: ნაუკა, 1973.
ლ.ი. ბოროდკინი. ისტორიული კვლევის მრავალგანგანზომილებიანი სტატისტიკური ანალიზი. მოსკოვი, მოსკოვის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1986.
Peters B. How Not to Network a Nation. The Uneasy History of the Soviet Internet. The MIT Press, 2016.
კ. შენონი. ბანდვაგონი.
მ. მეტიუსი. კომპიუტერული მუსიკის ტექნოლოგია, 1969.
ს. შოლპო. მუსიკის მტერი. პეტროგრადი, 1917–1918.
ნ.ნ. კონსტანინოვი, ვ.ვ. მინახინი, ვ.ი. პონომარენკო. პროგრამა, რომელიც ახდენს მექანიზმის მოდელირებას და ხატავს მულტფილმს მის შესახებ. კიბერნეტიკის პრობლემები, 1974. გამოშვება 28. გვ. 193–209.
Konstantinow N. Ankunft einer Katze. Geschichte und Theorie der ersten Computersimulation eines Lebewesens (Berlin, 2019).
Zielinski S. Over the Head — Projecting Archaeology & Variantology of Arts & Media. Zur Archäologie & Variantologie der Künste und Medien, ed. by Marcel René Marburger. bilingual (Köln: edition 2014).
Zielinski, S. and Silvia M. Wagnermaier (Editors). Variantology — On Deep Time Relations Of Arts, Sciences and Technologies (Cologne: Verlag der Buchhandlung König). 2007.
რ.ხ. ზარიპოვი. კიბერნეტიკა და მუსიკა. მოსკოვი: ლიბროკომი, 2014.
ა. ბელი. ლირიკა და ექსპერიმენტი // კრიტიკა. ესთეტიკა. სიმბოლიზმის თეორია: 2 ტომად, ტ. 1/ შესავალი სტატია ა.ლ. კაზინის, შემდგ. ა. კაზინი, კომენტარები ა. კაზინის, ვ.ნ. კუდრიაშოვის. - მოსკოვი, ხელოვნება, 1994.
ჰ. ბეი. ქაოსი და ანარქია. მოსკოვი: გილეა, 2002.
შესაძლებელი და შეუძლებელი კიბერნეტიკაში / რედ. ა. ბერდი, ე. კოლმანი. მოსკოვი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1963.
https://vk.com/wall-128482285_13614
https://health.7days.ru/zhenskoe-zdorovie/tinnitus-kak-izbavitsya-ot-postoyannogo-shuma-v-ushakh.htm
https://calmradio.com/ru/calmlife/4559-all-about-tinnitus-ringing-in-the-ears
როგორ შეიძინეს საბჭოთა ინსტიტუტებმა პირველი კომპიუტერები, რატომ გახდა იძულებული საბჭოთა კიბერნეტიკა ემუშავა ფარულად და რატომ უნდა ვიცოდეთ დღეს ამის შესახებ? დისკუსიაში მონაწილეობენ კულტუროლოგი, წიგნის „კიბერნეტიკა საბჭოთა ჰუმანიტარულ მეცნიერებებსა და ხელოვნებაში. მონაცემთა დიდი ბაზის ანალიზი და კომპიუტერული შემოქმედება“ ავტორი იანინა პრუდენკო, ახალი მედიის მკვლევარი ლევ მანოვიჩი, მხატვარი ალექსეი შულგინი, ხელოვნებათმცოდნე ვლადიმირ ველმინსკი, მწერალი ვლადიმირ გუბაილოვსკი, „თერმენ-ცენტრის“ დამფუძნებელი ანდრეი სმირნოვი, მათემატიკოსი ნიკოლაი კონსტანტინოვი.
საბჭოთა digital humanities და ციფრული შემოქმედება
იანინა პრუდენკო - კულტუროლოგი, ფილოსოფიის მეცნიერებათა კანდიდატი, ტარას შევჩენკოს სახელობის კიევის ეროვნული უნივერსიტეტის ხელოვნების ისტორიის კათედრის დოცენტი, უკრაინული მედიაარტის ღია არქივის კურატორი, წიგნის „კიბერნეტიკა საბჭოთა ჰუმანიტარულ მეცნიერებებსა და ხელოვნებაში“ ავტორი (მოსკოვი, 2019).
ლევ მანოვიჩი - ახალი მედიის მკვლევარი, ნიუ–იორკის საქალაქო უნივერსიტეტის და მედიის, არქიტექტურის და დიზაინის ინსტიტუტის „სტრელკას“ კომპიუტერულ მეცნიერებათა პროფესორი, „Cultural Analytics Lab“ (კულტურული ანალიტიკის ლაბორატორიის) დირექტორი, წიგნების „სოფტ-კულტურის თეორიები“ და „ახალი მედიის ენა“ ავტორი, კვლევითი ლაბორატორიის „Software Studies Initiative“ დამფუძნებელი, „Cultural Trends Lab“ დირექტორი ტიუმენის უნივერსიტეტში.
ალექსეი შულგინი - მხატვარი, კურატორი, მუსიკოსი, როდჩენკოს სკოლის მასწავლებელი, „ელექტრომუზეუმის“
ვლადიმირ ველმისნკი - ხელოვნებათმცოდნე და მედიის თეორეტიკოსი, ვაიმარის ბაუჰაუსის უნივერსიტეტის კვლევითი პროექტის „მედიალური რეჟიმების ისტორია და თეორია“ დირექტორი.
ვლადიმირ გუბაილობსკი - მწერალი და პოეტი, ჟურნალის „ნოვი მირი“ რედაქტორი
ანდრეი სმირნოვი - მოსკოვის კონსერვატორიის ელექტრო-აკუსტიკური მუსიკის ცენტრის მეცნიერ თანამშრომელი, როდჩენკოს სკოლის ხმის ლაბორატორიის ხელმძღვანელი, „თერმენ-ცენტრის“ დამფუძნებელი, გამოფენების კურატორი, ავტორი წიგნისა „Sound in Z“, რომელიც ეძღვნება XX საუკუნის პირველი ნახევრის რუსეთის ხმის ხელოვნების დავიწყებულ ისტორიას (გამომცემლობა Walther Koenig. ლონდონი, კიოლნი, 2013)
მიკოლაი კონსტანტინოვი - მათემატიკოსი, პედაგოგი
იანინა პრუდენკო: 2008 წლიდან ვასწავლი მედია ხელოვნების ისტორიასა და თეორიას. ლევ მანოვიჩის 2010 წლის ლექციის შემდეგ ჩემი სტუდენტები დაინტერესდნენ თემით cultural analytics და digital humanities. თავის საბაკალავრო და სამაგისტრო ნაშრომებში მათ აღწერეს, თუ როგორ განვითარდა ეს დარგი XX საუკუნის მეორე ნახევრიდან დასავლეთში. მაგრამ მე მაინტერესებდა: რა ხდებოდა საბჭოთა კავშირში? ერთ–ერთი ჩემი საყვარელი საბჭოთა ესთეტიკოსის მოსე კაგანის წიგნში მე ვიპოვე მინიშნება ბორის ბირიუკოვის ნაშრომის „კიბერნეტიკა ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში“ შესახებ. ამ ნაშრომიდან ცნობილი გახდა სხვა წყაროებიც. ჩემთვის ნათელი გახდა, რომ საბჭოთა კავშირში არსებობდა საკუთარი ციფრული ჰუმანიტარისტიკა და ხელოვნება, თუმც მარგინალური ფორმით.
როდესაც უკრაინული მედიაარტის ღია არქივს ვსწავლობდი, იმედი მქონდა, რომ პოსტსაბჭოთა სივრცეში მოღვაწე ახალგაზრდა მხატვრებისთვის წარსულის ცოდნა მნიშვნელოვანია, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ისინი ამას არასრულყოფილ ხელოვნებად მიიჩნევენ, რომელიც ვერ წვდება დღევანდელ ციფრულ შესაძლებლობებს. ციფრული ჰუმანიტარულობის ისტორია პოსტსაბჭოთა სივრცეზე დღეს ხშირად არის აგებული საბჭოთა წინამორბედთა ნაშრომების გააზრებისა და ცოდნის გარეშე, ხოლო დასავლეთის სამეცნიერო დისკურსისთვის, საბჭოთა კიბერნეტიკა, საერთოდ ჩიხში აღმოჩნდა.
მაგრამ, რატომ არ შედგა კიბერნეტიკა საბჭოთა კავშირში? არსებობს თუ არა მემკვიდრეობითობა სხვადასხვა პერიოდის მედიამხატვრებს შორის და სჭირდება თუ არა ის თანამედროვე კულტურულ სივრცეს? რამდენად საჭიროა მედიაარქეოლოგიური კვლევები, იმის მსგავსი, რომელიც წიგნშია აღწერილი და რომლის გამოსვლის გამო დღეს ჩვენ აქ შევიკრიბეთ?
რატომ უნდა ვიცოდეთ საბჭოთა ციფრული ჰუმანიტარისტიკის შესახებ?
ანდრეი სმირნოვი: გერმანელი მკვლევარი ზიგფრიდ ზელინსკი (Siegfried Zielinski) მედიაარქეოლოგიას შეისწავლის და იყენებს ტერმინს „ვარიანთოლოგია“ (Variantology). მან აღნიშნა, რომ მისთვის, როგორც ვარიანთოლოგისთვის, დრო არ არსებობს. როგორი დამოკიდებულება უნდა გვქონდეს წარსულის მიმართ? წარსული შეიძლება განვიხილოთ, როგორც ფაქტების ერთობლიობა, რომლებიც ადასტურებენ ჩვენთვის ცნობილ მოვლენებს და ისტორიულ ხაზებს. მაგრამ, ზელინსკის აზრით, წარსული შესაძლებლობათა მრავალსახეობას წარმოადგენს. ნებისმიერი ისტორიული წერტილი შეიცავს განშტოების შესაძლო წერტილთა დიდ რაოდენობას, და ჩვენ მაინცდამაინც არ ვირჩევთ ერთადერთ სწორ გზას. ნებისმიერ მომენტში გარკვეული მიზეზის გამო განშტოება სხვაგვარად შეიძლებოდა წარმართულიყო. ამიტომ, მომავალი სამუშაოს სტრატეგიის შემუშავებისა და ახალი კონცეფციის მოძებნის მიზნით, მხატვარმა წარსულში უნდა მონახოს განშტოების იგივე დავიწყებული წერტილი.
იანინა პრუდენკო: საბჭოთა კიბერნეტიკური ხელოვნება არაპირდაპირი გზით მიმართავდა 1920-იანი წლების ავანგარდულ პრაქტიკებს.
ლევ მანოვიჩი: დასავლეთშიც არსებობდა მემკვიდრეობითობა: digital artists-ის პირველი თაობა ბაუჰაუსის მოწაფეები იყვნენ, ამიტომ 1960-იანი წლების digital art-ში არსებობდა სტრუქტურული იდეები, დისციპლინა.
ანდრეი სმირნოვი: ევგენი მურზინის მუსიკალური სინთეზატორი „ანს“-ი განასახიერებს კავშირს 1910-20-იან და 1950-იან წლებს შორის. 1940-50-იან წლებში ხაზი წყდება და ჩნდება შავი ხვრელი.
ლევ მანოვიჩი: ახლებურად გააზრებული ისტორიის ნაწილი უნდა დაეთმოს ამ გარღვევის შესწავლას. თუ ჩავუღრმავდებით, აღმოჩნდება, რომ არავითარი შავი ხვრელი არ არსებობდა - იყო მხოლოდ deep underground.
ანდრეი სმირნოვი: მაგრამ დღეს ეს ღრმა ანდეგრაუნდი პრაქტიკულად შესწავლილი არ არის. რა თქმა უნდა, ეს ფარული კავშირები სადღაც უნდა გადიოდეს, რადგან, მაგალითად, ევგენი შოლპომ თავის 1917–1918 წლების ესეში „მუსიკის მტერი“ იწინასწარმეტყველა 1970-90-იანი წლების კომპიუტერული მუსიკის თითქმის მთელი მომავალი. 15 წლიანი „გარღვევის“ განმავლობაში (1937 წლიდან 1953 წლამდე) ბევრმა უარი თქვა თავის იდეებზე. მუშაობა გააგრძელეს მხოლოდ ისეთმა ადამიანებმა, როგორიც მურზინია.
ალექსეი შულგინი: ახალგაზრდა მხატვრებისთვის წარსულის შესწავლა მნიშვნელოვანია. ახლა ჰაიპების დროა; დღეს, ყოველი ახალი თაობა ყველაფერს სუფთა ფურცლიდან იწყებს, თითქოს მანამდე არაფერი ყოფილიყო. მე ამას ვხედავ ხელოვნებაში და ჩემს სტუდენტებში. ერთხელ ჯგუფს ვკითხე, თუ იცოდნენ, ვინ არის Enjoykin. არავინ იცოდა, თუმცა ტოპში იგი სულ ორიოდე წელი შედიოდა.
საბჭოთა დისკუსია ფიზიკოსებსა და ლირიკოსებს შორის რუსული science art-ის ჩამოყალიბებაა. კვანტიტაციური მეთოდები, რომლებიც შეისწავლებოდა 1960-იანი წლებიდან, გახდა დიდ მონაცემთა ბაზების ანალიზი. რასაც რუდოლფ ზარიპოვი 1950-60-იან წლებში აკეთებდა, როდესაც კომპიუტერებს მუსიკის შექმნას ასწავლიდა, ნეირონულ ქსელებად იქცა, შემსწავლელ მანქანად და ხელოვნურ ინტელექტად. ასე რომ, 1960-70-იან წლებში სსრკ-ში უკვე არსებობდა იმ ყველაფრის პროტოტიპები, რაც დღეს ტრენდშია. ამიტომ, ეს ყველაფერი ჩვენ უნდა ვიცოდეთ.
90-იან წლებში ადგილი ჰქონდა ეიფორიას: ყველას ჰქონდა იმის იმედი, რომ ჩვენ შევუერთდებოდით საერთაშორისო კულტურულ სივრცეს და გლობალური სამყაროს ნაწილი გავხდებოდით. მაგრამ ეს ასე არ მოხდა. ამიტომ არის იანინას წიგნები, თითქოს სუფთა ჰაერის ყლუპი იდენტურობის მოპოვებისა და შენარჩუნების თვალსაზრისით.
ლევ მანოვიჩი: Digital humanities არის კულტურისა და ისტორიის ციფრული მეთოდებით შესწავლის იდეა, რომელიც ინგლისურ კონტექსტში 2003 წელს გაჩნდა. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, digital humanities მოთხოვნადია მთელს მსოფლიოში. საბოლოოდ ხელოვნებამ media art-ი მიიღო, თანამედროვე მხატვარი კი განათლებული გახდა. მაგრამ იანინა პრუდენკოს წიგნი მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ იმიტომ, რომ რუსმა მხატვრებმა, ინტელექტუალებმა და კურატორებმა უნდა იცოდნენ თავისი ისტორია. საქმე იმაშია, რომ ინტელექტუალური მარაგი, რომელიც დღეს მთელ მსოფლიოში გამოიყენება, ცივი ომის დროს დაგროვდა ლონდონში, ნიუ იორკში, ბერლინში, ლოს ანჯელესსა და ტოკიოში. მაგრამ არავინ იცის, რომ digital humanities რუსეთში გაჩნდა, ანდრეი ბელიდან დაწყებული (მან შეადგინა სტრუქტურების დიაგრამები რუსი პოეტების ლექსებისთვის). ამიტომ, თუ გვინდა ვიყოთ ახალი თაობის ინტელექტუალები, თუ გვინდა გადავწეროთ ხელოვნებისა და კულტურის ისტორია ისე, რომ მსოფლიოს ყველა მხარე მასში თანაბრად იყოს წარმოდგენილი, ეს უნდა გაკეთდეს გაკეთება.
„ცრუმეცნიერება“ და არალეგალური კულტურა
რეპლიკა დარბაზიდან: თქვენ ამბობთ, რომ digital humanities გაჩნდა 2003 წელს. რამდენადაც ჩემთვის ცნობილია, საბჭოთა ციფრული ჰუმანიტარული მეცნიერება ემყარება ნოამ ხომსკის შრომებს, რომელიც აქ გაცილებით პოპულარული იყო, ვიდრე დასავლეთში. ხომსკი ცნობილია თავისი მემარცხენე შეხედულებებით. ხომ არ შეიძლება იმის თქმა, რომ ჯერ საბჭოთა საზოგადოებამ გამოიყენა იდეები, რომლებიც წარმოიშვა დასავლეთში მემარცხენე რადიკალურ გარემოში, შემდეგ კი მოახდინა მათი ადაპტირება თავის point of view-დან გამომდინარე?
ვლადიმირ გუბაილოვსკი: რატომ ფიქრობთ, რომ 60-70-იან წლებში ხომსკი საბჭოთა კავშირში პოპულარული იყო? მას კითხულობდა მხოლოდ ინტელექტუალთა მცირე ნაწილი, რომელსაც გააჩნდა მხოლოდ მანქანური თარგმანი. ისინი მის შესახებ ინგლისურად კითხულობდნენ, როგორც შეეძლოთ. ძალიან ცუდად ახერხებდნენ. წიგნების შოვნა რთული იყო. რაც შეეხება იმ ფაქტს, რომ ის მემარცხენე იყო - საბჭოთა ხელისუფლებას მემარცხენეები განსაკუთრებით არ მოსწონდა, ვიდრე მემარჯვენეები, რადგან მემარჯვენეებთან დაკავშირებით ყველაფერი ნათელი იყო: ისინი მტრები არიან და მათთან მოლაპარაკება აუცილებელია, ხოლო მემარცხენეებთან დაკავშირებით - მშვენივრად მახსოვს სკკპ-ს დაპირისპირება ევროპელ კომუნისტებთან. არა, ხომსკი არ ყოფილა პოპულარული. უფრო მეტიც, იგი თითქმის არ იყო ცნობილი. ასე რომ, ეს სუფთა წყლის აბერაციაა.
ეს საკითხი მიუთითებს იანინას ამ წიგნის საჭიროებაზე, რადგან ის არ ეხება მხოლოდ ხელოვნებას. იგი იწყება ძალიან მნიშვნელოვანი, ძალიან არსებითი საკითხით. 1950-იან წლებში სსრკ-ში კიბერნეტიკა ფსევდომეცნიერებად გამოცხადდა. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ პარტიის ყრილობებზე მას ლანძღავდნენ, მკვლევარებმა განაგრძეს გამოთვლით მანქანებთან მუშაობა და პროგრამების შექმნა. ამას უკავშირდებოდა მთელი ინდუსტრია. უბრალოდ მეცნიერები შენიღბვის მიზნით არ უწოდებდნენ თავის სამუშაოს კიბერნეტიკას.
ალექსეი შულგინი: კიბერნეტიკა და ფიზიკა სსრკ-ში ახალი რელიგია გახდა; მეცნიერების რწმენამ ღვთისადმი რწმენა ჩაანაცვლა. მეცნიერთა და ინჟინერთა სოციუმი პრაქტიკულად გახდა თავისუფლების პირველი სივრცე სტალინის მმართველობის პერიოდის შემდეგ, temporary autonomous zone (დროებითი ავტონომიური ზონების კონცეფცია ეკუთვნის ამერიკელ მწერალს ჰაკიმ ბეის) - შენიშვნა T&P). და ეს სათანადოდ არ ყოფილა შეფასებული.
ანდრეი სმირნოვი: სსრკ-ში მოსახლეობის უმეტესმა ნაწილმა იცოდა კიბერნეტიკის შესახებ, ძირითადად, სამეცნიერო-ფანტასტიკური მასალიდან, მაგრამ პრაქტიკაში მასთან შეხება თითქმის შეუძლებელი იყო კომპიუტერებზე წვდომის სრული უქონლობის გამო. 80-იანი წლების დასაწყისამდე პერსონალური კომპიუტერი არ არსებობდა, ხოლო გამოთვლითი ცენტრი მხოლოდ სსრკ მეცნიერებათა აკადემიაში იყო.
რეპლიკა დარბაზიდან: მაგრამ ძლიერი გამოთვლითი ცენტრი ხომ გოსპლანშიც ჰქონდათ …
ანდრეი სმირნოვი: ამ კომპიუტერებზე წვდომა შესაძლებელი იყო მხოლოდ შესაბამისი ორგანიზაციების თანამშრომლებისთვის, ოფიციალურად დამტკიცებული თემების ფარგლებში. ცხადია, რომ ექსპერიმენტული მედიახელოვნების თემა პრინციპში არ არსებობდა. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ექსპერიმენტული ხელოვნება არ არსებობდა. ის არალეგალური იყო, ზოგჯერ ლეგალურადაც ფუნქციონირებდა ოფიციალურად მისაღები ნიშნის - „მხატვრული თვითმოქმედებუა“ ან „რადოომოყვარულობის“ ქვეშ.
1980-იანი წლების დასაწყისში დაიწყო კომპიუტერების „ელექტრონიკა-60“-ს წარმოება, და იმ ადამიანებს, რომლებსაც ჰქონდათ იდეები, მაგრამ არ ჰქონდათ სსრკ-ს სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტში შეღწევის საშუალება, თითქოს მიეცა შესაძლებლობა გაეკეთებინათ რაღაც სამსახურისგან თავისუფალ დროს. მაგრამ ამ კომპიუტერების ლეგალურად შეძენა შეუძლებელი იყო, ორგანიზაციებსაც კი უწევდათ განაცხადის 5 წლით ადრე შეტანა, თუმცა არ ჰქონდათ ამ განაცხადის დაკმაყოფილების არავითარი გარანტია.
ქვეყანაში ყველაფერი საინტერესო, რაც დაკავშირებული იყო კომპიუტერულ ხელოვნებასთან, ხორციელდებოდა არარეგალურად, მოპარულ ტექნიკაზე. ეს მთელი სუბკულტურა იყო.
წარმოგიდგენთ მაგალითს იმისა, თუ როგორ ხდებოდა ეს საბჭოთა სინამდვილეში: 1982 წელს მე დავინტერესდი ელექტრონული და კომპიუტერული მუსიკით. ორი წლის განმავლობაში განაწილებით ვმუშაობდი რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პ.ნ. ლებედევის სახელობის ფიზიკურ ინსტიტუტში. მე მოვძებნე ფსიქოლოგთა ჯგუფი, რომლებიც მუშაობდნენ ბიოლოგიური უკუკავშირის საკითხებზე და სისტემაზე „ემოზავრი“, რომელიც ითვალისწინებდა ადამიანის მდგომარეობას თამაშის დროს (პოლიგრაფის ნაირსახეობა). ამისათვის საჭირო იყო კომპიუტერები და პროგრამისტები, მაგრამ ისინი პარალელურად კიდევ სხვაგან მუშაობდნენ, რადგან ოფიციალურად ამის გაკეთება შეუძლებელი იყო.
მე მომაწყვეს სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ფსიქოლოგიის ინსტიტუტში. ვარაუდობდნენ, რომ მე კომპიუტერზე ამოვხსნიდი დიფერენციალური ფსიქოფიზიოლოგიის ლაბორატორიის (ახლა ეს ვ. დ. ნებილიცინის სახელობის პიროვნების ფსიქოლოგიისა და ფსიქოფიზიოლოგიის ლაბორატორიაა) ამოცანებს და პარალელურად (და, ფაქტობრივად, არალეგალურად) დაკავებული ვიქნებოდი კომპიუტერული მუსიკით და მართვით. კომპიუტერი რომ ეშოვათ, ფსიქოლოგთა ჯგუფმა ჩემთვის ნაცნობი მეგობრები მონახეს ვორონეჟის ქარხანაში, რომელიც „ელექტრონიკა-60“-ს აწარმოებდა. იმ დროს, როგორც მე მესმის, ყველაფერს, რაც ასე თუ ისე მუშაობდა, საწარმოს ჩამოაწერდნენ და შემდეგ შავ ბაზარზე მიდიოდა, ხოლო ყველაფერი, რაც გაუმართავი და დეფექტური იყო, ინსტიტუტებში მიდიოდა მათი მოთხოვნით. მაგრამ ასეთი ტექნიკაც კი არ ყოფნიდა ყველას. შედეგად, ჩვენ შევძელით კომპიუტერის სამი კომპლექტის არალეგალურად წამოღება. ორი მე მქონდა სალხში და მათ „ემოზავრის“ სისტემის შესაქმნელად ვიყენებდი (ალბათ, მე ვიყავი კომპიუტერის პირველი მომხმარებელი სსრკ-ში), ხოლო ერთი ფსიქოლოგიის ინსტიტუტს შეხვდა. რა თქმა უნდა, ეს არალეგალური და უკანონო იყო, მაგრამ ლაბორატორიის სამეცნიერო მუშაობის უზრუნველყოფა სხვა მეთოდით უბრალოდ არ ხერხდებოდა. მართალია, ჩვენ ეს თამაში ბოლომდე ვერ მივიყვანეთ. მე იძულებული ვიყავი მუდმივად მევლო სხვა ინსტიტუტებში და გამეცვალა მეხსიერების მოქმედი და არაფუნქციონირებადი პლატები და ა.შ. ეს კომპიუტერები მხოლოდ მუდმივი რემონტის პროცესში არსებობდნენ.
ლევ მანოვიჩი: XX საუკუნე გენიოსების საუკუნე იყო, რადგან ტექნიკა არ მუშაობდა და ადამიანები იძულებული იყვნენ გამოეგონათ რაიმე ახალი ხელოვნების ყველა სფეროში. ახლა კომპიუტერებმა ისე სწრაფად დაიწყეს მუშაობა, რომ საინტერესო ვერაფერი მოგვიფიქრებია.
„სხვა ესთეტიკა“ და კიბერნეტიკის კრიზისი
ვლადიმირ ველმინსკი: დასავლური კიბერნეტიკული ლაბორატორიები თავისთან მხატვრებს იწვევდნენ, ცდილობდნენ მათთან თანამშრომლობას. ჩვენთან კი მათემატიკოსები და ფიზიკოსები რაღაცის ჩვენების მისწრაფებიდან გამომდინარე თავად იწყებდნენ ხელოვნების შექმნას. პოეზიასთან დაკავშირებული ექსპერიმენტები მათემატიკოსებისგან მოდიოდა. ვიდეო „ფისუნია“ ასევე მათემატიკოსებმა შექმნეს, რომლებსაც ექსპერიმენტის ჩატარების შესაძლებლობა მიეცათ.
ვლადიმირ გუბაილოვსკი: „ფისუნია“ პირველი კომპიუტერული ანიმაციის ერთ-ერთი მაგალითია. ცვალებადი „ჩონჩხი“ტყავსა და ბეწვში „გაახვიეს“, დაამატეს ყურები და კუდი. ეს ყველაფერი დაბეჭდეს პრინტერზე, გადაიღეს თითოეული კადრი და დაამონტაჟეს ვიდეო. ამასთან ფისუნია ბუნებრივად მოძრაობდა.
ნიკოლაი კონსტანტინოვი: როდესაც გამოჩნდა ანბანურ-ციფრული ბეჭდვითი მოწყობილობა-128, გაჩნდა ახალი შესაძლებლობებიც: ახლა უკვე ნახატების შექმნა იყო შესაძლებელი. გამოთვლით ცენტრებში მოდურიც კი გახდა ლენინის პორტრეტების ასოებით ამოტვიფრა ამ მოწყობილობაზე.
ალექსეი შულგინი: რატომ გაუჩნდათ მათემატიკოსებს ვიზუალიზაციის სურვილი ასეთი შეზღუდული რესურსებით??
ნიკოლაი კონსტანტინოვი: არავითარი მათემატიკა „ფისუნიაში“ არ არის, და კომპიუტერი აქ არაფერ შუაშია. უბრალოდ, როდესაც ჩვეულებრივ მხატვარ მულტიპლიკატორებს სურთ, რომ მათმა პერსონაჟმა თავი მოატრიალოს, მათ სჭირდებათ ნახატების შეცვლა, ჩვენ კი მხოლოდ ერთი ციფრის შეცვლა გვჭირდება. მხატვარს შეუძლია შექმნას კარგი ნახატი, მაგრამ კომპიუტერს მოძრაობის მოდელირება უკეთ შეუძლია.
ალექსეი შულგინი: იანინამ წიგნში გამოიყენა ტერმინი „სხვა ესთეტიკა“ იმ მოვლენისთვის, როდესაც თავის ესთეტიკას ტექნიკა კარნახობს. სსრკ-ში მიმდინარეობდა დისკუსია „ახალ“ ბიჭებსა და ძველ ტრადიციონალისტებს, სოცრეალისტებს, მარქსისტ-ლენინისტებს შორის. ეს იყო დაპირისპირება ფიზიკოსებსა და ლირიკოსებს, ძველი ესთეტიკის მომხრეებს შორის, რომლებიც საუბრობდნენ ამაღლებულზე, მხატვრის სილამაზესა და შინაგან სამყაროზე, და იმ ადამიანებს შორის, რომლებიც მიიჩნევდნენ, რომ ყველაფრის ალგორითმიზაცია შეიძლება და იმაში, რასაც ადამიანი აკეთებს, არაფერია ისეთი, რის გაკეთებასაც მანქანა ვერ შეძლებდა.
იანინა პრუდენკო: ტერმინი უფრო ამ ესთეტიკის მარგინალურობას გამოხატავს საბჭოთა აკადემიურ ესთეტიკასთან შედარებით.
ალექსეი შულგინი: რომელიც მოგვიანებით დასავლეთის საშუალებით ჩვენთან მოვიდა და ყველაფერი შეავსო რეკლამაში, დიზაინსა და არქიტექტურაში. ესთეტიკა, რომელიც ტექნოლოგიის შედეგია.
ვლადიმირ გუბაილოვსკი: იანინა წერს 1980-იან წლებში საბჭოთა გამოთვლითი მეცნიერების კრიზისის შესახებ, მაგრამ ეს უბრალოდ სისტემის კრიზისი იყო. ყველა დიდ იმედს ამყარებდა კიბერნეტიკულ ხელოვნებასა და ხელოვნურ ინტელექტზე, ფიქრობდნენ, რომ ახლა მანქანები დაიწყებდნენ ლაპარაკს, მუსიკის და ლექსების წერას. მაგრამ რა ტექნიკურ დონეზე ხდებოდა ეს ყველაფერი?
„აპოლონის“ საბორტო კომპიუტერი იყო IBM-მანქანა ოთხი კილობაიტის ოპერატიული მეხსიერებით. მანქანები ვერაფერს აკეთებდნენ და ძალიან სუსტები იყვნენ, ხოლო იმედი, რომელსაც მასზე ამყარებდნენ, უზარმაზარი.
ამიტომ კრიზისი გარდაუვალი იყო, და 1980-იან წლებში იგი დადგა არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ მთელ მსოფლიოში, როდესაც ადამიანებმა გააცნობიერეს, რომ გამოთვლით მანქანებს შეუძლიათ მხოლოდ დიფერენციალური განტოლებების ამოხსნა.
დღეს ჩვენ იმავე გზაჯვარედინზე ვდგავართ. ადამიანები უკვე მსჯელობენ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკაზე, მაგრამ, ჩემი აზრით, მალე ისევ დაიწყება კლება, და ჩვენ გავიხსენებთ, თუ როგორ კამათობდნენ გასული საუკუნის 1960-იან წლების დასაწყისში ბორის ბიალიკი და სერგეი სობოლევი იმის შესახებ, შეუძლია თუ არა მანქანას აზროვნება.
ლიტერატურა
ი. პრუდენკო. კიბერნეტიკა ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში და ხელოვნებაში საბჭოთა კავშირში. მონაცემთა დიდი ბაზის ანალიზი და კომპიუტერული შემოქმედება. მოსკოვი: თანამედროვე ხელოვნების მუზეუმი „გარაჟი“, 2018.
ი. პრუდენკო. ჰუმანიტარული მეცნიერებები ციფრულ სამყაროში, ან დისციპლინარული ჰიბრიდიზაციის გარდაუვალობა// კულტურის კვლევის საერთაშორისო ჟურნალი, 2012. 3 (8). გვ. 17–23.
ა. სმირნოვი. Sound in Z: Experiments in Sound and Electronic Music in Early 20th-century Russia. Koenig Books, 2013.
მ.ს. კაგანი. კულტურის ფილოსოფია. სანქტ-პეტერბურგი, 1996.
ბ. ბირიუკოვი, ე.ს. გელერი. კიბერნეტიკა ჰუმანიტარლ მეცნიერებებში. მოსკოვი: ნაუკა, 1973.
ლ.ი. ბოროდკინი. ისტორიული კვლევის მრავალგანგანზომილებიანი სტატისტიკური ანალიზი. მოსკოვი, მოსკოვის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1986.
Peters B. How Not to Network a Nation. The Uneasy History of the Soviet Internet. The MIT Press, 2016.
კ. შენონი. ბანდვაგონი.
მ. მეტიუსი. კომპიუტერული მუსიკის ტექნოლოგია, 1969.
ს. შოლპო. მუსიკის მტერი. პეტროგრადი, 1917–1918.
ნ.ნ. კონსტანინოვი, ვ.ვ. მინახინი, ვ.ი. პონომარენკო. პროგრამა, რომელიც ახდენს მექანიზმის მოდელირებას და ხატავს მულტფილმს მის შესახებ. კიბერნეტიკის პრობლემები, 1974. გამოშვება 28. გვ. 193–209.
Konstantinow N. Ankunft einer Katze. Geschichte und Theorie der ersten Computersimulation eines Lebewesens (Berlin, 2019).
Zielinski S. Over the Head — Projecting Archaeology & Variantology of Arts & Media. Zur Archäologie & Variantologie der Künste und Medien, ed. by Marcel René Marburger. bilingual (Köln: edition 2014).
Zielinski, S. and Silvia M. Wagnermaier (Editors). Variantology — On Deep Time Relations Of Arts, Sciences and Technologies (Cologne: Verlag der Buchhandlung König). 2007.
რ.ხ. ზარიპოვი. კიბერნეტიკა და მუსიკა. მოსკოვი: ლიბროკომი, 2014.
ა. ბელი. ლირიკა და ექსპერიმენტი // კრიტიკა. ესთეტიკა. სიმბოლიზმის თეორია: 2 ტომად, ტ. 1/ შესავალი სტატია ა.ლ. კაზინის, შემდგ. ა. კაზინი, კომენტარები ა. კაზინის, ვ.ნ. კუდრიაშოვის. - მოსკოვი, ხელოვნება, 1994.
ჰ. ბეი. ქაოსი და ანარქია. მოსკოვი: გილეა, 2002.
შესაძლებელი და შეუძლებელი კიბერნეტიკაში / რედ. ა. ბერდი, ე. კოლმანი. მოსკოვი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1963.
https://vk.com/wall-128482285_13614
https://health.7days.ru/zhenskoe-zdorovie/tinnitus-kak-izbavitsya-ot-postoyannogo-shuma-v-ushakh.htm
https://calmradio.com/ru/calmlife/4559-all-about-tinnitus-ringing-in-the-ears
https://www.nowtheendbegins.com/nteb-radio-bible-study-how-the-quantum-dot-microneedle-vaccination-delivery-system-mark-of-the-beast-revelation-13/?fbclid=IwAR3bSQt-wKSmi5fi0LO4HT9YC2AS6T53FK0kzPU0lBfhUqj2RpxN9lqRfyc
https://www.nowtheendbegins.com/china-will-be-testing-digital-currency-using-american-companies-starbucks-mcdonalds-subway/?fbclid=IwAR0GsGO6foZISffWahyrA56_BjoUDHOkgtesbLosh776tf4JXolDME91jL8
https://www.wnep.com/video/news/verify/verify-microsoft-patent-refers-to-smart-devices-not-to-implanted-microchips/507-2404225f-9563-476e-96fc-a1a58b43149f?fbclid=IwAR3bfSosCrXFguC5KOZ-a-5LrBA_sXP0xM2xf1tpaIffWH-9_Gg040EfPZs
Any store that requires you to wear the mask will require you to have the vaccine.
Any store that requires you to have the vaccine will require you to have the digital microchip patent 060606.
NONE OF YOU! SHOULD BE SHOPPING AT THESE STORES !
This is the real agenda...bankrupt the small stores, keep the big ones open until the small stores have gone under, then restrict food unless you are vaccinated and chipped......the stores that are allowing you to shop right now are the very stores that will require a vaccine card, chip and be vaccinated. This is the end game folks! BEWARE, GROW YOUR OWN FOOD.
Everything being done right now re:fake scamdemic is wrong, unhealthy, dangerous and unconstitutional. When this is over, people will be saying, with mouths agape, "What were we thinking? Why did we agree to this?" If they are not in prison or a bread line fighting to survive. History will record this event as the turning point, the biggest and last false flag in global history, that was so outrageously evil and oppressive that it triggered the 2nd American Revolution. I'm happy to be Paul Revere for now. I'm praying our Minute Men arrive soon....
Из хорошего. У меня прошли все симптомы непорядков с жкт, от которых я мучилась полтора года. Это дуоденит (рефлюкс), гастрит, холецистит. Я могу теперь даже спать лежа, а не полусидя, как раньше. И даже онемение рук ночью тоже прошло. И это все без классических омепразола и диеты, которую я кстати никогда и не соблюдала. Осталось только зрение, день а порядке на другой +2 или +3 и невозможность сфокусироваться. Если я раньше связывала это с жкт, то теперь не знаю с чем связать. Может реактивный тромбоцитоз ( думаю) И кстати еще хорошая новость в том, что все эти симптомы жкт, точно не психосоматика была и не стресс, теперь уж, потому как хуже психически, просто не чувствовала себя никогда . Это вот просто некуда деваться от ужаса -Не только коронавирус..тут просто все ! И мать и дети и финансы и жилье и надежды ..все идет по винде!
рефлюкс может только затаиться ,не верю в излечение (я писала ,что у меня тоже он есть ) Чем удалось его ,Кир?
Честно говоря не знаю на что думать. Пью сейчас цинк в дозировке 44 мг, но я его и до этого пила, правда в меньшей дозировке. Возможно что он таки оказал эффект которого я ожидала- это вывод лишней меди, они же антагонисты. Медь маркер воспаления, и у меня по анализам был явный дисбаланс меди и цинка и меди и церуплазмина. А когда меди свободной много то не вырабатываются некоторые ферменты- какие именно не знаю, но без них все идет по винде. Если у меня сейчас медь и цинк в балансе, то в порядке и супероксиддисмутаза. Она разрушает радикал кислорода в корови. Нужно вобщем смотреть по анализам, но у меня сейчас денег нет, чтобы сдать опять на 13 металлов и церулоплазмин и позырить что там как. Еще думаю на Кордицепс. Купила недавно 100 грамм экстракта, пью теперь. Там полисахариды, и все та же супероксиддисмутаза. Больше ничего нового. Даже витамин в1 ( мой любимый) забросила. Верней приберегла на тот случай, если будет пиздец в виде коронавируса,
“There is no such thing as a safe vaccine,” making the entire vaccine debate null and void. Morality recognizes that a “safe vaccine” is an oxymoron and a contradiction. The controlled, simulated message says, “I am not “anti-vaccine” – a double-negative meant to confuse. Other acceptable memes include: “I am pro-vaccine. We must make a safer vaccine. ” The chosen spokesperson is someone everyone can admire, a celebrity, who repeats a mantra and fits the profile. Celebrity worshipers bow down to the false messenger and nothing changes – except that mandates become law.''
https://www.natureofhealing.org/controlled-opposition-truth-movement/?fbclid=IwAR3RO5D50fCB2E8ItSRWs8FrDvpUcukImtd_Bnq5NVjqXCi9kfD7Oj9Tp3Q
https://mailchi.mp/medicalveritas.org/the-covid-19-virus-and-its-laboratory-origin-234309?e=fd07079ac0&fbclid=IwAR3aBzvpgs1pC9k0Pmm0XBnOo1D95Al6cYdBgZpfgtOPso54dHx5hMR6Dbo
the voice of controlled opposition focuses on the science and the removal of one toxin from vaccines- mercury – as a ruse. There no mention of aluminum, nanoparticles of inorganic lead, cadmium, chromium, tungsten, iron, bismuth, stainless steel and gold-zinc aggregate, formaldehyde (carcinogen), MSG, gelatin, glyphosate (carcinogen), GMO, microorganisms, spermicides, aborted fetal cells, retroviruses, and the list goes on. Poison by any other name is still a poison.''
«Голос контролируемой оппозиции сосредоточен на науке и удалении одного токсина из вакцин - ртути - как уловка. Нет упоминаний об алюминии, наночастицах неорганического свинца, кадмия, хрома, вольфрама, железа, висмута, нержавеющей стали и золото-цинкового агрегата, формальдегида (канцерогена), глутамата натрия, желатина, глифосата (канцерогена), ГМО, микроорганизмов, спермицидов, прерванных эмбриональные клетки, ретровирусы и этот список можно продолжить. Яд под любым другим именем все еще яд.
Everyone says it will happen but will it. Trump is currently mowing down the child traffickers and has shut down the adrenochrome factory in Wuhan China. There will be elections in Nov 2020. At moment no one is in charge of world as the territorial govt sub contractors of subcontractors are on our soil jurisdiction. DO NOT TAKE the vaccine or download apps bec they have right to enter yr home and remove anyone / anything from Yr premises. KNOW YOUR RIGHTS...I DO NOT CONSENT. THESE “ police” or tracking Army ( gestapo) will pretend they have powers over you. The next 7 months are crucial. Keep safe..Keep Yr children AWAY FROM THESE GUYS. . All our Politicians will be sacked as NEW CHANGES coming to Earth
Все говорят, что это произойдет, но будет ли это. Трамп в настоящее время косит торговцев детьми и закрыл завод по производству адренохрома в Ухань, Китай. Выборы состоятся в ноябре 2020 года. В настоящее время никто не отвечает за мир, поскольку субподрядчики территориальных правительств субподрядчиков находятся в нашей юрисдикции. НЕ ПРИНИМАЙТЕ вакцину и не загружайте приложения, потому что они имеют право войти в ваш дом и удалить кого-либо / что-либо из вашего помещения. ЗНАЙТЕ СВОИ ПРАВА ... Я НЕ СОГЛАСЕН. ЭТА «полиция» или следящая армия (гестапо) притворится, что у них есть власть над вами. Следующие 7 месяцев имеют решающее значение. Берегите себя ... Держите детей подальше от этих парней. , Все наши политики будут уволены как НОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, приходящие на Землю
https://seedtocrop.net/2019/02/build-a-300-underground-greenhouse-for-year-round-fresh-food/?fbclid=IwAR0g3irF77jY6wvmdoaltfNRFxfwzBiS3hixw0ePw8lD0333TRQNF7XsGGk
https://www.newsweek.com/quantum-archaeology-quest-3d-bioprint-every-dead-person-back-life-837967?fbclid=IwAR31X3IKLd4irV2NG339sxRnQ6oNMSaLvN4UKT_uFZVCfpJu13KAVY3nz2E
https://worldtruth.tv/everything-is-fake-top-40-pieces-of-fakery-in-our-world/?fbclid=IwAR2h7JUH4Fv0jQGpvBVT4AlJVQgDJPrEnUjKnfmHx9SPcCTcepl4Tt_QTag
https://www.instagram.com/p/B-NVe9kDjns/?igshid=2kxulronowat&fbclid=IwAR0Re5TNrY_32k-xFaW0u3u-py2RuHrWN6v8ngUiTRBSXsQ0FhzYgLhVB7Q
https://www.facebook.com/VideoMike?__tn__=%2CdCH-R-R&eid=ARCzaRu3NRzy0-SzrHUXs0SMKwFkaXrfSmfIMmhy2iHhcK66gYXrq6jxC4EwslnqAS7EiJ-Q9RZ6ZfJf&hc_ref=ARR_jR7-13eVf07i2duvZxchLM_Yn7Qmepwx8AaZXkDcgXbha73rUUMX_1HMLQS0-84&fref=nf
https://www.facebook.com/partyfacemagicfacepainting/posts/10216576718833424
https://www.facebook.com/matinamatina?__tn__=%2CdCH-R-R&eid=ARCeggqx1QIoOrremAoiaEpDMxGFlakYP_l31pYoGay8N6g1-Ix7x5XrGnnCx7k1HqhD7ORBzmwzMKpW&hc_ref=ARRcBa9lBP8UFk86xOO_Xw6BeAh9XoVYZrh5_Y1LvcfYQsVkAotdfrAoxEF4YFeaM6k&fref=nf
https://www.facebook.com/groups/DigitalPhilosophy/ Question them transhumanist party technocracy plan,
https://www.facebook.com/poul.larsen.562
https://www.facebook.com/kristantharris?fref=hovercard&hc_location=none&__tn__=%2CdC-R-R
https://www.facebook.com/kristantharris?fref=hovercard&hc_location=none&__tn__=%2CdC-R-R
https://communalnews.com/another-wikileaks-dump-is-assange-doing-it-to-support-russia/?fbclid=IwAR2ePuNp0QI7xzLUFs3wAdiWtN4ovbKeDIBFGYPVYF2rS83XmuFQ7SBwxB0
https://m.aftershock.news/?q=node/13475&fbclid=IwAR3t8L7cAPK991KI-lPG12j5q7_Dqss0lHfl1ACkY34PGrUn_cYOfI0ibUc
https://ieet.org/index.php/IEET2/more/benedikter20150427?fbclid=IwAR35Zv7ybqv3g4VJX7X3F74JfkTFuofeYpFU7ihgw_wnmzmKEH50iXuokaY
https://vk.com/@ifuturepro-kleitronika-proizvodit-revoluciu-v-tovarah-potrebleniya
http://www.e-reading.club/chapter.php/102873/21/tehnognozis-mif-magiya-i-misticizm-v-informacionnuyu-epohu.html
клэйтроника
http://transhumanism-russia.ru/content/view/625/110/
https://www.facebook.com/kristantharris?fref=hovercard&hc_location=none&__tn__=%2CdC-R-R
This is the ecological thought in action! The always-bigger-on-the-inside notion of coming into intersubjective relation with the ‘strange stranger’. We can never know what it is, but rather, what it ks
https://www.facebook.com/kristantharris?fref=hovercard&hc_location=none&__tn__=%2CdC-R-R
https://www.theguardian.com/australia-news/2018/jul/25/police-can-access-my-health-record-without-court-order-parliamentary-library-warns?CMP=soc_567&fbclid=IwAR1sfkRq1RKhsGN3RZa5FcFJIgWAKv5R-i8DerqQv4xBdkR-23shKk-gxoU
https://ieet.org/index.php/IEET2/eventinfo/9FSPT2018?fbclid=IwAR2RUOB6ydmhxuWYMF-zmA5asnaVtonCptpb2r0awvpzVL3YvfsFJrxcLJ0
http://cyberlife.transhumanity.net/2050-and-the-future-of-femininity/?fbclid=IwAR3GiDfR8yP0aMhEUOX1NOoaL8WJ2K_djdR7Alyt66CoXEFib7sKhNMbpKI
http://www.kachwanya.com/2015/06/16/it-should-be-perfectly-okay-for-sentient-ai-to-wipe-out-mankind/?fbclid=IwAR1UzMxPC5-ywOL6fN4VamwXGrrupJMvknbKGaQyjJKudAb0I_IFO9f9rM8
https://listverse.com/2015/06/10/10-post-human-entities-who-could-inherit-the-earth/?fbclid=IwAR0Ac9XDahc1LuorEi5hJL1rGVKyb3bo208Z0FNM1-WElof8EjsBBmSRfoA
http://jeffmooreonline.com/techno-libertarianism-the-future-of-the-libertarian-movement/?fbclid=IwAR0ijzpVAbPkLz-I7Lp0647Y5nUEuRc-E1EmchtK-5io2jDRI6ETjsdtdK8
https://ieet.org/index.php/IEET2/more/benedikter20150427?fbclid=IwAR35Zv7ybqv3g4VJX7X3F74JfkTFuofeYpFU7ihgw_wnmzmKEH50iXuokaY
https://hpluspedia.org/wiki/Extropy_Magazines
http://www.extropy.org/publications.htm
http://aaronforce.net/index.php/2020/01/11/the-basics-of-transpersonal-extropy/
http://www.rocketstackrank.com/2016/10/Project-Extropy-Dominica-Phetteplace.html
http://www.eoht.info/page/Extropianism
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Экстропиа́нство (англ. Extropianism) — разрабатываемая философская система ценностей и стандартов, способствующих улучшению жизни человека. По мнению экстропианцев, развитие науки и техники позволит снять ограничения на продолжительность жизни людей. Экстропианцы стараются на практике способствовать достижению этой цели (в частности, путём участия в научных исследованиях). Теоретические посылы экстропианства близки к трансгуманизму, однако экстропианцы стремятся использовать более практико-ориентированные подходы к социальному прогрессу и будущей эволюции человека.
Принципы экстропианства были заложены Максом Мором (англ.)русск. в его работе The Principles of Extropy[1]. Одними из важнейших принципов экстропианства являются рациональное мышление и проактивный подход (англ.) к человеческой эволюции. Экстропианцы не ограничивают себя использованием каких-то определенных технологий или социальных идей[2].
Экстропианцы разделяют в целом оптимистичный взгляд на будущее, ожидая значительный рост компьютерных мощностей, увеличение продолжительности жизни, прогресс в нанотехнологии и др.
Термин экстропия используется в научной литературе как антоним слову энтропия[3] (в русскоязычной литературе чаще используется термин «негэнтропия»). Первые упоминания термина встречаются в статье 1967 года по криогенике[4] и в статье 1978 года по кибернетике[5]. Диана Дуэйн впервые использовала термин в контексте потенциального трансчеловеческого будущего человечества[6].
Термин экстропия в философском контексте был определен Максом Мором в 1988 как «мера развитости интеллекта, функционального порядка, жизненности, энергии, опыта, стремления к развитию и росту биологической или организационной системы»[7] В метафорическом смысле, экстропия является полной противоположностью энтропии.
В рамках цифровой философии (англ.) термин определяется через количество информации в вероятностных марковских цепях, описывающих физическую систему.
https://hplusmagazine.com/category/extropy/
http://spacecollective.org/Wildcat/6485/Plugging-into-the-epic-A-rational-poetry-of-the-future-An-essay-and-interview-with-Max-More
http://www.changesurfer.com/Acad/TranshumPolitics.htm
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-62488-4_2
http://www.eoht.info/page/Extropianism
http://aaronforce.net/index.php/2020/01/11/the-basics-of-transpersonal-extropy/
http://www.extropy.org/publications.htm
https://hpluspedia.org/wiki/Extropy_Magazines
http://novatvar.blogspot.com/2018/02/01.html
2 Кор 4:16-18: "Поэтому мы не отчаиваемся. Хотя снаружи мы и увядаем, зато изнутри ежедневно обновляемся. Ибо наши временные небольшие беды ведут нас в вечную славу, величие которой неописуемо. Мы обращаем внимание не на видимое, но на невидимое, поскольку видимое временно, а невидимое вечно."
Экстропианство , также упоминается как философия Экстропии , является «развивающейся системой ценностей и стандартов для непрерывного улучшения условий жизни человека ». Экстропианцы считают , что прогресс в области науки и техники будет когда- нибудь позволить людям жить бесконечно. Экстропианской , возможно , пожелает внести свой вклад в достижение этой цели, например , путем проведения исследований и разработок или на добровольных началах для тестирования новых технологий.
Выданные набором принципов , разработанных философ Макс Мор , Принципы Экстропии , Экстропианской мышление уделяет большое внимание на рациональное мышление и на практическом оптимизм . По Более того , эти принципы «не уточняют конкретные убеждения, технологии или политики». Экстропианцы разделяют оптимистичный взгляд на будущее , ожидая значительных достижений в области вычислительной мощности, продления жизни , нанотехнологии и тому подобное. Многие Экстропианцы предвидеть возможную реализацию неопределенных продолжительности жизни , а также восстановление, благодаря будущим достижениям в области биомедицинской технологии или загрузке ума , тех , чьи тела / мозги были сохранены с помощью крионики .
https://www.youtube.com/watch?v=3LxpiFveflQ
https://vk.com/@metabaza-ekstropiya
https://ru.qwe.wiki/wiki/Extropianism
движение биопанк
Киборг антропология
Демократическая трансгуманизма
Цифровая вероятностная физика
Eclipse , фаза , настольная игракоторая использует философию в своей футуристической обстановке.
Фьючерсные исследования
Холизм
Закон сложности / Сознание
мелиоризм
Негэнтропия
Posthuman
Proactionary Принцип
устойчивость
системы философии
Системное мышление
Трансгуманизм
https://ru.qwe.wiki/wiki/Cyborg_anthropology
Киборг антропология использует традиционные методы антропологических исследований , как этнография и участник наблюдение, сопровождающуюся статистикой, исторические исследования и интервью. По своей природе это междисциплинарное исследование; киборг антропология может включать в себя аспекты науки и технологий , кибернетики , теории феминизма , и многое другое. Это в первую очередь фокусируется на том , как люди используют дискурс о науке и технике , с тем чтобы они смысл в своей жизни.
Донна Харауэй «s 1984 " „киборг Манифест“ был первым читаемых академический текст , чтобы исследовать философские и социологические последствия киборга. Суб-фокус - группы в рамках Американской антропологической ассоциации «ежегодной встрече с в 1992 году представил документ , озаглавленный «Киборг антропология», который ссылается на «Манифест» Харауэй в. группа описала киборг антропологию как исследование того , как люди определяют человечность в отношении к машинам, а также изучение науки и техники в качестве мероприятий , которые могут формировать и быть сформированными культурой. Это включает в себя изучение способов , что все люди, в том числе тех , кто не научные эксперты, говорят о и концептуализации технологии. подгруппа была тесно связана с СТС и обществом социальных исследований науки . Совсем недавно, Amber Case несет ответственность для экспликации понятия киборг антропологии для широкой публики. Она считает , что ключевым аспектом киборга антропологии является изучение информационных сетей среди людей и технологии.
Многие ученые помогли разработать киборг антропологию, и многие другие , кто не слышал этот термин до сих пор сегодня проводят исследования , которые могут быть рассмотрены киборгом антропологией, в частности , исследование в отношении технологически продвинутых протезирования и как они могут повлиять на жизнь человека. 2014 резюме целостных американских антропологии пересечений с понятиями киборгов (явным или нет) Джошуа Уэллс объяснило , как информационно-богатые и культурно-нагруженные пути , в котором людях представьте себе, строить и использовать инструменты могут расширить понятие киборга через человек эволюционно родословная. Янтарная Дело вообще говорит людям , что фактическое число называет себя киборгом антропологов «о семи». Киборг Антропология Wiki , под контролем случая, стремится сделать дисциплину как можно более доступной, даже для людей , которые не имеют опыта работы в области антропологии.
Истоки и смысл «Киборг»
Первоначально придумано в 1960 статье об освоении космоса , термин короток для кибернетического организма. Киборг традиционно определяются как система с органическими , так и неорганическими частями. В самом узком смысле этого слова, киборги люди с machinated частями тела. Эти киборги часть может быть восстанавливающими технологиями , которые помогают функциям организма , где органическая системе не, как кардиостимуляторы , инсулиновые насосы и бионические конечности или усовершенствованных технологии , которые улучшают человеческое тело за пределами его естественного состояния. В самом широком смысле, все человеческие взаимодействия с технологией можно квалифицировать как киборг. Большинство киборгов антропологи склоняются к последней точке зрения киборга; некоторые, как Амбер случай, даже утверждают , что люди уже киборги из - за людей в повседневной жизни и ощущение себя настолько переплетены с технологией. Харауэй в «Киборг Manifesto» предполагает , что технологии , такие как виртуальные аватары, искусственного осеменения, сексуальной операции по смене и искусственного интеллекта может сделать дихотомии пола и пола не имеет значения, даже несуществующей. Она продолжает говорить , что другие человеческие различия (например , жизни и смерти, человека и машины, виртуального и реального) , может также исчезнуть в результате киборга.
https://syg.ma/@igor-stavrovsky/nik-lend-ekstropiia?fbclid=IwAR1loK6rf_bo1lqUXQnq55BvdVcSWInLx6N2jlp3qOfpH24dyGHbY_AzRmM
https://t.me/s/metabaza/96
https://www.nextbigfuture.com/2020/04/elon-says-starlink-private-beta-in-3-months-and-public-in-6-months.html?fbclid=IwAR3knDTrKd1-l87SxpgsfWq75JGf3YIyLD1RlMR7E8Tn6pID4YmHnP2pjr8
https://www.thedailybeast.com/the-wretched-is-a-terrifying-tale-of-a-dark-mother-who-feasts-on-human-flesh?fbclid=IwAR0IoSWAbOihJ-MLqKxhifgMQn-uBCDtGDHGQxkUJhm1IkcUOjv32A3_xfc
http://www.astronist.co.uk/astro_ev/2018/_images2018/
https://ronimmink.com/technology-and-philosophy/
https://www.barnesandnoble.com/w/antisocial-andrew-marantz/1130625018
ТРАНСГУМАНИЗМ МАКСА МОРА: АВТАРКИЯ И ОТЧУЖДЕНИЕ
https://www.slideshare.net/evadurall/the-philosophy-of-transhumanism
https://hplusmagazine.com/2014/11/19/technoprogressivism-james-hughes/
http://www.e-reading.club/chapter.php/102873/21/tehnognozis-mif-magiya-i-misticizm-v-informacionnuyu-epohu.html
Democratic Transhumanism
Overview of Democratic Transhumanism vis-a-vis Libertarian Transhumanism and BioLuddism
Are You a Democratic Transhumanist?
Take the Test.
Learn more about democratic transhumanism
"Democratic Transhumanism", Hughes
"A Cyborg Manifesto", Haraway
Cyborgology writings
"Robotic Nation", Brain
"Cyborg Liberation Front", Baard
"Viridian Manifesto", Sterling
"NanoSocialism", Green
"Short History of the Future", Wagar
"Cassini Division", MacLeod
"From Chance to Choice", Buchanan, Brock, Daniels, Wikler
Check out democratic transhumanist organisations
Technoliberation - join the techno-progressive revolution on the technoliberation mailing list
Institute for Ethics and Emerging Technologies
Radical Cyborg Tribe
Radical Cyborgs at Orkut.net
Basic Income Earth Network
Viridian Design movement
Socialist International
Center for Responsible Nanotechnology
World Federalist Movement
International Humanist and Ethical Union
Computer Professionals for Social Responsibility
Center for Cognitive Liberty and Ethics
Cyborg Democracy
https://ieet.org/cybdem/
http://transhumanity.net/2050-and-the-future-of-femininity/
https://
https://lithub.com/
ex·tro·py
the pseudoscientific principle that life will expand indefinitely and in an orderly, progressive way throughout the entire universe by the means of human intelligence and technology.
"a subculture of technocrats thriving in the US calls the life force “extropy”"
http://
https://
https://medium.com/m/
https://www.brighteon.com/4c35fa57-7c04-4954-abf8-a817512698c2
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17464638?fbclid=IwAR24qzZOwKmsscMnUaDW2RK5wfapKtoAFdOC-cXh-XFRKuK5Rdgz2umvhDg
https://www.youtube.com/playlist?list=PL2vh8KPJpgxPgbltb5olXiwJGvs4WwhfB&fbclid=IwAR0vAB92GGzqgHaz7DMY_X6eCozZwlUJEgdrB3gCmDQ3DNgsROYyqlrAebM
https://www.dokonlin.ru/video/rubrics/mir-gitlera-poslevoennye-plany.html
https://www.litres.ru/dmitriy-peretolchin/mirovye-elity-i-britanskiy-reyh-vo-vtoroy-mirovoy-voyne-21528409/chitat-onlayn/page-2/
https://www.youtube.com/watch?v=aIF_gzfH5XQ Законы Нового Мира пишутся у нас на глазах. Куда и как нас поведут. Дмитрий Перетолчин Что прямым текстом прописано в проекте "Умный город" Сергея Собянина и как с этим связан Билл Гейтс. Что такое "интернет вещей" и как он будет проявляться в будущем. Какие законы Нового Мира пишутся сейчас у нас на глазах и где они берут свои корни. Об этом и многом другом рассказывает Дмитрий Перетолчин.
Новые книги Дмитрия Перетолчина http://bit.ly/33WlRNZ
Краудфандинговая площадка День https://tv-den.ru/
Поддержать передачи Д. Ю. Перетолчина и
https://www.propastop.org/rus/2018/06/28/%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D0%B1%D1%8B-%D1%82%D1%8B-%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%BC/
https://futurism.com/ethicist-future-ai-revenge/
მეორე
http://www.futurism.com/mysterious-site-ai-realistic-horrifying-faces
https://www.wnep.com/video/news/verify/verify-microsoft-patent-refers-to-smart-devices-not-to-implanted-microchips/507-2404225f-9563-476e-96fc-a1a58b43149f?fbclid=IwAR3bfSosCrXFguC5KOZ-a-5LrBA_sXP0xM2xf1tpaIffWH-9_Gg040EfPZs
This is the real agenda...bankrupt the small stores, keep the big ones open until the small stores have gone under, then restrict food unless you are vaccinated and chipped......the stores that are allowing you to shop right now are the very stores that will require a vaccine card, chip and be vaccinated. This is the end game folks! BEWARE, GROW YOUR OWN FOOD.
Everything being done right now re:fake scamdemic is wrong, unhealthy, dangerous and unconstitutional. When this is over, people will be saying, with mouths agape, "What were we thinking? Why did we agree to this?" If they are not in prison or a bread line fighting to survive. History will record this event as the turning point, the biggest and last false flag in global history, that was so outrageously evil and oppressive that it triggered the 2nd American Revolution. I'm happy to be Paul Revere for now. I'm praying our Minute Men arrive soon....
Из хорошего. У меня прошли все симптомы непорядков с жкт, от которых я мучилась полтора года. Это дуоденит (рефлюкс), гастрит, холецистит. Я могу теперь даже спать лежа, а не полусидя, как раньше. И даже онемение рук ночью тоже прошло. И это все без классических омепразола и диеты, которую я кстати никогда и не соблюдала. Осталось только зрение, день а порядке на другой +2 или +3 и невозможность сфокусироваться. Если я раньше связывала это с жкт, то теперь не знаю с чем связать. Может реактивный тромбоцитоз ( думаю) И кстати еще хорошая новость в том, что все эти симптомы жкт, точно не психосоматика была и не стресс, теперь уж, потому как хуже психически, просто не чувствовала себя никогда . Это вот просто некуда деваться от ужаса -Не только коронавирус..тут просто все ! И мать и дети и финансы и жилье и надежды ..все идет по винде!
рефлюкс может только затаиться ,не верю в излечение (я писала ,что у меня тоже он есть ) Чем удалось его ,Кир?
Честно говоря не знаю на что думать. Пью сейчас цинк в дозировке 44 мг, но я его и до этого пила, правда в меньшей дозировке. Возможно что он таки оказал эффект которого я ожидала- это вывод лишней меди, они же антагонисты. Медь маркер воспаления, и у меня по анализам был явный дисбаланс меди и цинка и меди и церуплазмина. А когда меди свободной много то не вырабатываются некоторые ферменты- какие именно не знаю, но без них все идет по винде. Если у меня сейчас медь и цинк в балансе, то в порядке и супероксиддисмутаза. Она разрушает радикал кислорода в корови. Нужно вобщем смотреть по анализам, но у меня сейчас денег нет, чтобы сдать опять на 13 металлов и церулоплазмин и позырить что там как. Еще думаю на Кордицепс. Купила недавно 100 грамм экстракта, пью теперь. Там полисахариды, и все та же супероксиддисмутаза. Больше ничего нового. Даже витамин в1 ( мой любимый) забросила. Верней приберегла на тот случай, если будет пиздец в виде коронавируса,
“There is no such thing as a safe vaccine,” making the entire vaccine debate null and void. Morality recognizes that a “safe vaccine” is an oxymoron and a contradiction. The controlled, simulated message says, “I am not “anti-vaccine” – a double-negative meant to confuse. Other acceptable memes include: “I am pro-vaccine. We must make a safer vaccine. ” The chosen spokesperson is someone everyone can admire, a celebrity, who repeats a mantra and fits the profile. Celebrity worshipers bow down to the false messenger and nothing changes – except that mandates become law.''
https://www.natureofhealing.org/controlled-opposition-truth-movement/?fbclid=IwAR3RO5D50fCB2E8ItSRWs8FrDvpUcukImtd_Bnq5NVjqXCi9kfD7Oj9Tp3Q
https://mailchi.mp/medicalveritas.org/the-covid-19-virus-and-its-laboratory-origin-234309?e=fd07079ac0&fbclid=IwAR3aBzvpgs1pC9k0Pmm0XBnOo1D95Al6cYdBgZpfgtOPso54dHx5hMR6Dbo
the voice of controlled opposition focuses on the science and the removal of one toxin from vaccines- mercury – as a ruse. There no mention of aluminum, nanoparticles of inorganic lead, cadmium, chromium, tungsten, iron, bismuth, stainless steel and gold-zinc aggregate, formaldehyde (carcinogen), MSG, gelatin, glyphosate (carcinogen), GMO, microorganisms, spermicides, aborted fetal cells, retroviruses, and the list goes on. Poison by any other name is still a poison.''
«Голос контролируемой оппозиции сосредоточен на науке и удалении одного токсина из вакцин - ртути - как уловка. Нет упоминаний об алюминии, наночастицах неорганического свинца, кадмия, хрома, вольфрама, железа, висмута, нержавеющей стали и золото-цинкового агрегата, формальдегида (канцерогена), глутамата натрия, желатина, глифосата (канцерогена), ГМО, микроорганизмов, спермицидов, прерванных эмбриональные клетки, ретровирусы и этот список можно продолжить. Яд под любым другим именем все еще яд.
Everyone says it will happen but will it. Trump is currently mowing down the child traffickers and has shut down the adrenochrome factory in Wuhan China. There will be elections in Nov 2020. At moment no one is in charge of world as the territorial govt sub contractors of subcontractors are on our soil jurisdiction. DO NOT TAKE the vaccine or download apps bec they have right to enter yr home and remove anyone / anything from Yr premises. KNOW YOUR RIGHTS...I DO NOT CONSENT. THESE “ police” or tracking Army ( gestapo) will pretend they have powers over you. The next 7 months are crucial. Keep safe..Keep Yr children AWAY FROM THESE GUYS. . All our Politicians will be sacked as NEW CHANGES coming to Earth
Все говорят, что это произойдет, но будет ли это. Трамп в настоящее время косит торговцев детьми и закрыл завод по производству адренохрома в Ухань, Китай. Выборы состоятся в ноябре 2020 года. В настоящее время никто не отвечает за мир, поскольку субподрядчики территориальных правительств субподрядчиков находятся в нашей юрисдикции. НЕ ПРИНИМАЙТЕ вакцину и не загружайте приложения, потому что они имеют право войти в ваш дом и удалить кого-либо / что-либо из вашего помещения. ЗНАЙТЕ СВОИ ПРАВА ... Я НЕ СОГЛАСЕН. ЭТА «полиция» или следящая армия (гестапо) притворится, что у них есть власть над вами. Следующие 7 месяцев имеют решающее значение. Берегите себя ... Держите детей подальше от этих парней. , Все наши политики будут уволены как НОВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, приходящие на Землю
https://seedtocrop.net/2019/02/build-a-300-underground-greenhouse-for-year-round-fresh-food/?fbclid=IwAR0g3irF77jY6wvmdoaltfNRFxfwzBiS3hixw0ePw8lD0333TRQNF7XsGGk
https://www.newsweek.com/quantum-archaeology-quest-3d-bioprint-every-dead-person-back-life-837967?fbclid=IwAR31X3IKLd4irV2NG339sxRnQ6oNMSaLvN4UKT_uFZVCfpJu13KAVY3nz2E
https://worldtruth.tv/everything-is-fake-top-40-pieces-of-fakery-in-our-world/?fbclid=IwAR2h7JUH4Fv0jQGpvBVT4AlJVQgDJPrEnUjKnfmHx9SPcCTcepl4Tt_QTag
https://www.instagram.com/p/B-NVe9kDjns/?igshid=2kxulronowat&fbclid=IwAR0Re5TNrY_32k-xFaW0u3u-py2RuHrWN6v8ngUiTRBSXsQ0FhzYgLhVB7Q
https://www.facebook.com/VideoMike?__tn__=%2CdCH-R-R&eid=ARCzaRu3NRzy0-SzrHUXs0SMKwFkaXrfSmfIMmhy2iHhcK66gYXrq6jxC4EwslnqAS7EiJ-Q9RZ6ZfJf&hc_ref=ARR_jR7-13eVf07i2duvZxchLM_Yn7Qmepwx8AaZXkDcgXbha73rUUMX_1HMLQS0-84&fref=nf
https://www.facebook.com/partyfacemagicfacepainting/posts/10216576718833424
https://www.facebook.com/matinamatina?__tn__=%2CdCH-R-R&eid=ARCeggqx1QIoOrremAoiaEpDMxGFlakYP_l31pYoGay8N6g1-Ix7x5XrGnnCx7k1HqhD7ORBzmwzMKpW&hc_ref=ARRcBa9lBP8UFk86xOO_Xw6BeAh9XoVYZrh5_Y1LvcfYQsVkAotdfrAoxEF4YFeaM6k&fref=nf
https://www.facebook.com/groups/DigitalPhilosophy/ Question them transhumanist party technocracy plan,
https://www.facebook.com/poul.larsen.562
https://www.facebook.com/kristantharris?fref=hovercard&hc_location=none&__tn__=%2CdC-R-R
https://www.facebook.com/kristantharris?fref=hovercard&hc_location=none&__tn__=%2CdC-R-R
https://communalnews.com/another-wikileaks-dump-is-assange-doing-it-to-support-russia/?fbclid=IwAR2ePuNp0QI7xzLUFs3wAdiWtN4ovbKeDIBFGYPVYF2rS83XmuFQ7SBwxB0
https://m.aftershock.news/?q=node/13475&fbclid=IwAR3t8L7cAPK991KI-lPG12j5q7_Dqss0lHfl1ACkY34PGrUn_cYOfI0ibUc
https://ieet.org/index.php/IEET2/more/benedikter20150427?fbclid=IwAR35Zv7ybqv3g4VJX7X3F74JfkTFuofeYpFU7ihgw_wnmzmKEH50iXuokaY
https://vk.com/@ifuturepro-kleitronika-proizvodit-revoluciu-v-tovarah-potrebleniya
http://www.e-reading.club/chapter.php/102873/21/tehnognozis-mif-magiya-i-misticizm-v-informacionnuyu-epohu.html
клэйтроника
http://transhumanism-russia.ru/content/view/625/110/
https://www.facebook.com/kristantharris?fref=hovercard&hc_location=none&__tn__=%2CdC-R-R
This is the ecological thought in action! The always-bigger-on-the-inside notion of coming into intersubjective relation with the ‘strange stranger’. We can never know what it is, but rather, what it ks
https://www.facebook.com/kristantharris?fref=hovercard&hc_location=none&__tn__=%2CdC-R-R
https://www.theguardian.com/australia-news/2018/jul/25/police-can-access-my-health-record-without-court-order-parliamentary-library-warns?CMP=soc_567&fbclid=IwAR1sfkRq1RKhsGN3RZa5FcFJIgWAKv5R-i8DerqQv4xBdkR-23shKk-gxoU
https://ieet.org/index.php/IEET2/eventinfo/9FSPT2018?fbclid=IwAR2RUOB6ydmhxuWYMF-zmA5asnaVtonCptpb2r0awvpzVL3YvfsFJrxcLJ0
http://cyberlife.transhumanity.net/2050-and-the-future-of-femininity/?fbclid=IwAR3GiDfR8yP0aMhEUOX1NOoaL8WJ2K_djdR7Alyt66CoXEFib7sKhNMbpKI
http://www.kachwanya.com/2015/06/16/it-should-be-perfectly-okay-for-sentient-ai-to-wipe-out-mankind/?fbclid=IwAR1UzMxPC5-ywOL6fN4VamwXGrrupJMvknbKGaQyjJKudAb0I_IFO9f9rM8
https://listverse.com/2015/06/10/10-post-human-entities-who-could-inherit-the-earth/?fbclid=IwAR0Ac9XDahc1LuorEi5hJL1rGVKyb3bo208Z0FNM1-WElof8EjsBBmSRfoA
http://jeffmooreonline.com/techno-libertarianism-the-future-of-the-libertarian-movement/?fbclid=IwAR0ijzpVAbPkLz-I7Lp0647Y5nUEuRc-E1EmchtK-5io2jDRI6ETjsdtdK8
https://ieet.org/index.php/IEET2/more/benedikter20150427?fbclid=IwAR35Zv7ybqv3g4VJX7X3F74JfkTFuofeYpFU7ihgw_wnmzmKEH50iXuokaY
https://hpluspedia.org/wiki/Extropy_Magazines
http://www.extropy.org/publications.htm
http://aaronforce.net/index.php/2020/01/11/the-basics-of-transpersonal-extropy/
http://www.rocketstackrank.com/2016/10/Project-Extropy-Dominica-Phetteplace.html
http://www.eoht.info/page/Extropianism
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Экстропиа́нство (англ. Extropianism) — разрабатываемая философская система ценностей и стандартов, способствующих улучшению жизни человека. По мнению экстропианцев, развитие науки и техники позволит снять ограничения на продолжительность жизни людей. Экстропианцы стараются на практике способствовать достижению этой цели (в частности, путём участия в научных исследованиях). Теоретические посылы экстропианства близки к трансгуманизму, однако экстропианцы стремятся использовать более практико-ориентированные подходы к социальному прогрессу и будущей эволюции человека.
Принципы экстропианства были заложены Максом Мором (англ.)русск. в его работе The Principles of Extropy[1]. Одними из важнейших принципов экстропианства являются рациональное мышление и проактивный подход (англ.) к человеческой эволюции. Экстропианцы не ограничивают себя использованием каких-то определенных технологий или социальных идей[2].
Экстропианцы разделяют в целом оптимистичный взгляд на будущее, ожидая значительный рост компьютерных мощностей, увеличение продолжительности жизни, прогресс в нанотехнологии и др.
Термин экстропия используется в научной литературе как антоним слову энтропия[3] (в русскоязычной литературе чаще используется термин «негэнтропия»). Первые упоминания термина встречаются в статье 1967 года по криогенике[4] и в статье 1978 года по кибернетике[5]. Диана Дуэйн впервые использовала термин в контексте потенциального трансчеловеческого будущего человечества[6].
Термин экстропия в философском контексте был определен Максом Мором в 1988 как «мера развитости интеллекта, функционального порядка, жизненности, энергии, опыта, стремления к развитию и росту биологической или организационной системы»[7] В метафорическом смысле, экстропия является полной противоположностью энтропии.
В рамках цифровой философии (англ.) термин определяется через количество информации в вероятностных марковских цепях, описывающих физическую систему.
https://hplusmagazine.com/category/extropy/
http://spacecollective.org/Wildcat/6485/Plugging-into-the-epic-A-rational-poetry-of-the-future-An-essay-and-interview-with-Max-More
http://www.changesurfer.com/Acad/TranshumPolitics.htm
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-62488-4_2
http://www.eoht.info/page/Extropianism
http://aaronforce.net/index.php/2020/01/11/the-basics-of-transpersonal-extropy/
http://www.extropy.org/publications.htm
https://hpluspedia.org/wiki/Extropy_Magazines
http://novatvar.blogspot.com/2018/02/01.html
2 Кор 4:16-18: "Поэтому мы не отчаиваемся. Хотя снаружи мы и увядаем, зато изнутри ежедневно обновляемся. Ибо наши временные небольшие беды ведут нас в вечную славу, величие которой неописуемо. Мы обращаем внимание не на видимое, но на невидимое, поскольку видимое временно, а невидимое вечно."
Экстропианство , также упоминается как философия Экстропии , является «развивающейся системой ценностей и стандартов для непрерывного улучшения условий жизни человека ». Экстропианцы считают , что прогресс в области науки и техники будет когда- нибудь позволить людям жить бесконечно. Экстропианской , возможно , пожелает внести свой вклад в достижение этой цели, например , путем проведения исследований и разработок или на добровольных началах для тестирования новых технологий.
Выданные набором принципов , разработанных философ Макс Мор , Принципы Экстропии , Экстропианской мышление уделяет большое внимание на рациональное мышление и на практическом оптимизм . По Более того , эти принципы «не уточняют конкретные убеждения, технологии или политики». Экстропианцы разделяют оптимистичный взгляд на будущее , ожидая значительных достижений в области вычислительной мощности, продления жизни , нанотехнологии и тому подобное. Многие Экстропианцы предвидеть возможную реализацию неопределенных продолжительности жизни , а также восстановление, благодаря будущим достижениям в области биомедицинской технологии или загрузке ума , тех , чьи тела / мозги были сохранены с помощью крионики .
https://www.youtube.com/watch?v=3LxpiFveflQ
https://vk.com/@metabaza-ekstropiya
https://ru.qwe.wiki/wiki/Extropianism
движение биопанк
Киборг антропология
Демократическая трансгуманизма
Цифровая вероятностная физика
Eclipse , фаза , настольная игракоторая использует философию в своей футуристической обстановке.
Фьючерсные исследования
Холизм
Закон сложности / Сознание
мелиоризм
Негэнтропия
Posthuman
Proactionary Принцип
устойчивость
системы философии
Системное мышление
Трансгуманизм
https://ru.qwe.wiki/wiki/Cyborg_anthropology
Киборг антропология использует традиционные методы антропологических исследований , как этнография и участник наблюдение, сопровождающуюся статистикой, исторические исследования и интервью. По своей природе это междисциплинарное исследование; киборг антропология может включать в себя аспекты науки и технологий , кибернетики , теории феминизма , и многое другое. Это в первую очередь фокусируется на том , как люди используют дискурс о науке и технике , с тем чтобы они смысл в своей жизни.
Донна Харауэй «s 1984 " „киборг Манифест“ был первым читаемых академический текст , чтобы исследовать философские и социологические последствия киборга. Суб-фокус - группы в рамках Американской антропологической ассоциации «ежегодной встрече с в 1992 году представил документ , озаглавленный «Киборг антропология», который ссылается на «Манифест» Харауэй в. группа описала киборг антропологию как исследование того , как люди определяют человечность в отношении к машинам, а также изучение науки и техники в качестве мероприятий , которые могут формировать и быть сформированными культурой. Это включает в себя изучение способов , что все люди, в том числе тех , кто не научные эксперты, говорят о и концептуализации технологии. подгруппа была тесно связана с СТС и обществом социальных исследований науки . Совсем недавно, Amber Case несет ответственность для экспликации понятия киборг антропологии для широкой публики. Она считает , что ключевым аспектом киборга антропологии является изучение информационных сетей среди людей и технологии.
Многие ученые помогли разработать киборг антропологию, и многие другие , кто не слышал этот термин до сих пор сегодня проводят исследования , которые могут быть рассмотрены киборгом антропологией, в частности , исследование в отношении технологически продвинутых протезирования и как они могут повлиять на жизнь человека. 2014 резюме целостных американских антропологии пересечений с понятиями киборгов (явным или нет) Джошуа Уэллс объяснило , как информационно-богатые и культурно-нагруженные пути , в котором людях представьте себе, строить и использовать инструменты могут расширить понятие киборга через человек эволюционно родословная. Янтарная Дело вообще говорит людям , что фактическое число называет себя киборгом антропологов «о семи». Киборг Антропология Wiki , под контролем случая, стремится сделать дисциплину как можно более доступной, даже для людей , которые не имеют опыта работы в области антропологии.
Истоки и смысл «Киборг»
Первоначально придумано в 1960 статье об освоении космоса , термин короток для кибернетического организма. Киборг традиционно определяются как система с органическими , так и неорганическими частями. В самом узком смысле этого слова, киборги люди с machinated частями тела. Эти киборги часть может быть восстанавливающими технологиями , которые помогают функциям организма , где органическая системе не, как кардиостимуляторы , инсулиновые насосы и бионические конечности или усовершенствованных технологии , которые улучшают человеческое тело за пределами его естественного состояния. В самом широком смысле, все человеческие взаимодействия с технологией можно квалифицировать как киборг. Большинство киборгов антропологи склоняются к последней точке зрения киборга; некоторые, как Амбер случай, даже утверждают , что люди уже киборги из - за людей в повседневной жизни и ощущение себя настолько переплетены с технологией. Харауэй в «Киборг Manifesto» предполагает , что технологии , такие как виртуальные аватары, искусственного осеменения, сексуальной операции по смене и искусственного интеллекта может сделать дихотомии пола и пола не имеет значения, даже несуществующей. Она продолжает говорить , что другие человеческие различия (например , жизни и смерти, человека и машины, виртуального и реального) , может также исчезнуть в результате киборга.
https://syg.ma/@igor-stavrovsky/nik-lend-ekstropiia?fbclid=IwAR1loK6rf_bo1lqUXQnq55BvdVcSWInLx6N2jlp3qOfpH24dyGHbY_AzRmM
https://t.me/s/metabaza/96
https://www.nextbigfuture.com/2020/04/elon-says-starlink-private-beta-in-3-months-and-public-in-6-months.html?fbclid=IwAR3knDTrKd1-l87SxpgsfWq75JGf3YIyLD1RlMR7E8Tn6pID4YmHnP2pjr8
https://www.thedailybeast.com/the-wretched-is-a-terrifying-tale-of-a-dark-mother-who-feasts-on-human-flesh?fbclid=IwAR0IoSWAbOihJ-MLqKxhifgMQn-uBCDtGDHGQxkUJhm1IkcUOjv32A3_xfc
http://www.astronist.co.uk/astro_ev/2018/_images2018/
https://ronimmink.com/technology-and-philosophy/
https://www.barnesandnoble.com/w/antisocial-andrew-marantz/1130625018
ТРАНСГУМАНИЗМ МАКСА МОРА: АВТАРКИЯ И ОТЧУЖДЕНИЕ
https://www.slideshare.net/evadurall/the-philosophy-of-transhumanism
https://hplusmagazine.com/2014/11/19/technoprogressivism-james-hughes/
http://www.e-reading.club/chapter.php/102873/21/tehnognozis-mif-magiya-i-misticizm-v-informacionnuyu-epohu.html
Democratic Transhumanism
Overview of Democratic Transhumanism vis-a-vis Libertarian Transhumanism and BioLuddism
Are You a Democratic Transhumanist?
Take the Test.
Learn more about democratic transhumanism
"Democratic Transhumanism", Hughes
"A Cyborg Manifesto", Haraway
Cyborgology writings
"Robotic Nation", Brain
"Cyborg Liberation Front", Baard
"Viridian Manifesto", Sterling
"NanoSocialism", Green
"Short History of the Future", Wagar
"Cassini Division", MacLeod
"From Chance to Choice", Buchanan, Brock, Daniels, Wikler
Check out democratic transhumanist organisations
Technoliberation - join the techno-progressive revolution on the technoliberation mailing list
Institute for Ethics and Emerging Technologies
Radical Cyborg Tribe
Radical Cyborgs at Orkut.net
Basic Income Earth Network
Viridian Design movement
Socialist International
Center for Responsible Nanotechnology
World Federalist Movement
International Humanist and Ethical Union
Computer Professionals for Social Responsibility
Center for Cognitive Liberty and Ethics
Cyborg Democracy
https://ieet.org/cybdem/
http://transhumanity.net/2050-and-the-future-of-femininity/
https://
https://lithub.com/
ex·tro·py
the pseudoscientific principle that life will expand indefinitely and in an orderly, progressive way throughout the entire universe by the means of human intelligence and technology.
"a subculture of technocrats thriving in the US calls the life force “extropy”"
http://
https://
https://medium.com/m/
https://www.litres.ru/dmitriy-peretolchin/mirovye-elity-i-britanskiy-reyh-vo-vtoroy-mirovoy-voyne-21528409/chitat-onlayn/page-2/
Новые книги Дмитрия Перетолчина http://bit.ly/33WlRNZ
Краудфандинговая площадка День https://tv-den.ru/
Поддержать передачи Д. Ю. Перетолчина и
https://www.propastop.org/rus/2018/06/28/%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D0%B1%D1%8B-%D1%82%D1%8B-%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%BC/
https://futurism.com/ethicist-future-ai-revenge/
მეორე
http://www.futurism.com/mysterious-site-ai-realistic-horrifying-faces
https://eadaily.com/ru/news/2020/05/06/kak-mihalkov-poymal-grefa-za-chip
https://mybook.ru/author/dzhejms-barrat/poslednee-izobretenie-chelovechestva-iskusstvennyj/citations/
http://balrobotov.ru/books.shtml
http://intermedia.ge/%E1%83%A1%E1%83%A2%E1%83%90%E1%83%A2%E1%83%98%E1%83%90/90753-%E1%83%A2%E1%83%A0%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%A1%E1%83%B0%E1%83%A3%E1%83%9B%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%98%E1%83%96%E1%83%9B%E1%83%98-%E1%83%93%E1%83%90-%E1%83%99%E1%83%9D%E1%83%A1%E1%83%9B%E1%83%98%E1%83%96%E1%83%9B%E1%83%98-%E1%83%90%E1%83%93%E1%83%90%E1%83%9B%E1%83%98%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%98-%E1%83%AE%E1%83%93%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%90-%E1%83%99%E1%83%9D%E1%83%A1%E1%83%9B%E1%83%98%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%98-%E1%83%96%E1%83%94%E1%83%90%E1%83%93%E1%83%90%E1%83%9B%E1%83%98%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%98/87/?fbclid=IwAR2shWYMobpv7-FHNuk3n0KwEwWXzk2oijRQExmLPC3y5voH2FVPC4jp48M
https://sell-off.livejournal.com/41304140.html?utm_source=3userpost
Как до Маркса мало кто знал, что живет при капитализме, так и до Бодрийяра мало кто знал, что живет в обществе потребления, в постмодерне, в гиперреальности, в мире тотальной симуляции и виртуализации, в интегральной реальности. В отличие от Ницше с Марксом, Бодрийяр не породил таких мощных идеологий как фашизм или коммунизм, но именно потому, что в постмодерне происходит крушение всех идеологий и метанарративов. А уж в сокрушении Бодрийяр преуспел больше других.
☞ Алексей Качалов о Жане Бодрийяре: взгляд изнутри
★
Когда политично все, ничто больше не политично, само это слово теряет смысл. Когда сексуально все, ничто больше не сексуально, и понятие секса невозможно определить. Когда эстетично все, ничто более не является ни прекрасным, ни безобразным, даже искусство исчезает. Это парадоксальное состояние вещей, которое является одновременно и полным осуществлением идеи, это совершенство современного прогресса, и его отрицание, ликвидация посредством переизбытка, расширения за собственные пределы можно охарактеризовать одним образным выражением: трансполитика, транссексуальность, трансэстетика.
☞ Жан Бодрийяр. Прозрачность Зла
★
Мы не будем противопоставлять прекрасное и безобразное, мы отыщем более безобразное, чем безобразность: чудовищное. Мы не будем противопоставлять явное тайному, мы отыщем более тайное, чем тайна: непостижимое. Мы не будем стремиться к изменению и противопоставлять незыблемое и изменчивое, мы отыщем более изменчивое, чем изменчивость: метаморфозу... Мы не будем отличать истинное от ложного, мы отыщем более ложное, чем ложь: иллюзию и кажимость...
☞ Жан Бодрийяр. Фатальные стратегии: экстаз и инерция
★
Женщинам дают возможность потреблять Женщину, молодежи — Молодежь, и благодаря этой формальной и нарциссической эмансипации успешно предотвращают их реальное освобождение. И еще: предписывая молодежи восстание (молодежь сродни восстанию), убивают одним ударом двух зайцев — предотвращают восстание, рассеянное во всем обществе, приписывая его особой категории людей, и нейтрализуют эту категорию, замыкая ее в особой роли: в восстании.
☞ Жан Бодрийяр. Общество потребления. Его мифы и структуры
Вкладывайте в собственную приспосабливаемость..."
избавиться от всего,что тебя стабилизирует,что привязывает к месту,времени,связям? метод сезонного рабочего с лозунгом "на мой век урожаев хватит!". возможно. тогда утверждение автора "Большинство людей вообще не осознают, что на кону..." будет просто неактуальным. либо не приспосабливаемся и нам наплевать на "цифровую диктатуру", либо приспосабливаемся и у нас "цифра" только в расписании созревания урожая в ближайших регионах.
Каждый из нас одинок в этом мире. Каждый заключён в медной башне и может общаться со своими собратьями лишь посредством знаков. Но знаки не одинаковы для всех, а потому их смысл тёмен и неверен. Мы отчаянно стремимся поделиться с другими сокровищами нашего сердца, но они не знают, как принять их... И потому мы одиноко бредем по жизни бок о бок со своими спутниками, но не заодно с ними, не понимая их и не понятые ими... Мы похожи на людей, что живут в чужой стране, почти не зная языка. Им хочется высказать много прекрасных мыслей, но они обречены произносить лишь штампованные фразы из разговорника.
Сомерсет Моэм
мы являемся свидетелями окончательной отбраковки людей на планете Земля, ребята. у нас огромное количество здоровых людей, в Австралии едва ли кто-либо умрет от законных причин19. в самом мире в этом году число смертельных исходов было меньше, чем от обычного гриппа в этом году, и в соответствии с тенденциями современной опубликованной науки он будет ДЕЛАТЬ ЭТО ТРЕНД даже без каких-либо блокировок вообще. ЭТО НЕ О ЗДОРОВЬЕ! ЭТО О ДЕНЬГАХ И ПОЛНОМ БОРЬБЕ ЗАКОНА! АЙ ДИСТОПИЯ ПРИХОДИТ К ВАМ. ПОЛИТИКА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ. MAFIA!
все, что происходит, это БЛЕФ, ГОСУДАРСТВО пытается блефовать, чтобы полностью контролировать нас. НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ГОСУДАРСТВУ ВСТРЕЧИТЬСЯ С COVID19 PLANDEMIC! НЕ ГОВОРИТЕ С ЭТИМИ УГОЛОВНИКАМИ.
люди уже теряют дома, предприятия, близких из-за самоубийства и подвергаются бытовому насилию и надругательствам, и МИЛЛИАРДЫ могут потенциально погибнуть от общего воздействия тирании, в отличие от нескольких тысяч или даже сотен тысяч от ковидности.
https://luckyea77.livejournal.com/2611020.html
https://onbog.com/molekulyarnij-biolog-doktor-dzhudi-mikovits-my-mozhem-zabyt-ne-tolko-o-nashej-svobode-no-i-o-chelovechestve/?fbclid=IwAR0CnoVNDc2KwVy0qgeAOWxfemCmD5g6vnE5bfdzTx3UPL5t8sLppUiae4A
https://gamma7.ru/vliyanie-wi-fi/wifi-ubivaet-milliony-ekspert-po-radioelektronnoj-borbe-doktor-barri-trouer/?doing_wp_cron=1588327952.3348670005798339843750
https://qkempek.livejournal.com/1460655.html?fbclid=IwAR1tHpObnl-IhW7pEtTiw8WV7VN6iBZq5y6-LyM6YqxWrGG9Z5tTO5yc1XI
https://www.worddisk.com/wiki/Sergey_Vyacheslavovich_Savelyev/
Понимаю только это, могу делать только то
Как часто вам приходилось сталкиваться с таким явлением: заходишь в интернет, видишь какой-нибудь пестрый, интересный заголовок статьи, кликнув на него, а там километровое бумаготворчество, как говорится, «не видно ни конца, ни края». Помимо того, что текста и так много, так еще написано таким способом, что прочитав абзац, не помнишь его начало. Как будто впервые видишь его и не читал вообще.
Есть интересный феномен по этому случаю, например: после очередного семинара многие люди от восторга, за сердце хватаются, рассказывая: «какой был лектор, ах какая лекция!». Задаешь им встречный вопрос, мол, расскажи, что на лекции-то было. А на тебя смотрят с удивлением и спрашивают в ответ: «На лекции? А почему вы меня спрашиваете?» Все дело в том, что содержание лекции человек не понял, но зато какая лекция была, какой лектор! Восторг!
Такой феномен часто встречается и присуще многих людям. Существует даже такое явление, как «степень ясности» информации. Насколько прочитанная, либо услышанная мною информация понятна с первого раза. Когда не понимаем о чем идет речь, не можем быстро вспомнить услышанное, то сразу автоматически нам эта информация не нравится, на подсознательном уровне, то есть не осознанно. Но, когда нам понятно, о чем идет речь – полученная информация нравится. Соответственно, если понимаю информацию, то для меня эта информация качественная, если же не понимаю информацию, сразу же награждаю ее ярлыком «не качественная».
Чтобы в этом убедиться далеко ходить не надо, сколько было случаев, когда человек встречается с чем-то новым и неизвестным, какая у него реакция? Либо у него все становится подобным, либо срабатывает отсекающая функция: не понимаю – не интересно – не нужно = не качественная информация, вследствие этого информация попадает в категорию "не достоверная". Человек даже не задумывается, как это происходит, он пролетает эту цепочку, определяя ее как некачественная. И все это происходит очень быстро.
Этот эффект всегда преследует человека, в силу непонимания, нежелания разбираться, вникать, ему нужна информация попроще, а так как люди хотят быстренько вникнуть, быстренько схватить информацию, то большинство людей, на земном шаре, исповедуют американскую парадигму восприятия информации.
Американская парадигма восприятия информации выглядит так: все должно быть быстренько и понятненько. Поэтому, когда человек слышит о чем-то новом, не понятном, ранее ему незнакомом, он сразу как-то назначает ее, например «фейком». И так воспринимают информацию очень большое количество людей.
Как вы думаете, что происходит с человеком, когда он принимает эту парадигму? Все на самом деле просто, принимая парадигму, человек сам себя ограничивает, как в умственном развитии, так и в возможностях, превращая себя в робота: «понимаю только это, могу делать только то».
Далее его продолжают кормить конфетами в красивой обертке под названием «понятненько» «быстренько», при этом, что содержится в этих конфетах, какой информацией они начинены – даже уже не задумывается, по сути, ест, что дают. Вследствие этого человек сам перестает познавать мир, и соответственно начинает видеть его таким, каким ему показывают. А кто показывает? Понятное дело, те, кто знает об этом, кормя его конфетами в обертке «быстренько» и «понятненько».
Те, кто задумается над этим вопросом — знакомьтесь с нашими материалами о проблемах информационной безопасности на странице ИИБ, а те, кто не задумается – приятного аппетита!
http://askanastronomer.org/stars/faq/2015/11/06/is-the-sun-yellow-or-white/
https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/man-claims-found-entrance-underground-22056843?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=mirror_main
Дезинформация вредит умению ясно мыслить
Задумывались ли вы когда-нибудь, что убеждения, которые вы считаете своими, вам не принадлежат?
6 лет назад профессором юридического факультета Йельского университета Дэн Кэхэн (Dan Kahan) было проведено несколько остроумных экспериментов, направленных на то, чтобы выяснить, как политические страсти влияют на способность ясно мыслить. Его выводы, заключаются в том, что «партийные симпатии» способны подрывать даже базовые мыслительные способности. То есть, образованные люди, перестали справляться с задачами, которые они смогли бы решить, потому, что правильный ответ противоречил бы их политическим убеждениям».
Другими словами, можно попрощаться с мечтой о том, что образование, журналистика, свидетельства науки, медиа-грамотность могут обеспечить людей инструментами и информацией, помогающими принимать хорошие решения. То есть нынешнее образование не дает инструментов для правильного принятия решения. Судя по всему, когда речь заходит об общественных вопросах, настоящая проблема заключается не в недостатке информации, а в том, как работает наша память, нам нравится считать себя рационально мыслящими, но на деле мы просто постфактум рационализируем то, во что нас подталкивают верить, и верим безоговорочно.
Профессор Кэхэн, проводя эксперименты со своими коллегами, искал ответ на один, не простой вопрос: имеют ли значение факты для человека? И как оказалось никакого значения факты не имеют: поглощенные дезинформацией, людям тяжело расстаться с неверными убеждениями, причем, что это чужие убеждения, которые завернули в обертку под названием «ложь» и подали, а они съели ее, даже не разбираясь. Помимо прочего, когда им рассказываешь, как на самом деле обстоят дела, подкрепляя это фактами, люди еще сильнее цепляются за дезинформацию. Вот такой феномен!
Кэхэн пришел к ряду и других выводов, вот некоторые из них:
• Люди, считавшие, что в Ираке было найдено оружие массового уничтожения, начинали верить в это еще сильнее, когда им показывали статью, которая это опровергала.
• Люди, считавшие, что Джордж Буш-младший запретил все исследования в области стволовых клеток, продолжали так думать, даже прочитав статью о том, что закрыты были лишь некоторые программы, финансировавшиеся из федеральных средств.
Из этого следует, что когда сформированные кем-то убеждения, ставшие уже нашими, вступая в конфликт с фактами, всегда проиграют убеждениям. Многие люди не привыкли верить фактам, они опираются на свои чувства, интуицию, они так и говорят: «Ну, мне так кажется», а почему – объяснить не могут. Поэтому, когда стоит вопрос в принятии решения, будь то бизнес, личные отношения, и опираясь на свои чувства, этот человек уже проиграл заранее. А последствия, как понимаете, могут быть разными: у кого-то развод, кто-то может остаться, как говорится «в одних трусах», а у кого-то вопрос будет связан с жизнью и смертью. Поэтому стоит задуматься над тем: а не исповедуете ли вы чьи-то чужие убеждения? И как вы считаете, ваши убеждения принадлежат вам? Стоит задуматься.
"Astrology isn't evil, it's the divine missing link that they hope you never see."
https://gamma7.ru/vliyanie-wi-fi/wifi-ubivaet-milliony-ekspert-po-radioelektronnoj-borbe-doktor-barri-trouer/?doing_wp_cron=1588327952.3348670005798339843750
https://www.worddisk.com/wiki/Sergey_Vyacheslavovich_Savelyev/
Понимаю только это, могу делать только то
Как часто вам приходилось сталкиваться с таким явлением: заходишь в интернет, видишь какой-нибудь пестрый, интересный заголовок статьи, кликнув на него, а там километровое бумаготворчество, как говорится, «не видно ни конца, ни края». Помимо того, что текста и так много, так еще написано таким способом, что прочитав абзац, не помнишь его начало. Как будто впервые видишь его и не читал вообще.
Есть интересный феномен по этому случаю, например: после очередного семинара многие люди от восторга, за сердце хватаются, рассказывая: «какой был лектор, ах какая лекция!». Задаешь им встречный вопрос, мол, расскажи, что на лекции-то было. А на тебя смотрят с удивлением и спрашивают в ответ: «На лекции? А почему вы меня спрашиваете?» Все дело в том, что содержание лекции человек не понял, но зато какая лекция была, какой лектор! Восторг!
Такой феномен часто встречается и присуще многих людям. Существует даже такое явление, как «степень ясности» информации. Насколько прочитанная, либо услышанная мною информация понятна с первого раза. Когда не понимаем о чем идет речь, не можем быстро вспомнить услышанное, то сразу автоматически нам эта информация не нравится, на подсознательном уровне, то есть не осознанно. Но, когда нам понятно, о чем идет речь – полученная информация нравится. Соответственно, если понимаю информацию, то для меня эта информация качественная, если же не понимаю информацию, сразу же награждаю ее ярлыком «не качественная».
Чтобы в этом убедиться далеко ходить не надо, сколько было случаев, когда человек встречается с чем-то новым и неизвестным, какая у него реакция? Либо у него все становится подобным, либо срабатывает отсекающая функция: не понимаю – не интересно – не нужно = не качественная информация, вследствие этого информация попадает в категорию "не достоверная". Человек даже не задумывается, как это происходит, он пролетает эту цепочку, определяя ее как некачественная. И все это происходит очень быстро.
Этот эффект всегда преследует человека, в силу непонимания, нежелания разбираться, вникать, ему нужна информация попроще, а так как люди хотят быстренько вникнуть, быстренько схватить информацию, то большинство людей, на земном шаре, исповедуют американскую парадигму восприятия информации.
Американская парадигма восприятия информации выглядит так: все должно быть быстренько и понятненько. Поэтому, когда человек слышит о чем-то новом, не понятном, ранее ему незнакомом, он сразу как-то назначает ее, например «фейком». И так воспринимают информацию очень большое количество людей.
Как вы думаете, что происходит с человеком, когда он принимает эту парадигму? Все на самом деле просто, принимая парадигму, человек сам себя ограничивает, как в умственном развитии, так и в возможностях, превращая себя в робота: «понимаю только это, могу делать только то».
Далее его продолжают кормить конфетами в красивой обертке под названием «понятненько» «быстренько», при этом, что содержится в этих конфетах, какой информацией они начинены – даже уже не задумывается, по сути, ест, что дают. Вследствие этого человек сам перестает познавать мир, и соответственно начинает видеть его таким, каким ему показывают. А кто показывает? Понятное дело, те, кто знает об этом, кормя его конфетами в обертке «быстренько» и «понятненько».
Те, кто задумается над этим вопросом — знакомьтесь с нашими материалами о проблемах информационной безопасности на странице ИИБ, а те, кто не задумается – приятного аппетита!
https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/man-claims-found-entrance-underground-22056843?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=mirror_main
Дезинформация вредит умению ясно мыслить
Задумывались ли вы когда-нибудь, что убеждения, которые вы считаете своими, вам не принадлежат?
6 лет назад профессором юридического факультета Йельского университета Дэн Кэхэн (Dan Kahan) было проведено несколько остроумных экспериментов, направленных на то, чтобы выяснить, как политические страсти влияют на способность ясно мыслить. Его выводы, заключаются в том, что «партийные симпатии» способны подрывать даже базовые мыслительные способности. То есть, образованные люди, перестали справляться с задачами, которые они смогли бы решить, потому, что правильный ответ противоречил бы их политическим убеждениям».
Другими словами, можно попрощаться с мечтой о том, что образование, журналистика, свидетельства науки, медиа-грамотность могут обеспечить людей инструментами и информацией, помогающими принимать хорошие решения. То есть нынешнее образование не дает инструментов для правильного принятия решения. Судя по всему, когда речь заходит об общественных вопросах, настоящая проблема заключается не в недостатке информации, а в том, как работает наша память, нам нравится считать себя рационально мыслящими, но на деле мы просто постфактум рационализируем то, во что нас подталкивают верить, и верим безоговорочно.
Профессор Кэхэн, проводя эксперименты со своими коллегами, искал ответ на один, не простой вопрос: имеют ли значение факты для человека? И как оказалось никакого значения факты не имеют: поглощенные дезинформацией, людям тяжело расстаться с неверными убеждениями, причем, что это чужие убеждения, которые завернули в обертку под названием «ложь» и подали, а они съели ее, даже не разбираясь. Помимо прочего, когда им рассказываешь, как на самом деле обстоят дела, подкрепляя это фактами, люди еще сильнее цепляются за дезинформацию. Вот такой феномен!
Кэхэн пришел к ряду и других выводов, вот некоторые из них:
• Люди, считавшие, что в Ираке было найдено оружие массового уничтожения, начинали верить в это еще сильнее, когда им показывали статью, которая это опровергала.
• Люди, считавшие, что Джордж Буш-младший запретил все исследования в области стволовых клеток, продолжали так думать, даже прочитав статью о том, что закрыты были лишь некоторые программы, финансировавшиеся из федеральных средств.
Из этого следует, что когда сформированные кем-то убеждения, ставшие уже нашими, вступая в конфликт с фактами, всегда проиграют убеждениям. Многие люди не привыкли верить фактам, они опираются на свои чувства, интуицию, они так и говорят: «Ну, мне так кажется», а почему – объяснить не могут. Поэтому, когда стоит вопрос в принятии решения, будь то бизнес, личные отношения, и опираясь на свои чувства, этот человек уже проиграл заранее. А последствия, как понимаете, могут быть разными: у кого-то развод, кто-то может остаться, как говорится «в одних трусах», а у кого-то вопрос будет связан с жизнью и смертью. Поэтому стоит задуматься над тем: а не исповедуете ли вы чьи-то чужие убеждения? И как вы считаете, ваши убеждения принадлежат вам? Стоит задуматься.
"Astrology isn't evil, it's the divine missing link that they hope you never see."
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Will be revised