ევა და ადამი - ქალური და მამაკაცური საწყისის პროტოტიპები
ადამიანის შექმნა „ბერეშითის“ ყოველკვირეულ თავში
„ბერეშითის“ ყოველკვირეული თავი ჩემთვის ყველაზე საინტერესოა, სამყაროს შექმნის უდიდესი საიდუმლოებით სავსე, სადაც ყველა ასოში და არა მარტო ასოში, ყველა ბგერაში წარმოუდგენელი სასწაული იმალება! ერთ-ერთი ყველაზე მიუწვდომელი სასწაულია ამბავი ადამიანის - ქალისა და მამაკაცის შექმნის შესახებ.
თორას პირველ გვერდზე (ბერეშითი 1-27), ყოვლისშემძლე ღმერთმა შექმნა ადამიანი მისი მსგავსებით: „და შექმნა ღმერთმა ადამიანი თავისი ხატებით, ღმერთის ხატებით შექმნა იგი. მამაკაცი და ქალი - მან შექმნა ისინი“. წმინდა წიგნი „ზოჰარი“ მოგვითხრობს, რომ თავდაპირველად ადამიანი შეიქმნა როგორც მამაკაცური, ასევე ქალური საწყისი მქონე, ანუ შეიქმნა ერთგვარი „ანდროგინი“, როგორც ფიზიკური, ასევე სულიერი თვალსაზრისით. შემდეგ ჩვენ ვკითხულობთ (ბერეშითი 2-21-23): „და გადააკეთა ღმერთმა ნეკნი, რომელიც აიღო ადამიანისგან, ქალად, და მიუყვანა ადამიანს“. „ზოჰარი“ გვეუბნება, რომ ყოვლისშემძლემ პირველყოფილი ქმნილება ორ ერთსქესიან არსებად დაყო - ერთში მან ჩადო მამაკაცური საწყისი, ხოლო მეორეში - ქალური, და გააცნო ისინი ერთმანეთს პირისპირ. ამ მომენტამდე, ადამიანს, რომელიც იყო მამაკაციც და ქალიც - არ ჰყავდა მეწყვილე, არ ჰყავდა კომპანიონი. შემოქმედი გვეუბნება, რომ ადამიანი არ უნდა იყოს მარტო, ამიტომ იგი დაყო ორ შემადგენელ ნაწილად, რომელთა საბოლოო მიზანია ერთმანეთის მოძებნა და ერთი მთლიანობის, და ამრიგად ღმერთის მსგავსი პირველყოფილი ადამიანის შექმნა.
ერთი მთლიანობის ამ ორი ნაწილის არსი უკვე ვლინდება შემდეგ სტრიქონებში (ბერეშითი 2-23): “მისი სახელი იქნება იშა (ქალი), რადგან ის იშისგან (მამაკაცი) იქნა აღებული“. ჩვენ უკვე ვიცით, რომ ენა, რომელზეც თორა არის დაწერილი, წმინდა ენაა, და თითოეული სახელი ან დასახელება ატარებს თავად ობიექტის მნიშვნელობას და დანიშნულებას, ავლენს მის არსს. ამიტომ ადამიანი სახელებს ანიჭებს ყველა ცოცხალ არსებას მისი შინაგანი არსის შესაბამისად. მამაკაცს ის უწოდებს איש , ხოლო ქალს - אשה.
განსხვავება მამაკაცსა და ქალს შორის
ივრითზე ეს ორი სიტყვა ერთმანეთისგან მხოლოდ ერთი ასოთი განსხვავდება: სიტყვაში „ის“ ეს არის ასო „იუდ“, ჰოლო სიტყვაში „იშ“ ეს არის ასო – „hეი“. ორივე უზენაესის სახელის ასოებია, და, როგორც ბრძენები ამბობენ, თუ ღვთის სახელს ამოვიღებთ სიტყვებიდან მამაკაცი და ქალი, მაშინ დარჩება სიტყვა „ეშ“-ი, რაც ნიშნავს ცეცხლს. თუ მამაკაცსა და ქალს შორის არ არსებობს ღვთიურ კანონებზე დაბუძნებული კავშირი, მათი ურთიერთობა იქცევა ყველაფრის გამანადგურებელ ცეცხლად. ერთი შეხედვით, ეს სრულიად დაუჯერებელია, მაგრამ სწორედ ეს ორი ასო განსაზღვრავს ქალური და მამაკაცური საწყისების მახასიათებლებს.
დააკვირდით ივრითის ასოს „ י „. ეს არის კონცენტრირებული წერტილი ან ისარი, რომელსაც არ გააჩნია შინაგანი სივრცე, ის მთლიანად გარეთ მიისწრაფის. იგი მუხტის, გამოუყენებელი პოტენციალის მატარებელია. ეს მამაკაცის ექსტრავერტულობის სიმბოლოა, რომელიც გარეთ მიისწრაფის, მისი მოძრაობის სიძლიერე, საკუთარი თავის გარედან რეალიზების სურვილი. ასოს «ה“ აქვს შინაგანი სივრცე, მისი მთელი არსი შიგნითაა, ქმნის პოტენციალის განვითარებისთვის „ადგილსა“ და აუცილებელ პირობებს (ეს ასო ჰგავს სახლს, ივრითზე ნიშნავს „ბაიტ“-ს, ხოლო გოგონა ივრითზე არის „ბატ“), გვიჩვენებს ქალის პრინციპულ ინტრავერტულობას.
ამ ორი ძირითადი განსხვავების შენიშვნა ყველა დონეზეა შესაძლებელი:
ანატომია: მამრობითი სასქესო ნიშნები გარეთაა, ქალის - შიგნით. აგრეთვე ქალის და მამაკაცის სასქესო უჯრედები: კუდიანი წერტილის მსგავსი სპერმატოზოიდები, რომლებიც მიაქანებენ თავის დნმ-ს, და მრგვალი, მყარი გარსის და ცარიელი შინაგანი სივრცის მქონე კვერცხუჯრედი, რომელიც მზადაა მიიღოს პოტენციალი და შექმნას მისგან ადამიანი!
ფიზიოლოგია: მამაკაცი ფიზიკურად უფრო სწრაფია, ძლიერი, უფრო უკმეხი. დრო მისთვის მიედინება გარედან (ამიტომ სულიერი მოღვაწეობისთვის, მამაკაცს გარედან დამატებითი ფაქტორები სჭირდება - დროსთან დაკავშირებული მცნებები, მინიანი 10 კაცისგან, ატრიბუტები და ა.შ.). ქალი უფრო ამტანია, რბილი, ნაზი, მზად არის მისაღებად. დრო ქალისთვის მის შიგნითაა, ყოველთვიური ციკლის სახით, ბავშვის მუცლით ტარება და დაბადება, მისი გამოკვება. მას შეუძლია საკუთარი სხეულის მეშვეობით იგრძნოს სამყაროსთან კავშირი (ამიტომ ქალები თავისუფლდებიან დროსთან დაკავშირებულ მცნებებისაგან, მათ არ სჭირდებათ გარე ჩარჩოები - ისინი კულტივირებენ მათ საკუთარი თავის შიგნით).
ფსიქოლოგია: მამაკაცს ახასიათებს ძალისა და პატივისცემას გარეგანი გამოვლინებებისადმი სწრაფვა, მათ შეუძლიათ დიდი გლობალური სივრცეების „დაპყრობა“, ქალისთვის კი მთავარი ღირებულება მის დახურულ, შინაგან სივრცეშია, შექმნის, გაგების, შესწავლის, შევსების უნარში.
სოციოლოგია: მამაკაცი თავის რეალიზაციას გარე სამყაროში ახორციელებს, ამა თუ იმ ტიპის „კარიერის“ მიღწევებში, ქალისთვის, ცხოვრების მთავარი რეალიზაცია არის შინაგანი, მის გარე სივრცისგან შემოღობილ სამყაროში, „ოჯახში“ და სახლში. ყოვლისშემძლემ თითოეულ ჩვენგანში განსხვავებული თვისებები ჩამოაყალიბა, რომლის და შეძლორეალიზაციის შედეგად მამაკაცი და ქალი ქმნიან ერთიან სამყაროს, რადგან თავდაპირველად შემოქმედმა ერთ მთლიანობად შეგვქმნა, შემდეგ კი დაყო, რომ ჩვენ შეგვძლებოდა ჩვენი ძალებით მიგვეღწია ერთიანობისთვის საკუთარ თავში, პარტნიორობაში, ოჯახში, სამყაროში. .
http://divinepollination.com/hegelian-dialectic-divide-conquer/?fbclid=IwAR1qpCPU9hxgiQZQnfE4kviB3hASYX1rp2NPMkvw8ZzBJZ90bowPabsxrYU
Тяжело смотреть в глаза правде. Но говорить правду в тысячу раз труднее, все равночто вопиять в пустыне. Тем более говорить ее вам, горожанам, обитателям самой жалкой и горестной мечты. Как вы бережете свое неведение! Вы заводите патефон, чтобы не слышать шелеста ветра, вы завешиваете окна тюлем, чтобы не видеть слез, а чтобы заглушить сверчка совести и спать спокойно, вы изобрели богадельни.
http://old.zorbas.ru/zen/osho/human_future_rights/?fbclid=IwAR1Vtgh_MPYgYNshNCwW5zct6_3O47mOAdmXuFvHjBUK-8b9iGVQdFmdqyo
Ф.Г.Лорка. Драма вез названия ("Власть")
http://old.zorbas.ru/zen/osho/human_future_rights/
Права человека будущего ДЕКЛАРАЦИЯ ООН: ЛИЦЕМЕРИЕ ВМЕСТО ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Возлюбленный Мастер, мне кажется странным, что правящие круги всех стран, прилагающие максимум, усилий, и средств для того, чтобы не позволить человеку оставаться человеком, призывают нас отмечать "День прав человека". Что же это происходит? Любимый Мастер, объясните!
http://esh-hypnosis.eu/wp-content/uploads/2013/03/ESH-VRI-Newsletter-2013-1.pdf
https://www.hopevalleycounselling.com/media/files/1491468966usecultpseudopersonality-jenkinson-2008-icsa.pdf
https://www.icsahome.com/articles/cult-induced-psychopathology-ash-csj-2-1-1985
https://culteducation.com/prep_faq.html
Самое лучшее, что двое могут сделать друг для друга - это бережно, заботливо, понимающе охранять одиночество другого, от которого не отделаться никак, пока человек жив. И разделять его по просьбе, и оставлять в покое, если нужно. "
Джеймс Холлис
P.S.Там дальше:"Но, никогда не отходить за горизонт и никогда не оставлять одного." Над этим думаю ещё,тогда как с предыдущим согласна всей душой.
55
2 Comments
Like
В книге «Искусственная неразумность» Мередит Брассард у
техношовинизм
https://shlyaper.ru/tehnoshovinizm-i-gumanisticheskaja-kritika-tehnologij/
Текст и Слово»
6 сентября, 19 00. Вход свободный
Лекция. "Сверхинтеллект и человеческая сингулярность: можно ли отложить апокалипсис.
Венцом “Четвертой промышленной революции” может явиться момент “технологической сингулярности”, когда машина или их сеть превзойдет человека в его умственных способностях. Тогда созданный человеком искусственный интеллект станет субъектом, а не объектом, науки и техники. В обмен на увеличение срока жизни, комфорт и перспективу бессмертия человек будет сведен к уровню управляемого автомата. Человеческое тело будет в постоянном режиме наблюдаться, лечиться и обновляться, органы заменяться на новые. Не избежит “апгрейда” и мозг. При этом дело идет к тому, что машина будет принимать решения за человека и общество. Есть ли способ этого избежать или история человечества близится к концу? Как и чем люди могут ответить на экзистенциальную угрозу?
На эти вопросы попытается ответить @Игорь Шнуренко
писатель, автор блога "АнтиТьюринг
АнтиТьюринг: Анатомия Искусственного Интеллекта
38 subscribers
В мире идет гонка в области автономного оружия, то есть военных алгоритмов, которые самостоятельно принимают решения об убийстве людей. О необходимости тотального запрета таких систем мы беседуем с известным блогером и общественным деятелем, борцом против насилия и за права женщин Аленой Поповой (еще она создала аналитический центр «Этика и технологии» (http://Ethicsandtech.ru). Какие тенденции в развитии искусственного интеллекта несут опасность уже сегодня? Почему правительства не хотят договариваться о каких-либо ограничениях, а крупные компании их молча поддерживают? Какова позиция России? Почему СМИ не обращают внимания на проблему военных алгоритмов и манипуляции персональными данными? Кто будет нести ответственность, если дроны-убийцы расстреляют студентов в университете? Как искусственный интеллект будет убивать людей? Насколько велика возможность хакинга человека? Что произойдет с мирным населением, если одна армия алгоритмов победит другую армию алгоритмов? Может ли алгоритм начать войну без человеческого участия? Говорят, что разработка автономного оружия – якобы «элемент сдерживания и стратегической стабильности» - но так ли это? Техношовинисты исповедуют доктрину предопределения и считают, что у человека нет свободы воли, что прогресс не остановить и ничего сделать нельзя. Человек, а не алгоритм является моральным агентом. Если мы отдаем искусственному интеллекту право решать, кого казнить, а кого миловать, мы потеряем свою человеческую сущность и превратимся в насекомых, считает Алена Попова.
http://metaphor.nsu.ru/misc/num1/num1_deglin.htm
https://www.klex.ru/8fn
ადამიანის შექმნა „ბერეშითის“ ყოველკვირეულ თავში
„ბერეშითის“ ყოველკვირეული თავი ჩემთვის ყველაზე საინტერესოა, სამყაროს შექმნის უდიდესი საიდუმლოებით სავსე, სადაც ყველა ასოში და არა მარტო ასოში, ყველა ბგერაში წარმოუდგენელი სასწაული იმალება! ერთ-ერთი ყველაზე მიუწვდომელი სასწაულია ამბავი ადამიანის - ქალისა და მამაკაცის შექმნის შესახებ.
თორას პირველ გვერდზე (ბერეშითი 1-27), ყოვლისშემძლე ღმერთმა შექმნა ადამიანი მისი მსგავსებით: „და შექმნა ღმერთმა ადამიანი თავისი ხატებით, ღმერთის ხატებით შექმნა იგი. მამაკაცი და ქალი - მან შექმნა ისინი“. წმინდა წიგნი „ზოჰარი“ მოგვითხრობს, რომ თავდაპირველად ადამიანი შეიქმნა როგორც მამაკაცური, ასევე ქალური საწყისი მქონე, ანუ შეიქმნა ერთგვარი „ანდროგინი“, როგორც ფიზიკური, ასევე სულიერი თვალსაზრისით. შემდეგ ჩვენ ვკითხულობთ (ბერეშითი 2-21-23): „და გადააკეთა ღმერთმა ნეკნი, რომელიც აიღო ადამიანისგან, ქალად, და მიუყვანა ადამიანს“. „ზოჰარი“ გვეუბნება, რომ ყოვლისშემძლემ პირველყოფილი ქმნილება ორ ერთსქესიან არსებად დაყო - ერთში მან ჩადო მამაკაცური საწყისი, ხოლო მეორეში - ქალური, და გააცნო ისინი ერთმანეთს პირისპირ. ამ მომენტამდე, ადამიანს, რომელიც იყო მამაკაციც და ქალიც - არ ჰყავდა მეწყვილე, არ ჰყავდა კომპანიონი. შემოქმედი გვეუბნება, რომ ადამიანი არ უნდა იყოს მარტო, ამიტომ იგი დაყო ორ შემადგენელ ნაწილად, რომელთა საბოლოო მიზანია ერთმანეთის მოძებნა და ერთი მთლიანობის, და ამრიგად ღმერთის მსგავსი პირველყოფილი ადამიანის შექმნა.
ერთი მთლიანობის ამ ორი ნაწილის არსი უკვე ვლინდება შემდეგ სტრიქონებში (ბერეშითი 2-23): “მისი სახელი იქნება იშა (ქალი), რადგან ის იშისგან (მამაკაცი) იქნა აღებული“. ჩვენ უკვე ვიცით, რომ ენა, რომელზეც თორა არის დაწერილი, წმინდა ენაა, და თითოეული სახელი ან დასახელება ატარებს თავად ობიექტის მნიშვნელობას და დანიშნულებას, ავლენს მის არსს. ამიტომ ადამიანი სახელებს ანიჭებს ყველა ცოცხალ არსებას მისი შინაგანი არსის შესაბამისად. მამაკაცს ის უწოდებს איש , ხოლო ქალს - אשה.
განსხვავება მამაკაცსა და ქალს შორის
ივრითზე ეს ორი სიტყვა ერთმანეთისგან მხოლოდ ერთი ასოთი განსხვავდება: სიტყვაში „ის“ ეს არის ასო „იუდ“, ჰოლო სიტყვაში „იშ“ ეს არის ასო – „hეი“. ორივე უზენაესის სახელის ასოებია, და, როგორც ბრძენები ამბობენ, თუ ღვთის სახელს ამოვიღებთ სიტყვებიდან მამაკაცი და ქალი, მაშინ დარჩება სიტყვა „ეშ“-ი, რაც ნიშნავს ცეცხლს. თუ მამაკაცსა და ქალს შორის არ არსებობს ღვთიურ კანონებზე დაბუძნებული კავშირი, მათი ურთიერთობა იქცევა ყველაფრის გამანადგურებელ ცეცხლად. ერთი შეხედვით, ეს სრულიად დაუჯერებელია, მაგრამ სწორედ ეს ორი ასო განსაზღვრავს ქალური და მამაკაცური საწყისების მახასიათებლებს.
დააკვირდით ივრითის ასოს „ י „. ეს არის კონცენტრირებული წერტილი ან ისარი, რომელსაც არ გააჩნია შინაგანი სივრცე, ის მთლიანად გარეთ მიისწრაფის. იგი მუხტის, გამოუყენებელი პოტენციალის მატარებელია. ეს მამაკაცის ექსტრავერტულობის სიმბოლოა, რომელიც გარეთ მიისწრაფის, მისი მოძრაობის სიძლიერე, საკუთარი თავის გარედან რეალიზების სურვილი. ასოს «ה“ აქვს შინაგანი სივრცე, მისი მთელი არსი შიგნითაა, ქმნის პოტენციალის განვითარებისთვის „ადგილსა“ და აუცილებელ პირობებს (ეს ასო ჰგავს სახლს, ივრითზე ნიშნავს „ბაიტ“-ს, ხოლო გოგონა ივრითზე არის „ბატ“), გვიჩვენებს ქალის პრინციპულ ინტრავერტულობას.
ამ ორი ძირითადი განსხვავების შენიშვნა ყველა დონეზეა შესაძლებელი:
ანატომია: მამრობითი სასქესო ნიშნები გარეთაა, ქალის - შიგნით. აგრეთვე ქალის და მამაკაცის სასქესო უჯრედები: კუდიანი წერტილის მსგავსი სპერმატოზოიდები, რომლებიც მიაქანებენ თავის დნმ-ს, და მრგვალი, მყარი გარსის და ცარიელი შინაგანი სივრცის მქონე კვერცხუჯრედი, რომელიც მზადაა მიიღოს პოტენციალი და შექმნას მისგან ადამიანი!
ფიზიოლოგია: მამაკაცი ფიზიკურად უფრო სწრაფია, ძლიერი, უფრო უკმეხი. დრო მისთვის მიედინება გარედან (ამიტომ სულიერი მოღვაწეობისთვის, მამაკაცს გარედან დამატებითი ფაქტორები სჭირდება - დროსთან დაკავშირებული მცნებები, მინიანი 10 კაცისგან, ატრიბუტები და ა.შ.). ქალი უფრო ამტანია, რბილი, ნაზი, მზად არის მისაღებად. დრო ქალისთვის მის შიგნითაა, ყოველთვიური ციკლის სახით, ბავშვის მუცლით ტარება და დაბადება, მისი გამოკვება. მას შეუძლია საკუთარი სხეულის მეშვეობით იგრძნოს სამყაროსთან კავშირი (ამიტომ ქალები თავისუფლდებიან დროსთან დაკავშირებულ მცნებებისაგან, მათ არ სჭირდებათ გარე ჩარჩოები - ისინი კულტივირებენ მათ საკუთარი თავის შიგნით).
ფსიქოლოგია: მამაკაცს ახასიათებს ძალისა და პატივისცემას გარეგანი გამოვლინებებისადმი სწრაფვა, მათ შეუძლიათ დიდი გლობალური სივრცეების „დაპყრობა“, ქალისთვის კი მთავარი ღირებულება მის დახურულ, შინაგან სივრცეშია, შექმნის, გაგების, შესწავლის, შევსების უნარში.
სოციოლოგია: მამაკაცი თავის რეალიზაციას გარე სამყაროში ახორციელებს, ამა თუ იმ ტიპის „კარიერის“ მიღწევებში, ქალისთვის, ცხოვრების მთავარი რეალიზაცია არის შინაგანი, მის გარე სივრცისგან შემოღობილ სამყაროში, „ოჯახში“ და სახლში. ყოვლისშემძლემ თითოეულ ჩვენგანში განსხვავებული თვისებები ჩამოაყალიბა, რომლის და შეძლორეალიზაციის შედეგად მამაკაცი და ქალი ქმნიან ერთიან სამყაროს, რადგან თავდაპირველად შემოქმედმა ერთ მთლიანობად შეგვქმნა, შემდეგ კი დაყო, რომ ჩვენ შეგვძლებოდა ჩვენი ძალებით მიგვეღწია ერთიანობისთვის საკუთარ თავში, პარტნიორობაში, ოჯახში, სამყაროში. .
http://divinepollination.com/hegelian-dialectic-divide-conquer/?fbclid=IwAR1qpCPU9hxgiQZQnfE4kviB3hASYX1rp2NPMkvw8ZzBJZ90bowPabsxrYU
Sex is not gender, as sex is biological—and there are only two genders and therefore only two sexes, because of the universal law of polarity in that there is a generative force or pole, called the cathode (or negative pole), and a passive force, called the anode (or positive pole). Another way of saying masculine and feminine genders is anode (positive) and cathode (negative), as they are a polarity pair, and the sex of a male and female is determined by the location of their anode and cathode. Gender manifests in many different ways, and in many different planes of existence, and our physical bodies represent one sex but both genders. For instance, the female's breasts are her anode and her genitalia are her cathode, while a male's chest is his cathode and his genitalia are his anode. Each human body is masculine and feminine with an anode and cathode, but the locations of each sex is flipped; we identify our biological sex by where our cathode and anode resides. This is why there's only two sexes, because there's only two possible configurations for where the anode and cathode can reside on the human body, and because polarities only come in pairs.
Questions are another example of a gendered polarity, where the question is the generative cathode that attracts the answer to itself, which is the anode; this is why thoughts are generated by questions and not from answers. (Incidentally, rape is when an anode's answer is forced onto a cathode without a question having first been asked; it's a reversal of flow, where the anode is attempting to be generative rather than the cathode.) When the generative pole, the cathode (negative pole), asks a question, the passive pole, the anode (positive pole), will give up it's goods, so to speak, and answers the question; this fulfills the cathode's request, and gives both poles a sense of completion and wholeness when they're united together—after all, nature always seeks to fill (anode) a vacuum (cathode).
==
Секс не является полом, так как секс является биологическим - и существует только два пола и, следовательно, только два пола, из-за универсального закона полярности в том, что существует порождающая сила или полюс, называемый катодом (или отрицательным полюсом), и пассивная сила, называемая анодом (или положительным полюсом). Другой способ обозначить мужской и женский пол - это анод (положительный) и катод (отрицательный), поскольку они представляют собой пару полярностей, а пол мужчины и женщины определяется расположением их анода и катода. Пол проявляется по-разному и на разных планах существования, и наши физические тела представляют один пол, но оба пола. Например, грудь женщины является ее анодом, а ее гениталии - ее катодом, а грудь мужчины - его катодом, а его гениталии - его анодом. Каждое человеческое тело мужское и женское с анодом и катодом, но расположение каждого пола перевернуто; мы идентифицируем наш биологический пол по месту нахождения нашего катода и анода. Вот почему есть только два пола, потому что есть только две возможные конфигурации, где анод и катод могут находиться на теле человека, и потому что полярности приходят только попарно.
Секс не является полом, так как секс является биологическим - и существует только два пола и, следовательно, только два пола, из-за универсального закона полярности в том, что существует порождающая сила или полюс, называемый катодом (или отрицательным полюсом), и пассивная сила, называемая анодом (или положительным полюсом). Другой способ обозначить мужской и женский пол - это анод (положительный) и катод (отрицательный), поскольку они представляют собой пару полярностей, а пол мужчины и женщины определяется расположением их анода и катода. Пол проявляется по-разному и на разных планах существования, и наши физические тела представляют один пол, но оба пола. Например, грудь женщины является ее анодом, а ее гениталии - ее катодом, а грудь мужчины - его катодом, а его гениталии - его анодом. Каждое человеческое тело мужское и женское с анодом и катодом, но расположение каждого пола перевернуто; мы идентифицируем наш биологический пол по месту нахождения нашего катода и анода. Вот почему есть только два пола, потому что есть только две возможные конфигурации, где анод и катод могут находиться на теле человека, и потому что полярности приходят только попарно.
Вопросы являются еще одним примером гендерной полярности, где речь идет о генеративном катоде, который привлекает к себе ответ, то есть анод; Вот почему мысли порождаются вопросами, а не ответами. (Между прочим, изнасилование - это когда ответ анода навязывается на катод без предварительного запроса; это изменение направления потока, при котором анод пытается быть генеративным, а не катодным.) Когда генеративный полюс - катод ( отрицательный полюс), задающий вопрос, пассивный полюс, анод (положительный полюс), так сказать, откажется от своего товара и ответит на вопрос; это выполняет запрос катода и дает обоим полюсам ощущение завершенности и целостности, когда они объединены вместе - в конце концов, природа всегда стремится заполнить (анод) вакуум (катод).
Мы все мертвы. Причёска, слово, память,
Сердечный стук, не всколыхнувший дум.
Бредут устало призраки, и с нами
Пытаются беседовать, но шум,
Душевный шум напоминает смуту.
Чем проще путь, тем звонче глухота.
Выходит жизнь глотками поминутно,
И пустота. Какая пустота
Кричит и разбивается... – Не слышу!
Я вас не слышу. Нет, не помню. Гром
Мальчишкой перемахивает крыши.
- Простите, не запомнил, не знаком.
Летит, летит, летит душа слепая,
Молчит, переминается тоска.
Я вас ежесекундно оставляю,
И вы меня не вспомните. Пока.
Пока за умыкающим составом
По ржавым рельсам долго в тишине
Не то, чтоб жизнь, но тень её устало
Вам, может быть, прошепчет обо мне.
Сердечный стук, не всколыхнувший дум.
Бредут устало призраки, и с нами
Пытаются беседовать, но шум,
Душевный шум напоминает смуту.
Чем проще путь, тем звонче глухота.
Выходит жизнь глотками поминутно,
И пустота. Какая пустота
Кричит и разбивается... – Не слышу!
Я вас не слышу. Нет, не помню. Гром
Мальчишкой перемахивает крыши.
- Простите, не запомнил, не знаком.
Летит, летит, летит душа слепая,
Молчит, переминается тоска.
Я вас ежесекундно оставляю,
И вы меня не вспомните. Пока.
Пока за умыкающим составом
По ржавым рельсам долго в тишине
Не то, чтоб жизнь, но тень её устало
Вам, может быть, прошепчет обо мне.
Декабрь 5, 2019
Vadim telesh
Vadim telesh
Sex is not gender, as sex is biological—and there are only two genders and therefore only two sexes, because of the universal law of polarity in that there is a generative force or pole, called the cathode (or negative pole), and a passive force, called the anode (or positive pole). Another way of saying masculine and feminine genders is anode (positive) and cathode (negative), as they are a polarity pair, and the sex of a male and female is determined by the location of their anode and cathode. Gender manifests in many different ways, and in many different planes of existence, and our physical bodies represent one sex but both genders. For instance, the female's breasts are her anode and her genitalia are her cathode, while a male's chest is his cathode and his genitalia are his anode. Each human body is masculine and feminine with an anode and cathode, but the locations of each sex is flipped; we identify our biological sex by where our cathode and anode resides. This is why there's only two sexes, because there's only two possible configurations for where the anode and cathode can reside on the human body, and because polarities only come in pairs.
Questions are another example of a gendered polarity, where the question is the generative cathode that attracts the answer to itself, which is the anode; this is why thoughts are generated by questions and not from answers. (Incidentally, rape is when an anode's answer is forced onto a cathode without a question having first been asked; it's a reversal of flow, where the anode is attempting to be generative rather than the cathode.) When the generative pole, the cathode (negative pole), asks a question, the passive pole, the anode (positive pole), will give up it's goods, so to speak, and answers the question; this fulfills the cathode's request, and gives both poles a sense of completion and wholeness when they're united together—after all, nature always seeks to fill (anode) a vacuum (cathode).
==
Секс не является полом, так как секс является биологическим - и существует только два пола и, следовательно, только два пола, из-за универсального закона полярности в том, что существует порождающая сила или полюс, называемый катодом (или отрицательным полюсом), и пассивная сила, называемая анодом (или положительным полюсом). Другой способ обозначить мужской и женский пол - это анод (положительный) и катод (отрицательный), поскольку они представляют собой пару полярностей, а пол мужчины и женщины определяется расположением их анода и катода. Пол проявляется по-разному и на разных планах существования, и наши физические тела представляют один пол, но оба пола. Например, грудь женщины является ее анодом, а ее гениталии - ее катодом, а грудь мужчины - его катодом, а его гениталии - его анодом. Каждое человеческое тело мужское и женское с анодом и катодом, но расположение каждого пола перевернуто; мы идентифицируем наш биологический пол по месту нахождения нашего катода и анода. Вот почему есть только два пола, потому что есть только две возможные конфигурации, где анод и катод могут находиться на теле человека, и потому что полярности приходят только попарно.
Секс не является полом, так как секс является биологическим - и существует только два пола и, следовательно, только два пола, из-за универсального закона полярности в том, что существует порождающая сила или полюс, называемый катодом (или отрицательным полюсом), и пассивная сила, называемая анодом (или положительным полюсом). Другой способ обозначить мужской и женский пол - это анод (положительный) и катод (отрицательный), поскольку они представляют собой пару полярностей, а пол мужчины и женщины определяется расположением их анода и катода. Пол проявляется по-разному и на разных планах существования, и наши физические тела представляют один пол, но оба пола. Например, грудь женщины является ее анодом, а ее гениталии - ее катодом, а грудь мужчины - его катодом, а его гениталии - его анодом. Каждое человеческое тело мужское и женское с анодом и катодом, но расположение каждого пола перевернуто; мы идентифицируем наш биологический пол по месту нахождения нашего катода и анода. Вот почему есть только два пола, потому что есть только две возможные конфигурации, где анод и катод могут находиться на теле человека, и потому что полярности приходят только попарно.
Вопросы являются еще одним примером гендерной полярности, где речь идет о генеративном катоде, который привлекает к себе ответ, то есть анод; Вот почему мысли порождаются вопросами, а не ответами. (Между прочим, изнасилование - это когда ответ анода навязывается на катод без предварительного запроса; это изменение направления потока, при котором анод пытается быть генеративным, а не катодным.) Когда генеративный полюс - катод ( отрицательный полюс), задающий вопрос, пассивный полюс, анод (положительный полюс), так сказать, откажется от своего товара и ответит на вопрос; это выполняет запрос катода и дает обоим полюсам ощущение завершенности и целостности, когда они объединены вместе - в конце концов, природа всегда стремится заполнить (анод) вакуум (катод).
https://www.mshoblebi.ge/janmrtheloba/aqtualuri/11852-virtualuri-autizmi-es-ukve-realobaa.html
Слова «СЕКС» в древности не было. Оно появилось на Земле, не поверите... – вместе с ДЕМОКРАТИЕЙ! Наши родители никогда его не употребляли. Поэтому, когда «крутые демократы» смеются над тем, что в СССР не было секса, они правы. СЕКСА не было. Была ЛЮБОВЬ!
ЛЮБОВЬ
Многие, кто занимается «археологией» русского языка, считают, что слово «ЛЮБОВЬ» – означает «ЛЮДИ БОГА ВЕДАЮТ»! «ЛЮ» – «ЛЮДИ», «БО» – «БОГ», «В» – «ВЕДАЮТ»
Любовь = лю боль , болеть за когота
====
https://mybook.ru/author/
https://
ЖЕНА – ЖЕНЩИНА
В украинском языке до сих пор сохранилось множество более древних слов, чем в русском. Достаточно напомнить, что «ЖЕНА» по-украински «ДРУЖИНА». То есть жена, в первую очередь, должна быть другом! И духовной защитой. В русском языке оно сократилось до слова «ЖЕНА». Как бы упростилось до – «ЖИЗНЬ НА!» На каком-то этапе развития человечества мужикам стало унизительно считать жену защитой. К тому же главная задача у них теперь была воевать. И слово «ДРУЖИНА» само собой «переползло» на войско. А обязанности жены сократились. Она более не должна была оставаться другом.
* * *
Женщина друг человека
Интересно и слово «ЖЕНЩИНА». Милые женщины, не обижайтесь, образовалось оно давным-давно, и к вам, сегодняшним, не имеет никакого отношения. «ЖЕНЩИНА» – это «ОЩЕНИВШАЯСЯ ЖЕНА»! Может, поэтому мы женщинами называем только тех, кто лишился девственности. В противном случае не женщина, а девушка. И в этом нет никакой пошлости.
===
В чем отличие сильной женской энергетики от слабой?
?
⠀
Когда вы наполнены женской энергией, вы с€ксуальны, позитивны и естественны. Вы притягиваете внимание мужчин, а своей сексуальностью их расслабляете, они с вами отдыхают
⠀
Если женщина «в минусе», она забывает о своей с€ксуальности, как внутренней, так и внешней:
⠀
🔻Не чувствует себя женщиной
🔻Все делает сама (преобладает мужская энергия)
🔻Теряет интерес к с€ксу
🔻Считает себя непривлекательной и недостойной
⠀
Дорогие, вы по своей натуре очень эмоциональны. Когда у вас дисбаланс в женской энергии, ваши негативные эмоции преобладают👇🏻
⠀
🔻Вечные обиды (вообразила себе одно, а в реальности оказалось другое)
🔻Претензии. Кругом все виноваты, все всегда неправы и что-то вам должны
🔻Агрессия, частое раздражение, выброс негативной энергии на окружающий мир
⠀
В эти моменты вы закрываете свое сердце от любви💔, нежности и тепла. Неудачный опыт прошлых отношений висит тяжким грузом, а внутри полно обид, от которых вы не в силах избавиться
⠀
Женщины от природы творческие натуры. У вас удивительная способность вдохновлять мужчин. Когда энергия находится «в минусе»👇🏻
⠀
🔻«Выносите» мозг мужчине. Бесконечные придирки и недовольства к семье, к мужчине, к окружающим
🔻Пытаетесь уязвить достоинство другого человека, чтобы почувствовать себя более уверенно
🔻Вы опустошенны. У вас отсутствует желание заниматься своими делами, своим развитием. Наступает апатия, нет радости жизни
⠀
Вам не надоело сомневаться в себе, своей сексуальности и чувственности?
Хотите, чтобы рядом с вами был достойный мужчина и крепкая семья?
⠀
Пора трансформировать свою энергию “в плюс”
===
I dont ise word sex in life, just intimacy love
=
http://aorta.ru/yoga/
Наша культура разграничивает и отделяет друг от друга сознание и тело (картезианский дуализм), головной и спинной мозг, кору мозга и периферическую нервную систему; она убивает интуицию ("внутренний голос"), отдавая предпочтение логике, она кастрирует эмоции, культивируя мысль. Поговорим о йогическом ритуале, соединяющем правое и левое полушария — интеллект и чувства, Адама (разум) и Еву (телесную оболочку). Это йога сексуальных отношений; слово секс происходит от латинского корня secare, что означает "разделять", однако благодаря магической сексуальности это разделение можно устранить.
==========
Любовь и боль. Люболь. Почему любовь, даже счастливая, взаимная,
беспрепятственная, всегда приносит ощущение или хотя бы
предчувствие боли? И почему боль, вызванная другим человеком, даже
боль раздражения, обиды, недоумения, легко переходит в
любовь к нему? «...Объясни – я люблю оттого, что болит, или это
болит оттого, что люблю?» (Александр Башлачев).
Суть в том, что любовь – это чувство действенное и вместе с тем
предельно страдательное. Любящий вступает в зависимость от
другого, любимого, – и мгновенно делается уязвимым. Представьте,
что сердце человека находилось бы не внутри него, в груди, а
где-то на расстоянии. Иногда очень далеком – за тридевять
земель. Такой организм, с сердцем, бьющимся где-то вовне, на
тонкой ниточке кровеносных сосудов, был бы предельно уязвим
и не слишком-то жизнеспособен. Но именно таков любящий: его
сердце бьется вовне его. Оно не защищено грудной клеткой. Он
не может с ним совладать: оно свободно, а между тем именно
оно перегоняет кровь в его организме, и от этого никуда не
деться! Ничем не заменить этого внутреннего органа, вдруг
ставшего внешним, но столь же насущного для жизнеобеспечения.
Чего только с ним не может случиться! А вдруг его кто-то
толкнет или ударит? А вдруг оно само потянется к кому-то другому
и из него выскочит еще одно маленькое сердце и начнет
биться отдельно от него? Как жить с сердцем, сердце которого
может принадлежать кому-то другому, с этой двойной зависимостью
от чьих-то там сердечных перестуков?
И тем не менее любящий выживает в условиях, когда выжить, казалось
бы, невозможно. Потому что любовь не только страдательна, но
и действенна. Она испускает из себя такой поток крови, что
он омывает любимого и становится как бы океаном, в котором
легко плавается этому внешнему сердцу, где бы оно ни
находилось, и защищает его от внешних воздействий. Целостность
организма восстанавливается даже и на расстоянии, конечно, за счет
большой потери крови. Но она и возвращается любящему тем же
внешним сердцем, ведь в этом и состоит его ответная работа:
разгонять и круговращать кровь. Любовь причиняет боль, и
чтобы избавиться от нее, есть два выхода: стать меньшей
любовью, потерять чувствительность – или стать большей любовью,
истечь кровью, но напоить ею свое далекое сердце и тем
скрепить его с собой, обнять своей любовью-кровью.
Фернанд Кнопф. Я заперла себя в комнате
Бывает и так, что боль, вызванная другим человеком, постепенно,
вопреки себе перерастает в любовь к нему. Но это лишь кажется,
что вопреки. На самом деле, и вопреки, и благодаря. Не будь
любви, пусть лишь возможной, зачаточной, не было бы и
ощущения боли. Мало ли на свете нечутких, неучтивых людей, обидных
слов, досадных поступков, раздражающих мыслей – если ты
равнодушен к этому человеку, то пройди мимо и быстро забудь.
Если же эти слова продолжают царапать тебя, а обида забирается
все глубже в сердце, это значит, что твое сердце уже тебе не
принадлежит. Оно уплывает вслед за этим человеком.
Вслушайся в свою обиду и, если еще не поздно, забудь ее и постарайся
вернуть себе свое сердце, задвинь его назад в грудную
клетку. Ведь мало хорошего обещает такая любовь, которая
начинается с обиды, вернее, впервые узнает о себе по той боли,
которую причиняет ему другой. Дальше боли будет все больше и
больше, ведь то жесткое, ранящее, что принес тебе этот человек,
никуда не уйдет из него и будет все острее ранить тебя с
ростом твоей уязвимости.
Вот как этот страдальческий опыт передается Ф. Тютчевым от лица
любящей его Е. Денисьевой:
* * * Не говори! Меня он как и прежде любит, Мной, как и прежде дорожит... О нет! Он жизнь мою бесчеловечно губит, Хоть, вижу, нож в его руке дрожит. То в гневе, то в слезах, тоскуя, негодуя, Увлечена, в душе уязвлена, Я стражду, не живу... им, им одним живу я – Но эта жизнь!.. о, как горька она! Он мерит воздух мне так бережно и скудно, Не мерят так и лютому врагу... Ох, я дышу еще болезненно и трудно, Могу дышать, но жить уж не могу!
Если любовь неотделима от боли, то нужно по крайней мере различать
добрую и злую боль. Добрая боль возникает из любви, как
неизбежное перенесение сердца в кого-то другого. Никто тебя не
ранит, ты сам становишься ранимым. Злая боль – та, что ранит с
самого начала и становится наваждением любви. Такая любовь
покорно плетется вслед за своей болью, не в силах от нее
отстать. Кто-то держит в руках твое сердце и ведет за собой,
все больнее и больнее натягивая те сосуды, которые прикрепляют
тебя к нему. Если ты не поддашься, сделаешь шаг назад или в
сторону, боль становится невыносимой – и ты вынужден
уступить, идти по ниточке, за которую дергает тебя твое внешнее
сердце, жестокий кукловод. В таких отношениях боль первична,
любовь привязана к любимому только мерой возрастающей муки и
узнает о себе только по ранам, которые ей наносят.
Эдвард Берн-Джонс. Жалоба
Что же остается делать любви, превращенной в сплошное страдание? Не
утрачивать действенности. И если нельзя омыть своей кровью,
умиротворить и осчастливить свое болящее внешнее сердце,
остается только выращивать в себе второе, внутреннее, за
которое можно быть спокойным: оно всегда при тебе. Это может быть
вера в Бога, любовь к ребенку, открытость вдохновению и
творчеству. «Болящий дух врачует песнопенье» (Е. Баратынский).
Там, где много ран, где кровь льется рекой, там из ее струй
скорее может возникнуть новое биение, сложиться внутреннее
сердце, которое само начнет гнать и вращать эту кровь. И тогда
внешнее сердце можно оторвать от себя – пусть катится
прочь!
Конечно, в одной любви бывает и добрая, и злая боль, и трудно
уловить, когда эта боль добрее, а когда злее; когда сама любовь
невольно причиняет тебе боль, а когда боль пользуется твоей
любовью, чтобы глубже тебя уязвить, взять за живое, сделать
зависимым и бессильным. Трудно – и все-таки нужно различать,
чтобы не стать заложником этой боли, не дать ей растоптать
твое достоинство и свободу. Любовь не может не трепетать и не
обливаться кровью за свое далекое сердце... Но если это
сердце само бессердечно, если оно радуется своей власти над
тобой и наслаждается твоей мукой, приходится срочно отращивать в
себе внутреннее сердце, свое право на дитя и веру, на
творчество и свободу. И тогда пересохшие внешние сосуды смогут
лопнуть безбольно и выпустить тебя из плена сердца-кровопийцы.
Вслушивайся в звучание своей любви, в ее второй слог. Боль – бо-о-о!
– вписана в само слово «любовь». Но порой она начинает
править и меняет окончание слова, превращая его в «люболь». Вот
эту любовь, ставшую сплошной болью, нужно вернуть в ее
первое слово, вправить ей вывихнутый сустав, вернуть ей прежнее
окончание. Пусть боль будет частью любви, но пусть любовь не
исходит болью, не завершается в ней. Сам реши, что
происходит с тобой: любовь, в которой есть место боли, или боль,
люболь, в которой все меньше места любви. И даже в этой
последней грусти радуйся тому, что твое сердце остается с тобой, и
из опыта люболи – и даже благодаря ему – может возникнуть
новая любовь
М. Э
===
Love and pain. Lyubol. Why is love, even happy, mutual,
unobstructed
foreboding of pain? And why the pain caused by another person, even
pain of irritation, resentment, perplexity, easily turns into
love for him? “... Explain - I love it because it hurts, or it’s
it hurts because I love? "(Alexander Bashlachev).
This feeling is effective and at the same time
extremely passive. Loving becomes dependent on
another, beloved, and instantly becomes vulnerable. Imagine
in the chest, in the chest
somewhere in the distance. Sometimes very distant - far away
land. Such an organism, with a heart beating somewhere outside, on
thin thread of blood vessels, would be extremely vulnerable
and not too viable. But just such is the lover: his
the heart beats outside of it. It is not protected by the chest. is he
it’s free, but meanwhile
he distills the blood in his body
get away! Nothing to replace this internal organ, all of a sudden
put on the look
What could not happen to him! What if someone
push or hit? What if it itself reaches out to someone else
and I will read
beat apart from him? How to live with a heart whose heart
this double addiction
from someone's heartbeats there?
Survive when it seemed to survive
would be impossible. Because love is not only passionate, but
and effective. It emits such a stream of blood that
he washes his beloved and becomes like an ocean in which
swims easily to this outer heart
was in a state of protection against external influences. Integrity
the body recovers even at a distance, of course, due to
large blood loss. She returns to the lover with the same
answer to this question:
to disperse and circulate blood. Love hurts and
to get rid of her
love, lose sensitivity - or become more love,
bled out but get drunk
fasten him with you, hug him with your love-blood.
Fernand Knopf I locked myself in the room
Gradually,
contrary to itself, it develops into love for him. But it only seems
which is contrary to. In fact, and thanks. Do not be
love, if only possible, embryonic, would not be
sensations of pain. Are there few insignificant, inconsiderate people in the world who are insulting
words, annoying actions, annoying thoughts - if you
indifferent to this man
Resentment gets
it all means.
belongs. He swims after this man.
If it’s not too late, forget it and try
regain your heart, push it back into the chest
cell. After all, little love is promised such love, which
begins with resentment
which the other causes him. Then the pain will be
what did this man bring you
harder to hurt you with
growing your vulnerability.
Here is how this suffering experience is transmitted by F. Tyutchev on behalf of
E. Denisieva, who loves him:
* * * Do not say! Mine, as before, cherishes ... Oh no! He lives my inhuman ruin. That in the Middle Ages, and in tears, and in melancholy, and in indignation, and in the soul, and in the soul, and in the vulnerable, and in the guard, and in the living ... in this life! He measures the air, and it’s so hard for me, and it’s so hard for me.
If necessary
good and evil pain. Good pain arises from love, as
the inevitable transfer of the heart to someone else. Nobody you
hurts, you yourself become vulnerable. Evil pain is the one that hurts with
the very beginning and becomes the obsession of love. Such a love
dutifully weaves after his pain
lag behind. Someone holding
all sick and sick
you to him. If you don’t give in, take a step back or in
side, the pain becomes unbearable
give way
heart, cruel puppeteer. In such a relationship, the pain is primary,
love is attached to a loved one
learns about himself only by wounds.
Edward Burne-Jones. A complaint
Turn into continuous misery? Not
lose effectiveness. And if you can’t wash with your blood,
to pacify and make happy your sore outer heart,
osta
Любовь = лю боль , болеть за когота
====
https://mybook.ru/author/
https://
ЖЕНА – ЖЕНЩИНА
В украинском языке до сих пор сохранилось множество более древних слов, чем в русском. Достаточно напомнить, что «ЖЕНА» по-украински «ДРУЖИНА». То есть жена, в первую очередь, должна быть другом! И духовной защитой. В русском языке оно сократилось до слова «ЖЕНА». Как бы упростилось до – «ЖИЗНЬ НА!» На каком-то этапе развития человечества мужикам стало унизительно считать жену защитой. К тому же главная задача у них теперь была воевать. И слово «ДРУЖИНА» само собой «переползло» на войско. А обязанности жены сократились. Она более не должна была оставаться другом.
* * *
Женщина друг человека
Интересно и слово «ЖЕНЩИНА». Милые женщины, не обижайтесь, образовалось оно давным-давно, и к вам, сегодняшним, не имеет никакого отношения. «ЖЕНЩИНА» – это «ОЩЕНИВШАЯСЯ ЖЕНА»! Может, поэтому мы женщинами называем только тех, кто лишился девственности. В противном случае не женщина, а девушка. И в этом нет никакой пошлости.
===
В чем отличие сильной женской энергетики от слабой?
?
⠀
Когда вы наполнены женской энергией, вы с€ксуальны, позитивны и естественны. Вы притягиваете внимание мужчин, а своей сексуальностью их расслабляете, они с вами отдыхают
⠀
Если женщина «в минусе», она забывает о своей с€ксуальности, как внутренней, так и внешней:
⠀
🔻Не чувствует себя женщиной
🔻Все делает сама (преобладает мужская энергия)
🔻Теряет интерес к с€ксу
🔻Считает себя непривлекательной и недостойной
⠀
Дорогие, вы по своей натуре очень эмоциональны. Когда у вас дисбаланс в женской энергии, ваши негативные эмоции преобладают👇🏻
⠀
🔻Вечные обиды (вообразила себе одно, а в реальности оказалось другое)
🔻Претензии. Кругом все виноваты, все всегда неправы и что-то вам должны
🔻Агрессия, частое раздражение, выброс негативной энергии на окружающий мир
⠀
В эти моменты вы закрываете свое сердце от любви💔, нежности и тепла. Неудачный опыт прошлых отношений висит тяжким грузом, а внутри полно обид, от которых вы не в силах избавиться
⠀
Женщины от природы творческие натуры. У вас удивительная способность вдохновлять мужчин. Когда энергия находится «в минусе»👇🏻
⠀
🔻«Выносите» мозг мужчине. Бесконечные придирки и недовольства к семье, к мужчине, к окружающим
🔻Пытаетесь уязвить достоинство другого человека, чтобы почувствовать себя более уверенно
🔻Вы опустошенны. У вас отсутствует желание заниматься своими делами, своим развитием. Наступает апатия, нет радости жизни
⠀
Вам не надоело сомневаться в себе, своей сексуальности и чувственности?
Хотите, чтобы рядом с вами был достойный мужчина и крепкая семья?
⠀
Пора трансформировать свою энергию “в плюс”
===
I dont ise word sex in life, just intimacy love
=
http://aorta.ru/yoga/
Наша культура разграничивает и отделяет друг от друга сознание и тело (картезианский дуализм), головной и спинной мозг, кору мозга и периферическую нервную систему; она убивает интуицию ("внутренний голос"), отдавая предпочтение логике, она кастрирует эмоции, культивируя мысль. Поговорим о йогическом ритуале, соединяющем правое и левое полушария — интеллект и чувства, Адама (разум) и Еву (телесную оболочку). Это йога сексуальных отношений; слово секс происходит от латинского корня secare, что означает "разделять", однако благодаря магической сексуальности это разделение можно устранить.
==========
Любовь и боль. Люболь. Почему любовь, даже счастливая, взаимная,
беспрепятственная, всегда приносит ощущение или хотя бы
предчувствие боли? И почему боль, вызванная другим человеком, даже
боль раздражения, обиды, недоумения, легко переходит в
любовь к нему? «...Объясни – я люблю оттого, что болит, или это
болит оттого, что люблю?» (Александр Башлачев).
Суть в том, что любовь – это чувство действенное и вместе с тем
предельно страдательное. Любящий вступает в зависимость от
другого, любимого, – и мгновенно делается уязвимым. Представьте,
что сердце человека находилось бы не внутри него, в груди, а
где-то на расстоянии. Иногда очень далеком – за тридевять
земель. Такой организм, с сердцем, бьющимся где-то вовне, на
тонкой ниточке кровеносных сосудов, был бы предельно уязвим
и не слишком-то жизнеспособен. Но именно таков любящий: его
сердце бьется вовне его. Оно не защищено грудной клеткой. Он
не может с ним совладать: оно свободно, а между тем именно
оно перегоняет кровь в его организме, и от этого никуда не
деться! Ничем не заменить этого внутреннего органа, вдруг
ставшего внешним, но столь же насущного для жизнеобеспечения.
Чего только с ним не может случиться! А вдруг его кто-то
толкнет или ударит? А вдруг оно само потянется к кому-то другому
и из него выскочит еще одно маленькое сердце и начнет
биться отдельно от него? Как жить с сердцем, сердце которого
может принадлежать кому-то другому, с этой двойной зависимостью
от чьих-то там сердечных перестуков?
И тем не менее любящий выживает в условиях, когда выжить, казалось
бы, невозможно. Потому что любовь не только страдательна, но
и действенна. Она испускает из себя такой поток крови, что
он омывает любимого и становится как бы океаном, в котором
легко плавается этому внешнему сердцу, где бы оно ни
находилось, и защищает его от внешних воздействий. Целостность
организма восстанавливается даже и на расстоянии, конечно, за счет
большой потери крови. Но она и возвращается любящему тем же
внешним сердцем, ведь в этом и состоит его ответная работа:
разгонять и круговращать кровь. Любовь причиняет боль, и
чтобы избавиться от нее, есть два выхода: стать меньшей
любовью, потерять чувствительность – или стать большей любовью,
истечь кровью, но напоить ею свое далекое сердце и тем
скрепить его с собой, обнять своей любовью-кровью.
Фернанд Кнопф. Я заперла себя в комнате
Бывает и так, что боль, вызванная другим человеком, постепенно,
вопреки себе перерастает в любовь к нему. Но это лишь кажется,
что вопреки. На самом деле, и вопреки, и благодаря. Не будь
любви, пусть лишь возможной, зачаточной, не было бы и
ощущения боли. Мало ли на свете нечутких, неучтивых людей, обидных
слов, досадных поступков, раздражающих мыслей – если ты
равнодушен к этому человеку, то пройди мимо и быстро забудь.
Если же эти слова продолжают царапать тебя, а обида забирается
все глубже в сердце, это значит, что твое сердце уже тебе не
принадлежит. Оно уплывает вслед за этим человеком.
Вслушайся в свою обиду и, если еще не поздно, забудь ее и постарайся
вернуть себе свое сердце, задвинь его назад в грудную
клетку. Ведь мало хорошего обещает такая любовь, которая
начинается с обиды, вернее, впервые узнает о себе по той боли,
которую причиняет ему другой. Дальше боли будет все больше и
больше, ведь то жесткое, ранящее, что принес тебе этот человек,
никуда не уйдет из него и будет все острее ранить тебя с
ростом твоей уязвимости.
Вот как этот страдальческий опыт передается Ф. Тютчевым от лица
любящей его Е. Денисьевой:
* * * Не говори! Меня он как и прежде любит, Мной, как и прежде дорожит... О нет! Он жизнь мою бесчеловечно губит, Хоть, вижу, нож в его руке дрожит. То в гневе, то в слезах, тоскуя, негодуя, Увлечена, в душе уязвлена, Я стражду, не живу... им, им одним живу я – Но эта жизнь!.. о, как горька она! Он мерит воздух мне так бережно и скудно, Не мерят так и лютому врагу... Ох, я дышу еще болезненно и трудно, Могу дышать, но жить уж не могу!
Если любовь неотделима от боли, то нужно по крайней мере различать
добрую и злую боль. Добрая боль возникает из любви, как
неизбежное перенесение сердца в кого-то другого. Никто тебя не
ранит, ты сам становишься ранимым. Злая боль – та, что ранит с
самого начала и становится наваждением любви. Такая любовь
покорно плетется вслед за своей болью, не в силах от нее
отстать. Кто-то держит в руках твое сердце и ведет за собой,
все больнее и больнее натягивая те сосуды, которые прикрепляют
тебя к нему. Если ты не поддашься, сделаешь шаг назад или в
сторону, боль становится невыносимой – и ты вынужден
уступить, идти по ниточке, за которую дергает тебя твое внешнее
сердце, жестокий кукловод. В таких отношениях боль первична,
любовь привязана к любимому только мерой возрастающей муки и
узнает о себе только по ранам, которые ей наносят.
Эдвард Берн-Джонс. Жалоба
Что же остается делать любви, превращенной в сплошное страдание? Не
утрачивать действенности. И если нельзя омыть своей кровью,
умиротворить и осчастливить свое болящее внешнее сердце,
остается только выращивать в себе второе, внутреннее, за
которое можно быть спокойным: оно всегда при тебе. Это может быть
вера в Бога, любовь к ребенку, открытость вдохновению и
творчеству. «Болящий дух врачует песнопенье» (Е. Баратынский).
Там, где много ран, где кровь льется рекой, там из ее струй
скорее может возникнуть новое биение, сложиться внутреннее
сердце, которое само начнет гнать и вращать эту кровь. И тогда
внешнее сердце можно оторвать от себя – пусть катится
прочь!
Конечно, в одной любви бывает и добрая, и злая боль, и трудно
уловить, когда эта боль добрее, а когда злее; когда сама любовь
невольно причиняет тебе боль, а когда боль пользуется твоей
любовью, чтобы глубже тебя уязвить, взять за живое, сделать
зависимым и бессильным. Трудно – и все-таки нужно различать,
чтобы не стать заложником этой боли, не дать ей растоптать
твое достоинство и свободу. Любовь не может не трепетать и не
обливаться кровью за свое далекое сердце... Но если это
сердце само бессердечно, если оно радуется своей власти над
тобой и наслаждается твоей мукой, приходится срочно отращивать в
себе внутреннее сердце, свое право на дитя и веру, на
творчество и свободу. И тогда пересохшие внешние сосуды смогут
лопнуть безбольно и выпустить тебя из плена сердца-кровопийцы.
Вслушивайся в звучание своей любви, в ее второй слог. Боль – бо-о-о!
– вписана в само слово «любовь». Но порой она начинает
править и меняет окончание слова, превращая его в «люболь». Вот
эту любовь, ставшую сплошной болью, нужно вернуть в ее
первое слово, вправить ей вывихнутый сустав, вернуть ей прежнее
окончание. Пусть боль будет частью любви, но пусть любовь не
исходит болью, не завершается в ней. Сам реши, что
происходит с тобой: любовь, в которой есть место боли, или боль,
люболь, в которой все меньше места любви. И даже в этой
последней грусти радуйся тому, что твое сердце остается с тобой, и
из опыта люболи – и даже благодаря ему – может возникнуть
новая любовь
М. Э
===
Love and pain. Lyubol. Why is love, even happy, mutual,
unobstructed
foreboding of pain? And why the pain caused by another person, even
pain of irritation, resentment, perplexity, easily turns into
love for him? “... Explain - I love it because it hurts, or it’s
it hurts because I love? "(Alexander Bashlachev).
This feeling is effective and at the same time
extremely passive. Loving becomes dependent on
another, beloved, and instantly becomes vulnerable. Imagine
in the chest, in the chest
somewhere in the distance. Sometimes very distant - far away
land. Such an organism, with a heart beating somewhere outside, on
thin thread of blood vessels, would be extremely vulnerable
and not too viable. But just such is the lover: his
the heart beats outside of it. It is not protected by the chest. is he
it’s free, but meanwhile
he distills the blood in his body
get away! Nothing to replace this internal organ, all of a sudden
put on the look
What could not happen to him! What if someone
push or hit? What if it itself reaches out to someone else
and I will read
beat apart from him? How to live with a heart whose heart
this double addiction
from someone's heartbeats there?
Survive when it seemed to survive
would be impossible. Because love is not only passionate, but
and effective. It emits such a stream of blood that
he washes his beloved and becomes like an ocean in which
swims easily to this outer heart
was in a state of protection against external influences. Integrity
the body recovers even at a distance, of course, due to
large blood loss. She returns to the lover with the same
answer to this question:
to disperse and circulate blood. Love hurts and
to get rid of her
love, lose sensitivity - or become more love,
bled out but get drunk
fasten him with you, hug him with your love-blood.
Fernand Knopf I locked myself in the room
Gradually,
contrary to itself, it develops into love for him. But it only seems
which is contrary to. In fact, and thanks. Do not be
love, if only possible, embryonic, would not be
sensations of pain. Are there few insignificant, inconsiderate people in the world who are insulting
words, annoying actions, annoying thoughts - if you
indifferent to this man
Resentment gets
it all means.
belongs. He swims after this man.
If it’s not too late, forget it and try
regain your heart, push it back into the chest
cell. After all, little love is promised such love, which
begins with resentment
which the other causes him. Then the pain will be
what did this man bring you
harder to hurt you with
growing your vulnerability.
Here is how this suffering experience is transmitted by F. Tyutchev on behalf of
E. Denisieva, who loves him:
* * * Do not say! Mine, as before, cherishes ... Oh no! He lives my inhuman ruin. That in the Middle Ages, and in tears, and in melancholy, and in indignation, and in the soul, and in the soul, and in the vulnerable, and in the guard, and in the living ... in this life! He measures the air, and it’s so hard for me, and it’s so hard for me.
If necessary
good and evil pain. Good pain arises from love, as
the inevitable transfer of the heart to someone else. Nobody you
hurts, you yourself become vulnerable. Evil pain is the one that hurts with
the very beginning and becomes the obsession of love. Such a love
dutifully weaves after his pain
lag behind. Someone holding
all sick and sick
you to him. If you don’t give in, take a step back or in
side, the pain becomes unbearable
give way
heart, cruel puppeteer. In such a relationship, the pain is primary,
love is attached to a loved one
learns about himself only by wounds.
Edward Burne-Jones. A complaint
Turn into continuous misery? Not
lose effectiveness. And if you can’t wash with your blood,
to pacify and make happy your sore outer heart,
osta
Тяжело смотреть в глаза правде. Но говорить правду в тысячу раз труднее, все равночто вопиять в пустыне. Тем более говорить ее вам, горожанам, обитателям самой жалкой и горестной мечты. Как вы бережете свое неведение! Вы заводите патефон, чтобы не слышать шелеста ветра, вы завешиваете окна тюлем, чтобы не видеть слез, а чтобы заглушить сверчка совести и спать спокойно, вы изобрели богадельни.
http://old.zorbas.ru/zen/osho/human_future_rights/?fbclid=IwAR1Vtgh_MPYgYNshNCwW5zct6_3O47mOAdmXuFvHjBUK-8b9iGVQdFmdqyo
Ф.Г.Лорка. Драма вез названия ("Власть")
http://old.zorbas.ru/zen/osho/human_future_rights/
Права человека будущего ДЕКЛАРАЦИЯ ООН: ЛИЦЕМЕРИЕ ВМЕСТО ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Возлюбленный Мастер, мне кажется странным, что правящие круги всех стран, прилагающие максимум, усилий, и средств для того, чтобы не позволить человеку оставаться человеком, призывают нас отмечать "День прав человека". Что же это происходит? Любимый Мастер, объясните!
http://esh-hypnosis.eu/wp-content/uploads/2013/03/ESH-VRI-Newsletter-2013-1.pdf
https://www.hopevalleycounselling.com/media/files/1491468966usecultpseudopersonality-jenkinson-2008-icsa.pdf
https://www.icsahome.com/articles/cult-induced-psychopathology-ash-csj-2-1-1985
https://culteducation.com/prep_faq.html
Самое лучшее, что двое могут сделать друг для друга - это бережно, заботливо, понимающе охранять одиночество другого, от которого не отделаться никак, пока человек жив. И разделять его по просьбе, и оставлять в покое, если нужно. "
Джеймс Холлис
P.S.Там дальше:"Но, никогда не отходить за горизонт и никогда не оставлять одного." Над этим думаю ещё,тогда как с предыдущим согласна всей душой.
55
2 Comments
Like
В книге «Искусственная неразумность» Мередит Брассард у
техношовинизм
https://shlyaper.ru/tehnoshovinizm-i-gumanisticheskaja-kritika-tehnologij/
Текст и Слово»
6 сентября, 19 00. Вход свободный
Лекция. "Сверхинтеллект и человеческая сингулярность: можно ли отложить апокалипсис.
Венцом “Четвертой промышленной революции” может явиться момент “технологической сингулярности”, когда машина или их сеть превзойдет человека в его умственных способностях. Тогда созданный человеком искусственный интеллект станет субъектом, а не объектом, науки и техники. В обмен на увеличение срока жизни, комфорт и перспективу бессмертия человек будет сведен к уровню управляемого автомата. Человеческое тело будет в постоянном режиме наблюдаться, лечиться и обновляться, органы заменяться на новые. Не избежит “апгрейда” и мозг. При этом дело идет к тому, что машина будет принимать решения за человека и общество. Есть ли способ этого избежать или история человечества близится к концу? Как и чем люди могут ответить на экзистенциальную угрозу?
На эти вопросы попытается ответить @Игорь Шнуренко
писатель, автор блога "АнтиТьюринг
АнтиТьюринг: Анатомия Искусственного Интеллекта
38 subscribers
В мире идет гонка в области автономного оружия, то есть военных алгоритмов, которые самостоятельно принимают решения об убийстве людей. О необходимости тотального запрета таких систем мы беседуем с известным блогером и общественным деятелем, борцом против насилия и за права женщин Аленой Поповой (еще она создала аналитический центр «Этика и технологии» (http://Ethicsandtech.ru). Какие тенденции в развитии искусственного интеллекта несут опасность уже сегодня? Почему правительства не хотят договариваться о каких-либо ограничениях, а крупные компании их молча поддерживают? Какова позиция России? Почему СМИ не обращают внимания на проблему военных алгоритмов и манипуляции персональными данными? Кто будет нести ответственность, если дроны-убийцы расстреляют студентов в университете? Как искусственный интеллект будет убивать людей? Насколько велика возможность хакинга человека? Что произойдет с мирным населением, если одна армия алгоритмов победит другую армию алгоритмов? Может ли алгоритм начать войну без человеческого участия? Говорят, что разработка автономного оружия – якобы «элемент сдерживания и стратегической стабильности» - но так ли это? Техношовинисты исповедуют доктрину предопределения и считают, что у человека нет свободы воли, что прогресс не остановить и ничего сделать нельзя. Человек, а не алгоритм является моральным агентом. Если мы отдаем искусственному интеллекту право решать, кого казнить, а кого миловать, мы потеряем свою человеческую сущность и превратимся в насекомых, считает Алена Попова.
http://maxima-library.org/component/maxlib/b/389107?format=read
https://www.klex.ru/8fn
https://www.alpha-omega.su/index/0-964
http://www.sensus-ego.ru/psychotherapy/ITO.html
https://www.alpha-omega.su/index/0-527
http://www.ubrus.org/newspaper-spas-article/?id=1844
https://www.alpha-omega.su/index/0-403
https://www.alpha-omega.su/index/0-882
https://www.alpha-omega.su/index/0-372
https://www.alpha-omega.su/index/0-434
https://www.alpha-omega.su/index/0-488
https://www.alpha-omega.su/index/0-303
https://new.exchristian.net/2014/01/the-narcissism-of-religious-belief.html
https://www.kenrockwell.com/sony/zeiss/35mm-f14.htm
https://clearvoice.com/cv/@matthewsaville
https://www.scribd.com/book/398170232/The-Pandora-Problem-Facing-Narcissism-in-Leaders-Ourselves
http://www.debunking-christianity.com/2016/10/a-case-of-colossal-cosmic-narcissism.html
https://www.patheos.com/blogs/johnshore/2011/07/the-patriarchal-ego-fortifying-psyche-destroying-soul-crushing-domineering-brain-washing-fear-inducing-manipulative-spiritually-abusive-world-of-the-fundamentalism-i-know/
https://new.exchristian.net/2014/01/the-narcissism-of-religious-belief.html
https://www.youtube.com/watch?v=IkxyhD7Lfyc
https://www.ivpress.com/christianity-psychoanalysis
https://www.youtube.com/watch?v=ZsrRjreX8Rw
https://www.youtube.com/watch?v=ZsrRjreX8Rw
https://www.youtube.com/watch?v=JMEWp-s8QLc
https://www.youtube.com/watch?v=XBTwD5Nmyzg
https://www.salon.com/2014/11/01/the_sad_twisted_truth_about_conservative_christianitys_effect_on_the_mind_partner/
https://www.patheos.com/blogs/johnshore/2011/07/the-patriarchal-ego-fortifying-psyche-destroying-soul-crushing-domineering-brain-washing-fear-inducing-manipulative-spiritually-abusive-world-of-the-fundamentalism-i-know/
http://psychopathvictims.com/psychopath/psychopathic-character-assassination
http://www.depthpsychologyalliance.com/profiles/blogs/ecopsychology-on-educating-ourselves-as-ecopsychological-beings-i
http://www.michellehollomon.com/narcissists-act-like-christians-part-ii/
https://hiveminer.com/Tags/narcissism%2Cselfishness/Timeline
https://www.newscientist.com/article/2095915-how-to-bring-out-your-best-to-beat-narcissistic-jobseekers/
http://www.debunking-christianity.com/2016/10/a-case-of-colossal-cosmic-narcissism.html
https://slideplayer.com/slide/5289609/
https://www.youtube.com/watch?v=vnqIMfpR0G0
https://www.youtube.com/watch?v=dtqzzUFPMAo
https://www.patheos.com/blogs/johnshore/2011/07/the-patriarchal-ego-fortifying-psyche-destroying-soul-crushing-domineering-brain-washing-fear-inducing-manipulative-spiritually-abusive-world-of-the-fundamentalism-i-know/
https://www.salon.com/2014/11/01/the_sad_twisted_truth_about_conservative_christianitys_effect_on_the_mind_partner/
https://www.youtube.com/watch?v=vnqIMfpR0G0
https://www.youtube.com/watch?v=dtqzzUFPMAo
In this new anthology critiquing Christianity, John Loftus-a former minister and now a leading atheist-has brought together an outstanding group of respected scholars who focus on the harms caused by the world's leading religion. The contributors begin by dissecting the many problematic aspects of religious faith generally. They repeatedly demonstrate that, with faith as a foundation, almost anything can be believed or denied. And almost any horrific deed can be committed. The authors then take a good hard look at many of the most important political, institutional, scientific, social, and moral harms committed in the name of Christianity. These range from the historical persecutions of the Inquisition and witch hunts to the current health hazards of faith healing.Finally, the authors answer three common Christian retorts to criticisms from nonbelievers: (1) that atheists cannot judge a harmful action without an objective moral standard; (2) that atheists need faith to solve the world's problems; and (3) that atheists cannot live a good life without faith.Loftus and the contributors generally conclude that, given both the well-documented historical record and ongoing problems raised by the faith, Christianity decisively fails empirical tests of its usefulness to humanity.
Violence and religion have been interacting from the beginning of recorded history according to The Reality of Religious Violence: From Biblical to Modern Times. This book addresses two major questions: 1. Does religious violence exist? 2. If so, how is it different from other types of violence?
The first question is a reaction to a whole stream of scholarship led by William T. Cavanaugh, author of The Myth of Religious Violence (2009), which denies that religious violence is a specific category of violence over against many other types of violence that we can name. The second question is whether ‘religious violence’ is a useful category at all.
This book argues that religious violence is not only a useful category, but also a necessary one if we are to understand our history and seek solutions. It is true, nevertheless, that wars and other types of violence can be caused by problems that have nothing to do with religion.
What is central to this book is the ethical quality of religious violence. Non-religious violence arises from causes one can detect (e.g. oil, water, money). Religious violence does not have any detectable cause, since there is no supernatural force or being that we can identify as the cause. That is what makes religious violence more tragic. Detailed examples are drawn from the Hebrew Bible, Christian texts, and Muslim texts.
https://www.pinterest.com/pin/574912708660130376/?lp=true
https://journeyfree.org/article/the-crazy-making-in-christianity-a-look-at-real-psychological-harm/
https://www.patheos.com/blogs/sickpilgrim/2016/04/the-dark-devotional-christians-drive-me-crazy/
https://www.harmonychurchofgod.org/blog/2017/2/20/why-does-religion-drive-people-crazy
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/09/the-end-of-evangelical/598423/
https://careynieuwhof.com/3-things-christians-do-that-non-christians-despise/
"Когда женщина слышит слова "первозданная женщина", старинная, древняя память просыпается в ней. Это воспоминание о родстве с первобытной женственностью; эта связь могла уже давно быть погребена под толщей домашнего быта, объявлена вне закона окружающей культурой, но мы помним ее всем телом и тоскуем по ней.
Временами даже мимолетное чувство заставляет нас сходить с ума от желания восстановить эту связь. У некоторых женщин это ощущение возникает при кормлении младенца, при изменениях в себе самой в процессе воспитания ребенка или при возникновении таких любовных отношений, которые похожи на посещения любимого сада."
В "Бегущей с волками" Клариссы Пинкола Эстес очень много слов,не знаю,все ли они необходимы,но некоторые пробирают до глубины души,вот,например,
эта ее метафора с садом...
Перед глазами тут же встает мой собственный,посаженный дедушкой,сад - несмотря на неухоженность и заброшенность,он все детство был для меня спасительным островом в огромном океане чуждого мне "внешнего" мира,надежным прибежищем,где укрывшись под вишней или яблоней от упреков и детских тревог, я часы напролет проводила за чтением и мечтами - о,какое это было замечательное одиночество!Потом,когда дом был продан каким-то незнакомым людям,я окончила свою - очень хорошую,кстати,школу и...потерялась где-то в толпе на улочках своего маленького провинциального города,которому великий Шагал,воспев на его своих полотнах, подарил вечность.
Я долго еще искала тебя,мой сад,вот только искала там,где тебя невозможно было найти - на широких лестницах ненавистного института,в раннем замужестве и материнстве,в новой стране,в путешествиях,в кабинетах психологов,наконец...
Я помнила все его запахи,все кусты и деревья,его зимнюю тишину,весеннюю суету и летнюю благодать,но найти любимый сад наяву не получалось никак.
Только один-единственный раз мне показалось ненадолго,что он существует,он близко,но ... Помните Алису? "Она открыла дверцу и увидела за ней нору, совсем узкую, не шире крысиной. Алиса встала на колени и заглянула в нее – в глубине виднелся сад удивительной красоты. Ах, как ей захотелось выбраться из темного зала и побродить между яркими цветочными клумбами и прохладными фонтанами ! Но она не могла просунуть в нору даже голову..."
Это последнее разочарование оказалось ужасно живучим и все никак не может во мне зажить.
Photo from flickr.com
https://emf-protection.com/product-category/detectors-and-monitors/
https://earthpulse.net/emf-protection/Invisible Danger on the Rise
You eat organic and non-GMO food. You only drink purified water. You take care of yourself and your family's health. But could there be a silent, invisible danger causing potential harm to you and your loved ones? There could. And it's called electromagnetic frequency (EMF) radiation and it's one of fastest growing health issues facing our society. EMF radiation produced by modern technology such as 5G cell phones, tablets, laptops, Wi-Fi, and smart meters is an emerging health threat, and we are all guinea pigs in a giant experiment with many unknown consequences.
https://evolvefaster.com/podcast/ef11-s1-e9-when-the-lights-go-out-the-blinding-light-of-an-artificial-future/
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/07/how-american-politics-went-insane/485570
https://www.slideshare.net/WiMLDS_Paris/artificial-emotional-intelligence-human-emotions-understanding-for-humancomputer-interaction-and-for-the-diagnosis-of-mental-states-by-alice-othmani-associate-professor-universit-parisest-crteil-upec
https://www.klipinterest.com/artificial-versus-emotional-intelligence-soul-food/
https://www.slideshare.net/BernardMarr/what-is-artificial-emotional-intelligence
https://www.goodreads.com/book/show/31213179-heart-of-the-machine
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-intelligence-report/201802/the-coming-era-emotional-machines
https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-28005330
https://becominghuman.ai/is-emotion-ai-a-dangerous-deceit-ae9e48310df9
https://data-flair.training/blogs/artificial-intelligence-advantages-disadvantages/
https://www.pinterest.com/pin/422212533798622335/?lp=true
Your Living Identity.
You are not a name, but you have been given an appellation as a Title for your Life, to be called by.
Your Given appellation (“Given/Christian name”) is your unique Estate Title (i.e. John/John-Henry). You are given this Title for your Life, which is your “private Estate”. Your Estate is the “land”, or property, of your mind, body, and soul, and all the physical and intellectual property that derives from your living energy, including your inborn unalienable rights.
Your Family name (“surname”) is NOT part of your unique Estate Title. Nor is it a one-of-a-kind proper noun like your Estate Title. Instead, it is a shared and generic name for your “family”, “clan”, or “tribe”. It is a grammatically different plural noun, and therefore it should not be semantically “joined” to your unique Estate Title (i.e. John Doe). By doing so, your Estate is corrupted.
The ancient Greeks bore only one appellation (i.e. Aristotle). The Romans added a description including race, region, family (surname), and even the branch of the family. This was the custom into the Middle Ages of Europe, when the Title and description was written in proper grammar, i.e. John: of the family Doe, or John: the carpenter of Oxford. But when governments introduced taxation, a surname was required after the Given appellation, thereby creating a registered artificial “legal person” subject to legislation. In England, this began with a Poll Tax (or per head tax) which was levied irregularly from 1275 onward, especially to finance wars. Compelled to pay taxes, free men were coerced into contracting with the State and thereby “acting” as double name “legal persons” employed by the State, in the service of the bankers who exerted hidden influence over the Crown.
Your Given appellation and your Family name joined
together is a publicly registered Artificial Legal “Person”.
After you are born, the State creates an artificial legal “person” by combining your Given appellation i.e. John/John-Henry, typically with your patriarchal Family name, i.e. Doe, registering it into existence often on a date subsequent to your birthday. The written style of the artificial legal “person” NAME is commonly the ALL-CAPITAL-LETTERS double name, i.e. JOHN DOE, often prefixed with a fictional title such as “Mr/Mrs/Miss”, i.e. MR JOHN DOE, denoting the “Master” of the JOHN DOE vessel in legal commerce operating under the Admiralty Maritime international “Law of the Sea”. However, regardless of the written style, any double name created by combining a Given appellation with a Family name always forms an artificial legal “person”, i.e. JOHN DOE, and John Doe, are both artificial legal “persons”.
An “Artificial Person” is established by the double NAME,
assisted by the date and place of its creation by registration.
The artificial legal “person” (persona = mask) is a “character” created by the State to “perform” various prescribed statutory “roles” in the “theatre of commerce”. In legal terms, an artificial legal “person” can also be a “strawman”, which is a third-party name only “front” in a transaction, for the purpose of covertly taking title to real property. A “strawman” is created by legal registration on the Birth Certificate without disclosure, joining the Given appellation and the Family name, “forming” an artificial legal “person” Estate Trust, to provide “surety” for the corporate debt of YOUR NATION (INC.). Consequently, people unwittingly “act” in the “role” of the artificial legal “person” Trustee.
This is identity theft by semantic deceit, and anyone deliberately practicing this deception is guilty of “personage”, the crime of knowingly representing a living man or woman as a legal fiction – a form of corporation, such as a legally registered “artificial person”, trust, public utility, society, or foundation. The crime of “personage” is routinely compounded by “barratry”, the crime of bringing false claims in court. The term “barratry”, appropriately, comes from the “Bar Association”.
A “Living Id-entity” is established by a “Given name” (Title),
and information that is proof of Life (i.e. thumbprint).
There are very few occasions when the State needs to establish your Living Identity. The State does this when a baby is born, without disclosure, in order to obtain legal Title over the baby's Estate. Evidence of the baby's Living Identity, such as a footprint, is placed on the “Record of Live Birth” with other details that confirm a live birth. This proves that the baby is the living holder in “expectancy” (Holder in Due Course) of his/her Estate Title, which can then be conveyed to the Crown, via the registration of an Estate Trust (Foreign Situs Trust) on the Birth Certificate, which is a Security Bond for the State's IMF obligations.
The artificial legal “person” re-presents you in legal fiction commerce in order to transfer your consent into the legal jurisdiction. If you “act” in the "role" of the artificial legal “person” you become an “accommodation party” invoking consent by “joinder”.
“Acting” in the “role” of a fictional legal “person”
obliges the “actor” to follow legislated “scripts”.
https://futureslimited.com/neurological-implants-personal-identity/
https://hbr.org/2019/11/the-risks-of-using-ai-to-interpret-human-emotions
"it’s the human that is turned into artificial identity or artificial Intelligence"
End of humanity
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.
Душа не поет и не плачет,
Просто скулит в пустоте.
Она притаилась, а значит
Тревожит её еще что-то из вне …
© Людмила Зайдель 125
http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0760.shtml
5493
Лечу туда, на краешек рассвета,
Где сумерки ещё не разбежались.
Там затихают мысли, чувства где-то
С фантазиями снов перемешались…
И снова рядышком игривый ветер.
Без слов мы с ним друг друга понимаем…
Он знает, что мгновенья эти,
Душе моей бальзамом или раем…
Играет гранями объёмность ощущений…
Тоски там нет, и не щекочет грусть…
Эмоции исчезли и проблемы,
Всё растворилось… Ну и пусть…
В крем облака я с головою окунусь,
На тонком стебельке росинку покачаю…
А с первыми лучами я вернусь…
Немножечко, совсем чуть-чуть, другая…
© Александра Веремейчик 23
https://www.alpha-omega.su/index/0-882
https://www.alpha-omega.su/index/0-372
https://www.alpha-omega.su/index/0-434
https://www.alpha-omega.su/index/0-488
https://www.alpha-omega.su/index/0-303
https://www.kenrockwell.com/sony/zeiss/35mm-f14.htm
https://clearvoice.com/cv/@matthewsaville
https://www.scribd.com/book/398170232/The-Pandora-Problem-Facing-Narcissism-in-Leaders-Ourselves
http://www.debunking-christianity.com/2016/10/a-case-of-colossal-cosmic-narcissism.html
https://www.patheos.com/blogs/johnshore/2011/07/the-patriarchal-ego-fortifying-psyche-destroying-soul-crushing-domineering-brain-washing-fear-inducing-manipulative-spiritually-abusive-world-of-the-fundamentalism-i-know/
https://new.exchristian.net/2014/01/the-narcissism-of-religious-belief.html
https://www.youtube.com/watch?v=IkxyhD7Lfyc
https://www.ivpress.com/christianity-psychoanalysis
https://www.youtube.com/watch?v=ZsrRjreX8Rw
https://www.youtube.com/watch?v=ZsrRjreX8Rw
https://www.youtube.com/watch?v=JMEWp-s8QLc
https://www.youtube.com/watch?v=XBTwD5Nmyzg
https://www.salon.com/2014/11/01/the_sad_twisted_truth_about_conservative_christianitys_effect_on_the_mind_partner/
https://www.patheos.com/blogs/johnshore/2011/07/the-patriarchal-ego-fortifying-psyche-destroying-soul-crushing-domineering-brain-washing-fear-inducing-manipulative-spiritually-abusive-world-of-the-fundamentalism-i-know/
http://psychopathvictims.com/psychopath/psychopathic-character-assassination
http://www.depthpsychologyalliance.com/profiles/blogs/ecopsychology-on-educating-ourselves-as-ecopsychological-beings-i
http://www.michellehollomon.com/narcissists-act-like-christians-part-ii/
https://hiveminer.com/Tags/narcissism%2Cselfishness/Timeline
https://www.newscientist.com/article/2095915-how-to-bring-out-your-best-to-beat-narcissistic-jobseekers/
http://www.debunking-christianity.com/2016/10/a-case-of-colossal-cosmic-narcissism.html
https://slideplayer.com/slide/5289609/
https://www.youtube.com/watch?v=vnqIMfpR0G0
https://www.youtube.com/watch?v=dtqzzUFPMAo
https://www.patheos.com/blogs/johnshore/2011/07/the-patriarchal-ego-fortifying-psyche-destroying-soul-crushing-domineering-brain-washing-fear-inducing-manipulative-spiritually-abusive-world-of-the-fundamentalism-i-know/
https://www.salon.com/2014/11/01/the_sad_twisted_truth_about_conservative_christianitys_effect_on_the_mind_partner/
https://www.youtube.com/watch?v=vnqIMfpR0G0
https://www.youtube.com/watch?v=dtqzzUFPMAo
In this new anthology critiquing Christianity, John Loftus-a former minister and now a leading atheist-has brought together an outstanding group of respected scholars who focus on the harms caused by the world's leading religion. The contributors begin by dissecting the many problematic aspects of religious faith generally. They repeatedly demonstrate that, with faith as a foundation, almost anything can be believed or denied. And almost any horrific deed can be committed. The authors then take a good hard look at many of the most important political, institutional, scientific, social, and moral harms committed in the name of Christianity. These range from the historical persecutions of the Inquisition and witch hunts to the current health hazards of faith healing.Finally, the authors answer three common Christian retorts to criticisms from nonbelievers: (1) that atheists cannot judge a harmful action without an objective moral standard; (2) that atheists need faith to solve the world's problems; and (3) that atheists cannot live a good life without faith.Loftus and the contributors generally conclude that, given both the well-documented historical record and ongoing problems raised by the faith, Christianity decisively fails empirical tests of its usefulness to humanity.
Violence and religion have been interacting from the beginning of recorded history according to The Reality of Religious Violence: From Biblical to Modern Times. This book addresses two major questions: 1. Does religious violence exist? 2. If so, how is it different from other types of violence?
The first question is a reaction to a whole stream of scholarship led by William T. Cavanaugh, author of The Myth of Religious Violence (2009), which denies that religious violence is a specific category of violence over against many other types of violence that we can name. The second question is whether ‘religious violence’ is a useful category at all.
This book argues that religious violence is not only a useful category, but also a necessary one if we are to understand our history and seek solutions. It is true, nevertheless, that wars and other types of violence can be caused by problems that have nothing to do with religion.
What is central to this book is the ethical quality of religious violence. Non-religious violence arises from causes one can detect (e.g. oil, water, money). Religious violence does not have any detectable cause, since there is no supernatural force or being that we can identify as the cause. That is what makes religious violence more tragic. Detailed examples are drawn from the Hebrew Bible, Christian texts, and Muslim texts.
https://www.pinterest.com/pin/574912708660130376/?lp=true
https://journeyfree.org/article/the-crazy-making-in-christianity-a-look-at-real-psychological-harm/
https://www.patheos.com/blogs/sickpilgrim/2016/04/the-dark-devotional-christians-drive-me-crazy/
https://www.harmonychurchofgod.org/blog/2017/2/20/why-does-religion-drive-people-crazy
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/09/the-end-of-evangelical/598423/
https://careynieuwhof.com/3-things-christians-do-that-non-christians-despise/
"Когда женщина слышит слова "первозданная женщина", старинная, древняя память просыпается в ней. Это воспоминание о родстве с первобытной женственностью; эта связь могла уже давно быть погребена под толщей домашнего быта, объявлена вне закона окружающей культурой, но мы помним ее всем телом и тоскуем по ней.
Временами даже мимолетное чувство заставляет нас сходить с ума от желания восстановить эту связь. У некоторых женщин это ощущение возникает при кормлении младенца, при изменениях в себе самой в процессе воспитания ребенка или при возникновении таких любовных отношений, которые похожи на посещения любимого сада."
В "Бегущей с волками" Клариссы Пинкола Эстес очень много слов,не знаю,все ли они необходимы,но некоторые пробирают до глубины души,вот,например,
эта ее метафора с садом...
Перед глазами тут же встает мой собственный,посаженный дедушкой,сад - несмотря на неухоженность и заброшенность,он все детство был для меня спасительным островом в огромном океане чуждого мне "внешнего" мира,надежным прибежищем,где укрывшись под вишней или яблоней от упреков и детских тревог, я часы напролет проводила за чтением и мечтами - о,какое это было замечательное одиночество!Потом,когда дом был продан каким-то незнакомым людям,я окончила свою - очень хорошую,кстати,школу и...потерялась где-то в толпе на улочках своего маленького провинциального города,которому великий Шагал,воспев на его своих полотнах, подарил вечность.
Я долго еще искала тебя,мой сад,вот только искала там,где тебя невозможно было найти - на широких лестницах ненавистного института,в раннем замужестве и материнстве,в новой стране,в путешествиях,в кабинетах психологов,наконец...
Я помнила все его запахи,все кусты и деревья,его зимнюю тишину,весеннюю суету и летнюю благодать,но найти любимый сад наяву не получалось никак.
Только один-единственный раз мне показалось ненадолго,что он существует,он близко,но ... Помните Алису? "Она открыла дверцу и увидела за ней нору, совсем узкую, не шире крысиной. Алиса встала на колени и заглянула в нее – в глубине виднелся сад удивительной красоты. Ах, как ей захотелось выбраться из темного зала и побродить между яркими цветочными клумбами и прохладными фонтанами ! Но она не могла просунуть в нору даже голову..."
Это последнее разочарование оказалось ужасно живучим и все никак не может во мне зажить.
Photo from flickr.com
https://earthpulse.net/emf-protection/Invisible Danger on the Rise
You eat organic and non-GMO food. You only drink purified water. You take care of yourself and your family's health. But could there be a silent, invisible danger causing potential harm to you and your loved ones? There could. And it's called electromagnetic frequency (EMF) radiation and it's one of fastest growing health issues facing our society. EMF radiation produced by modern technology such as 5G cell phones, tablets, laptops, Wi-Fi, and smart meters is an emerging health threat, and we are all guinea pigs in a giant experiment with many unknown consequences.
https://evolvefaster.com/podcast/ef11-s1-e9-when-the-lights-go-out-the-blinding-light-of-an-artificial-future/
https://www.techiexpert.com/emotional-intelligence-and-its-connection-with-artificial-intelligence/
https://www.slideshare.net/WiMLDS_Paris/artificial-emotional-intelligence-human-emotions-understanding-for-humancomputer-interaction-and-for-the-diagnosis-of-mental-states-by-alice-othmani-associate-professor-universit-parisest-crteil-upec
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/07/how-american-politics-went-insane/485570
https://www.slideshare.net/WiMLDS_Paris/artificial-emotional-intelligence-human-emotions-understanding-for-humancomputer-interaction-and-for-the-diagnosis-of-mental-states-by-alice-othmani-associate-professor-universit-parisest-crteil-upec
https://www.klipinterest.com/artificial-versus-emotional-intelligence-soul-food/
https://www.slideshare.net/BernardMarr/what-is-artificial-emotional-intelligence
https://www.goodreads.com/book/show/31213179-heart-of-the-machine
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-intelligence-report/201802/the-coming-era-emotional-machines
https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-28005330
https://becominghuman.ai/is-emotion-ai-a-dangerous-deceit-ae9e48310df9
https://data-flair.training/blogs/artificial-intelligence-advantages-disadvantages/
https://www.pinterest.com/pin/422212533798622335/?lp=true
Your Living Identity.
You are not a name, but you have been given an appellation as a Title for your Life, to be called by.
Your Given appellation (“Given/Christian name”) is your unique Estate Title (i.e. John/John-Henry). You are given this Title for your Life, which is your “private Estate”. Your Estate is the “land”, or property, of your mind, body, and soul, and all the physical and intellectual property that derives from your living energy, including your inborn unalienable rights.
Your Family name (“surname”) is NOT part of your unique Estate Title. Nor is it a one-of-a-kind proper noun like your Estate Title. Instead, it is a shared and generic name for your “family”, “clan”, or “tribe”. It is a grammatically different plural noun, and therefore it should not be semantically “joined” to your unique Estate Title (i.e. John Doe). By doing so, your Estate is corrupted.
The ancient Greeks bore only one appellation (i.e. Aristotle). The Romans added a description including race, region, family (surname), and even the branch of the family. This was the custom into the Middle Ages of Europe, when the Title and description was written in proper grammar, i.e. John: of the family Doe, or John: the carpenter of Oxford. But when governments introduced taxation, a surname was required after the Given appellation, thereby creating a registered artificial “legal person” subject to legislation. In England, this began with a Poll Tax (or per head tax) which was levied irregularly from 1275 onward, especially to finance wars. Compelled to pay taxes, free men were coerced into contracting with the State and thereby “acting” as double name “legal persons” employed by the State, in the service of the bankers who exerted hidden influence over the Crown.
Your Given appellation and your Family name joined
together is a publicly registered Artificial Legal “Person”.
After you are born, the State creates an artificial legal “person” by combining your Given appellation i.e. John/John-Henry, typically with your patriarchal Family name, i.e. Doe, registering it into existence often on a date subsequent to your birthday. The written style of the artificial legal “person” NAME is commonly the ALL-CAPITAL-LETTERS double name, i.e. JOHN DOE, often prefixed with a fictional title such as “Mr/Mrs/Miss”, i.e. MR JOHN DOE, denoting the “Master” of the JOHN DOE vessel in legal commerce operating under the Admiralty Maritime international “Law of the Sea”. However, regardless of the written style, any double name created by combining a Given appellation with a Family name always forms an artificial legal “person”, i.e. JOHN DOE, and John Doe, are both artificial legal “persons”.
An “Artificial Person” is established by the double NAME,
assisted by the date and place of its creation by registration.
The artificial legal “person” (persona = mask) is a “character” created by the State to “perform” various prescribed statutory “roles” in the “theatre of commerce”. In legal terms, an artificial legal “person” can also be a “strawman”, which is a third-party name only “front” in a transaction, for the purpose of covertly taking title to real property. A “strawman” is created by legal registration on the Birth Certificate without disclosure, joining the Given appellation and the Family name, “forming” an artificial legal “person” Estate Trust, to provide “surety” for the corporate debt of YOUR NATION (INC.). Consequently, people unwittingly “act” in the “role” of the artificial legal “person” Trustee.
This is identity theft by semantic deceit, and anyone deliberately practicing this deception is guilty of “personage”, the crime of knowingly representing a living man or woman as a legal fiction – a form of corporation, such as a legally registered “artificial person”, trust, public utility, society, or foundation. The crime of “personage” is routinely compounded by “barratry”, the crime of bringing false claims in court. The term “barratry”, appropriately, comes from the “Bar Association”.
A “Living Id-entity” is established by a “Given name” (Title),
and information that is proof of Life (i.e. thumbprint).
There are very few occasions when the State needs to establish your Living Identity. The State does this when a baby is born, without disclosure, in order to obtain legal Title over the baby's Estate. Evidence of the baby's Living Identity, such as a footprint, is placed on the “Record of Live Birth” with other details that confirm a live birth. This proves that the baby is the living holder in “expectancy” (Holder in Due Course) of his/her Estate Title, which can then be conveyed to the Crown, via the registration of an Estate Trust (Foreign Situs Trust) on the Birth Certificate, which is a Security Bond for the State's IMF obligations.
The artificial legal “person” re-presents you in legal fiction commerce in order to transfer your consent into the legal jurisdiction. If you “act” in the "role" of the artificial legal “person” you become an “accommodation party” invoking consent by “joinder”.
“Acting” in the “role” of a fictional legal “person”
obliges the “actor” to follow legislated “scripts”.
https://futureslimited.com/neurological-implants-personal-identity/
https://hbr.org/2019/11/the-risks-of-using-ai-to-interpret-human-emotions
"it’s the human that is turned into artificial identity or artificial Intelligence"
End of humanity
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.
Душа не поет и не плачет,
Просто скулит в пустоте.
Она притаилась, а значит
Тревожит её еще что-то из вне …
© Людмила Зайдель 125
Однажды, заглянув в чью-то Душу, и увидев там отражение своей — мы навсегда теряем свободу, но обретаем крылья
автор неизвестен
Никогда и никого не ограничивайте в его свободе. Душа человека подобна соловью. А эта птица не поет в неволе
https://pda.litres.ru/vladimir-konarev/dusha-molchat-ne-mozhet-stihotvornye-zapiski/chitat-onlayn/
https://izborsk-club.ru/18740http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0760.shtml
5493
Лечу туда, на краешек рассвета,
Где сумерки ещё не разбежались.
Там затихают мысли, чувства где-то
С фантазиями снов перемешались…
И снова рядышком игривый ветер.
Без слов мы с ним друг друга понимаем…
Он знает, что мгновенья эти,
Душе моей бальзамом или раем…
Играет гранями объёмность ощущений…
Тоски там нет, и не щекочет грусть…
Эмоции исчезли и проблемы,
Всё растворилось… Ну и пусть…
В крем облака я с головою окунусь,
На тонком стебельке росинку покачаю…
А с первыми лучами я вернусь…
Немножечко, совсем чуть-чуть, другая…
© Александра Веремейчик 23
https://horseplaystore.com/may-your-heart-be-wild-and-free-and-your-spirit-untamed-magnet/
https://www.livelikeitstheweekend.com/inspiring-travel-quotes/
https://www.creativeoasiscoaching.com/ready-set-creative-spirit-free/
https://karisamuels.com/how-to-connect-with-your-guides-elizabeth-harper-interview/
https://www.outofstress.com/music-heals-quotes/
https://www.wow4u.com/musicquotes/
https://www.salon.com/2014/11/01/the_sad_twisted_truth_about_conservative_christianitys_effect_on_the_mind_partner/
https://www.newtonhypnosis.com/belief-emotion-reason/
https://reasonandmeaning.com/2017/09/11/genocide/
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Will be revised