გულახდილად უპატიოსნობის შესახებ რატომ ვატყუებთ ყველას და განსაკუთრებით საკუთარ თავს ავტორი: დენ არიელი

 https://www.litres.ru/den-arieli/chestno-o-nechestnosti/

გულახდილად უპატიოსნობის შესახებ

რატომ ვატყუებთ ყველას და განსაკუთრებით საკუთარ თავს

ავტორი: დენ არიელი

ანოტაცია

თუ ფიქრობთ, რომ ყოველთვის შეგიძლიათ აკონტროლოთ, თუ რამდენად მართალია თქვენი ქმედებები და განცხადებები, მაშინ ისრაელ-ამერიკელი ფსიქოლოგისა და ქცევითი ეკონომიკის პროფესორის დენ არიელის წიგნი „გულახდილად უპატიოსნობის შესახებ“  თქვენთვის ნამდვილი აღმოჩენა იქნება.

რატომ ვატყუებთ ყველას და განსაკუთრებით საკუთარ თავს? როგორ მოქმედებს ტყუილში დაჭერის ალბათობა ჩვენს პატიოსნებაზე? როგორ მოქმედებს მოტყუების და თაღლითობის სქემები ბიზნესში? შეუძლია თუ არა რელიგიას უფრო მართალი გაგვხადოს, თუ ეს მორალის ამოცანაა? ამ და ბევრ სხვა არასასიამოვნო კითხვებზე პასუხის გაცემის მცდელობისას ავტორი ეჭვქვეშ აყენებს ქცევის ეთიკის ჩვენს გაგებას და მოუწოდებს გულახდილად შევხედოთ არა მხოლოდ სხვებს, არამედ საკუთარ თავსაც.

ჩვენ მივეჩვიეთ ფიქრს, რომ არაეთიკური ქცევისადმი მიდრეკილება, ისევე როგორც ავტორის მიერ საერთაშორისო ბესტსელერში „პროგნოზირებადი ირაციონალურობა“, უკვე მხილებული გადაწყვეტილებების უმეტესობა, რაციონალური მოსაზრებებიდან მოდის. არიელი დარწმუნებულია, რომ ირაციონალური ძალები, რომლებსაც ხშირად არ ვითვალისწინებთ, ყველაზე ხშირად განსაზღვრავენ ჩვენი ქმედებების ეთიკურობის ხარისხს. იმის ცოდნა, თუ როგორ მოქმედებენ ისინი, თქვენ შეგიძლიათ არა მხოლოდ ისწავლოთ როგორ გააკონტროლოთ ეს ძალები, არამედ მიაღწიოთ ეთიკის უფრო მაღალ დონეს ყოველდღიურ ცხოვრებაში.

წიგნის აღწერა

უმეტესობა საკუთარ თავს პატიოსან ადამიანად თვლის, მაგრამ სინამდვილეში ყველანი პერიოდულად ვიტყუებით, და ზოგჯერ ამას არ ვაცნობიერებთ.

დენ არიელის, ბესტსელერის „პროგნოზირებადი ირაციონალობა“ ავტორის ახალი წიგნი, უპატიოსნობას ეძღვნება. ის იკვლევს მოტივებს, რომელიც აიძლებს ადამიანებს თაღლითობას, და გვეხმარება გავიგოთ, რა გვაიძულებს ვიყოთ უპატიოსნო.

ავტორის ფსიქოლოგიურ ექსპერიმენტებზე დაფუძნებული მეცნიერული დასკვნები დაგეხმარებათ შეცვალოთ როგორც თქვენი საკუთარი, ასევე გარშემომყოფ ადამიანთა ქმედებებისა და საქციელის აღქმა. თქვენ ასევე შეიტყობთ იმ გზების შესახებ, რომლებიც აიძულებს ადამიანებს იყვნენ უფრო პატიოსანი - როგორც პირად, ასევე კორპორატიულ ცხოვრებაში.

=====

Она  магнитом  манит  Нас  к  Себе…

Теряем  с  Нею  Мы  Благоразумие,

Идя  порой  наперекор   Судьбе…

Любовь  Нас  часто  заставляет  Мучиться —

То  обжигает  кровь, то  Холодна…

Лишь  знает  Бог, что  из  Неё   Получится,

И  что  ещё  Придумает  Она…

Любовь  Капризна  и  Непредсказуема,

Но  вновь  летим, как  мотыльки,  Мы  к  Ней…

И  странствуем,  Страдая  и  Тоскуя,  Мы

Среди  ночных,  блуждающих  огней…

Она  Несёт  и  Боль, и  Наслаждение,

И  ранит, словно  Острое  Копьё…

Любовь —  Дурман,  Шальное  Наваждение,

Но  как  Прожить  на  Свете  без  Неё?

Валя Наумова

Федор СологубОргийное безумие в вине…

Оргийное безумие в вине, Оно весь мир смеясь колышет. Но в трезвости и в мирной тишине Порою то ж безумье дышит. Оно молчит в нависнувших ветвях, И стережёт в пещере жадной, И, затаясь в медлительных струях, Оно зовёт в покой прохладный. Порою, в воду мирно погрузясь, Вдруг власть безумия признает тело, И чуешь ты таинственную связь С твоей душой губительного дела.

Источник: https://poemata.ru/poets/sologub-fedor/orgiynoe-bezumie-v-vine%E2%80%A6/

Юрий Нестеренко Бред

В нашем потомками проклятом бог весть каком году Мир мучается в удушливом, скользком, вязком бреду. Бред, словно чёрный спрут, всплывает из глубины. Бред растекается по воде, как нефтяная плёнка. Бред сотрясает мир грохотом новой войны. Бред с молоком матери входит в горло ребёнка. Бред преследует человечество с первых же его дней, Но прежде он ютился в царстве призраков и теней. Бредом дышат обломки первобытных религий И позднейших святых закопчёные хмурые лики. Дышит им инквизитор, картинно поднявший брови: «Казнить оного милостивого и без пролития крови!» Бред набирал силу, он стал не тот, что в начале: Он двигал крестовыми походами и Варфоломеевскими ночами. Бред управлял и жертвами, и палачами. Желающих освободиться бред оковывал страхом, Казнившие палачей сами ложились на плаху, И их убивали те, за которых они страдали. Бред управлял народами и городами. Брел рождался у тронов и нисходил в народ, Сплачивая личности в единый покорный сброд. Бред позволял держать весь этот сброд в руках, Он охранял короны и золото в сундуках. Ему становились тесны рамки религий строгие, Бред стал называться не верой, а идеологией. Тут он обнял весь мир взбесившимся осьминогом: Главных вер всего три, а идеологий много. Бред стал нужнее правителям — и показал, что он мог: Бред ластился к голенищам солдатских пыльных сапог, Бред становился гимнами и знамёнами, Бред управлял миллионами. Он теперь выбрал оружием ненависть вместо боязни: Бред кричали теперь приговоренные к казни, Бред бормотал солдат, замерзая в сугробе, Бред вскрыл вены Земли — и потекли реки крови. Бред становился фашизмом и коммунизмом, Главное для него — надругаться над здравым смыслом, Чтоб человек не задумался — «что я делаю, что я кричу? Выгодно это лишь нескольким, и я гибнуть за них не хочу! Ради чего в огонь мне и в омут с крутого берега?» Будьте бдительны, люди — не умер бред в Нюренберге! Чёрный гриб Хиросимы был воплощением бреда, Бред расплывался в улыбке, торжествуя победу. А в пятьдесят шестом чуть не наступило крушение: Бред в Советском Союзе мог потерпеть поражение. Мог, но не потерпел. Сбоя не дали законы, И величайшим преступникам вновь прощены миллионы. Сколько? Семьдесят? Восемьдесят? — Как можно, в одной стране?! Тут надо отдать должное одной и второй войне (Которых могло и не быть), Но и на мирное время останется минимум тридцать. Можем ли мы заявить Как тем, в Хиросиме — «спите спокойно, ошибка не повторится»? Нет! Во-первых, не только тогда, Но и сейчас есть желающие все это оправдать. Во-вторых, это не ошибка, не убийство, не террор — этому нет названия, Это больше, чем все вместе взятые преступления. И даже этому мы слышим сейчас оправдания?! Бред доводит до полного безумия и исступления. Нет, бред отнюдь не умер. Он работает все неустанней. Бросал он солдат на пули во Вьетнаме и в Афганистане. Пусть призывают к разуму — бред живет в сознаье людей, Они не хотят отказаться от ведущих в пропасть идей, Они убивают сами тех, кто посмел отказаться. Бред правит цивилизацией. «Люди, остановитесь! Вспомните, что вы братья!» Люди не слышат. Люди злобно бормочут проклятья. Уши людей заткнуты плотным липучим бредом. Бред торжествует победу.

Источник: https://poemata.ru/poets/nesterenko-yuriy/bred/

Марина Цветаева Безумье - и благоразумье...

Безумье — и благоразумье, Позор — и честь, Все, что наводит на раздумье, Все слишком есть — 

Во мне. — Все каторжные страсти Свились в одну! — Так в волосах моих — все масти Ведут войну! 

Я знаю весь любовный шепот, — Ах, наизусть! — — Мой двадцатидвухлетний опыт — Сплошная грусть! 

Но облик мой — невинно розов, — Что ни скажи! — Я виртуоз из виртуозов В искусстве лжи. 

В ней, запускаемой как мячик — Ловимый вновь! — Моих прабабушек-полячек Сказалась кровь. 

Лгу оттого, что по кладбищам Трава растет, Лгу оттого, что по кладбищам Метель метет… 

От скрипки — от автомобиля — Шелков, огня… От пытки, что не все любили Одну меня! 

От боли, что не я — невеста У жениха… От жеста и стиха — для жеста И для стиха! 

От нежного боа на шее… И как могу Не лгать, — раз голос мой нежнее, Когда я лгу… 

3 января 1915

Источник: https://poemata.ru/poets/tsvetaeva-marina/bezume-i-blagorazume/

Рабиндранат Тагор Я, как безумный, по лесам кружу...

Я, как безумный, по лесам кружу. Как мускусный олень, не нахожу Покоя, запахом своим гонимый. О, ночь фальгуна!- все несется мимо: И южный ветер, и весны дурман. Какая цель меня во мгле манила?. К чему стремлюсь — безумье и обман, А что само дается, мне не мило. 

И вырвалось желанье из груди. То мечется далеко впереди, То вырастает неотвязным стражем, То кружит вкруг меня ночным миражем. Теперь весь мир моим желаньем пьян, А я не помню, что меня пьянило… К чему стремлюсь — безумье и обман, А что само дается, мне не мило. 

Увы, моя свирель сошла с ума: Сама рыдает, буйствует сама, Сошли с ума неистовые звуки. Я их ловлю, протягиваю руки… Но мерный строй безумному не дан. По морю звуков мчусь я без кормила… К чему стремлюсь — безумье и обман, А что само дается, мне не мило. 

_Перевод В.Марковой

===

хорошего друга ФБ Люциуса Кальпурниуса Писо сегодня 2-12-2022. Я разделяю эту невидимую связь. Римская армия использовала крестообразную конструкцию с прикрепленными к ней пустыми доспехами (пустыми, чтобы дух победы проникал в КРЫЛАТУЮ ЛЕДИ). Эта структура выглядела как РАСПЯТИЕ, где бог прикреплен к кресту, образованному ЛУЧАМИ БОГА СОЛНЦА.

Роман назвал этот символ победы ТРОПЕЙОН, отсюда и произошло слово ТРОФЕЙ. Иисус Христос ( Archiereus Megistus , Pontifex Maximus , Soter и т. д.) - это ТИТУЛ, а НЕ личность. Это был титул Юлия Цезаря, сына Венеры.

Его ТИТУЛ (распятие-тропей с прибитым к нему восковым изображением) был воздвигнут во время его похорон 17 марта 44 г. до н. боги, летящие к солнцу, луне, звездам).

Цезарь ТИТЛ (J.Christ) был пронзен/распят, а его тело кремировано (сожжено). Страсть Иисуса Христа, а НАЗВАНИЕ, была страстью Юлия Цезаря, сына Венеры/Майи/Исиды.

Эпиграф это доказывает. В то время как язык/письмо ИЗМЕНЯЮТСЯ со временем, ИЗОБРАЖЕНИЯ никогда не меняются!!

Доверяйте тому, что ВИДИТЕ, а не тому, что читаете!

Иисус был ТИТУЛОМ Цезаря, а POTUS (pres of US) был ТИТУЛОМ Джорджа Вашингтона.

Все римские божественные императоры были Иисусом Христом!. Отсюда путаница.

Tempora mutantur nos et mutamur in illis.

Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними.

ВСЕ РАЗВИВАЕТСЯ, ничто не остается прежним. Имейте это в виду. Спасибо Люциусу за это понимание, преобразование Юлия Цезаря в библейского Иисуса из-за неправильного перевода, неправильного понимания из-за мутаций и изменений с латинского и греческого языка на арамейский и английский.

Имейте в виду, МОЗГ, а не жопа, является творцом мысли. 2000 лет назад в обширной Римской империи, под многими языками (известно более чем на 7000 языков, благодаря гену FOXP2 в геноме наших уродливых приматов) современные языки НЕ СУЩЕСТВОВАЛИ. Мы должны помнить, что «Tempora mutantur nos et mutamur in illis» Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. Латинский. ой, все РАЗВИВАЕТСЯ!!

Эпиграфика (символы, представляющие понятия, остаются ТЕМ ЖЕ, ( наскальные рисунки, иероглифы и т. д., письменность, языки МЕНЯЮТСЯ. Картина стоит тысячи слов.

Римляне как и в античной культуре НЕ "распинали" преступников, они отрезали им головы и сажали на кол! КРЕСТ - это символ БОГА СОЛНЦА, примеров масса по всему миру, крест всех форм и форм.

НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ распятия как пытки, это бессмысленное творение Христа, зараженного психозом идиотов, антинаучных, безумных дураков, которые захватили огромную Римскую империю в 3-м веке, вызвав ее распад. Люди, инфицированные мозговым вирусом ( Борна ), ответственны за религиозную шизофрению, наблюдаемую сегодня.

НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ «распятия в городах Помпеи, Геркуланум, погребенных Везувием 23 августа 79 г. н.э., во время правления божественного, Иисуса Христа (титул, эквивалентный Pointifex Maximus, Atchiereus Megistus, Soter и т. д.) Божественного Императора Тита, Фараон (да, императоры также были ФАРАОНАМИ, поскольку они правили ПРОВИНЦИЕЙ Египта, а также Иудеи-Палестины. Так называемые евреи были римлянами, как и пто-риканцы. Американцы. Саломон также является ТИТУЛОМ (Солнце=СолнцеБог+ Амон=Рогатый СОЛНЦЕБОГ)

Варрава также является ТИТУЛОМ (Бар=сын + Аббас=отец/Бог). Моисей — это НАИМЕНОВАНИЕ) Ра = БОГ СОЛНЦА + Моисей = РЕБЕНОК/Весна). Существует МНОГИЕ вариации написания, которые менялись с течением времени, записанные в истории с МНОГИМИ вариациями.

Крест (символ БОГА СОЛНЦА) с манекеном, прибитым ко II, называется ТРОПЕЙОН (трофей). Римляне во время победы сделали крест, прикрепленный к пустому доспеху, чтобы держать ДУХ (воздух!) Победы, со щитом на каждом конце, напоминающий распятие.

Опять же, НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ распятия как пытки. Посмотрите на колонну Траяна, где должно быть много этих образцов, но там есть образцы НАСЕЛЕНИЯ, отрубания голов.

Также и в ПОМПЕЯХ, никаких свидетельств евангелий, христианского дерьма, еврейского дерьма, гомофобии, педофилии, нетерпимости, дискриминации, НИ ОДНОГО. так далее

Спасибо Везувий! Факты Говорите ерунду, я люблю шлепать невежественных идиотов ФАКТАМИ, подтверждая их ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

Я дислектик и просто ПОСЛАННИК, так что не нападайте ни на меня, ни на мой английский (есть 7000 разговорных языков и множество вариаций. Я говорю на 7, включая латынь) или на то, как я передаю сообщение.

Обсудите то, что я представляю, и если у вас есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (и, пожалуйста, не приносите найденный маленький гвоздь в кости в качестве доказательства распятия. Это НЕ так), что я не прав, пожалуйста, приведите их вместе с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. 2+2 всегда будет 4. МОЗГ - создатель мысли, когда он заражен вирусами, он дает сбои и создает воображаемых друзей богов. Ваше здоровье.

Соединяя точки, можно увидеть в эпиграфике, семиотике, филологии, что Иисус Христос был титулом Цезаря, который приняли все божественные Императоры, под МНОГИМИ вариациями имени. Это POTUS (прес США). Вашингтон был первым, но

https://blood5.ru/article/mirovye-bezumstva-lyubvi/

==

Автопоэзис: основы жизни, познания и возникновения себя/другого

декабрь 2021 г.

Теория аутопоэза была выдвинута Умберто Матураной и Франсиско Варелой для описания организации живых систем и того, как связанные явления, такие как познание, размножение, эволюция, различие между собой и другими, … возникают из этого и определяются им. конкретная организация. Автопоэзис как системная теория живого относится главным образом к организации процессов и отношений между элементами системы, а не к самим преходящим структурам и элементам. Это смещение фокуса определило отсутствие внимания к автопоэзису со стороны большинства исследователей, занимающихся эмпирическими биологическими науками, в то время как теоретические подходы глубоко заимствованы из него, развивая интригующие и все еще актуальные дискуссии, тезисы, идеи и модели. Автопоэзис занимает центральное место в передовых исследованиях, начиная от теоретической биологии и заканчивая когнитивными науками, от эпистемологии до теорий организации, от искусственного интеллекта и искусственной жизни до социальных наук.

Концепция аутопоэзиса и его явных/неявных следствий — далекие от того, чтобы быть полностью изученными и использованными — продолжают оставаться богатым рогом изобилия, который может стимулировать передовые исследования сейчас и в будущем.

Матурана и Варела впервые опубликовали свои представления о теории автопоэза в книге на испанском языке под названием «De Máquinas y Seres Vivos» (Editorial Universitaria, Сантьяго, 1972). Для нас большая честь и удовольствие — 50 лет спустя — выпустить специальный выпуск журнала BioSystems, где в 1974 году была опубликована первая англоязычная статья об аутопоэзисе (Варела, Ф.Г., Матурана, Х.Р., Урибе, Р. , Автопоэз: организация живых систем, ее характеристика и модель, BioSystems 5: 187-196, https://doi.org/10.1016/0303-2647(74)90031-8). Это также будет повод почтить память обоих авторов после их ухода из жизни в 2021 году (Х. Матурана) и 2001 году (Ф. Варела).

Специальный выпуск «Аутопоэзис: основа жизни, познание и возникновение себя/другого» предназначен для проведения междисциплинарного форума научных исследований, основанных на аутопоэзисе и его роли для понимания жизни, познания, возникновения себя/другого и связанных с ними вопросы. Он открыт для различных подходов, задач и целей, все из которых имеют автопоэзис в качестве общего знаменателя, разделяя и применяя его основные концепции для решения новых проблем, перспектив и действий.

Мы предлагаем заинтересованным авторам проявить свою заинтересованность, связавшись с редакторами специального выпуска, предоставив название и (желательно) расширенную аннотацию (около 500 слов) о теме, к которой они намерены обратиться, и другие методологические детали до 31 мая 2022 года. Отобранные авторы – исходя из актуальности представленной темы для автопоэзиса и смежных тем – может приступить к подаче рукописи. Рукописи будут рецензироваться в соответствии со стандартными процедурами журналов BioSystems. Всеми сообщениями о подаче рукописи и рецензировании будет управлять редакционный менеджер Elsevier. При подаче рукописи укажите, что ваша рукопись подготовлена для специального выпуска Autopoiesis, выбрав «VSI: Autopoiesis» в качестве типа статьи. Пожалуйста, направляйте вопросы в редакцию специального выпуска.

Руководство для страницы автора: https://www.elsevier.com/journals/biosystems/0303-2647/guide-for-authors

Ссылка на отправку: https://www.editorialmanager.com/BIOSYS/default.asp

Все принятые статьи войдут в специальный выпуск журнала BioSystems. Крайний срок подачи рукописи — 30 сентября 2022 г., публикация — в первой половине 2023 г.

Редакторы спецвыпуска:

Доктор Паскуале Стано, Университет Саленто, Лечче, Италия, электронная почта mailto:pasquale.stano@unisalento.it

Д-р Кристофер Неханив, Университет Ватерлоо, Онтарио, Канада, электронная почта mailto:chrystopher.nehaniv@uwaterloo.ca

Доктор Такаси Икегами, Токийский университет, Япония, электронная почта mailto:ikeg@sacral.c.u-tokyo.ac.jp

Д-р Луиза Дамиано, Университет IULM, Милан, Италия, электронная почта mailto:luisa.damiano@iulm.it

Д-р Олаф Витковски, Токийский технологический институт, Япония, электронная почта mailto:olaf@crosslabs.org

https://www.elsevier.com/journals/biosystems/0303-2647/guide-for-authors

аверняка в некоторых семьях до сих пор сохранились бабушкины духи производства фабрики «Новая заря». И ведь неспроста она их берегла, а потому, что эта парфюмерия пользовалась спросом среди модниц в ряде стран мира. Приятный теплый, слегка пряный аромат, сочетание в нем фиалковых и апельсиновых ноток сделали советские духи популярными. Настолько популярными, что данная продукция удостоилась приза на всемирной выставке, проходившей в Брюсселе.

https://www.inverse.com/science/finally-scientists-find-the-oldest-sperm-in-the-world?utm_campaign=inverse&utm_content=1609128262&utm_medium=owned&utm_source=facebook

https://bit.ly/Oxygen-Bombs

10:38 AM

https://ozlib.com/891175/zhurnalistika/sposoby_protivodeystviya_manipulyativnym_protsessam_televidenii_kontrsuggestiya

https://psyfactor.org/lib/vladimirova7.htm

http://ibcm.biz/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0-%D1%83-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0/

https://vikent.ru/enc/2087/

http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/credo-new-2012-1/13129-suggestiya-klyuch-k-izmenennym-sostoyaniyam-soznaniya-kak-inversii-psihiki.html

Psyche = სული

Iatros=ექიმი

.Spiritus =სუნთქვა ჰაერი

https://criticallegalthinking.com/2022/01/10/niklas-luhmann-what-is-autopoiesis/

https://politicaltheology.com/autopoiesis/

"Notice expanding consciousness is about recognizing dream states are far more than we are told. We are actually dimensional travelers who freely shapeshift and move among various planes of existence, like parallel universes. Dreams may feel like portals or gateways to other dimensions where we encounter beings, entities and other versions of ourselves. Awakening is a process of remembering what we are already doing and being. Its about letting go of what prevents being fully transparent. Dreams may offer premonitions or metaphors to accurately decode what is unfolding in our 3D lives. Our innate multidimensional capacities are accessible and expand through dream worlds. We can tune into helping others on Soul journeys as well as guiding Souls on their transitions between worlds. As boundaries dissolve, ideas of night and day dissolve. It dawns what we are doing and being is merging. Linear time is collapsing into a mode of existence that arises in divine resonance." - Liara Covert

For anyone interested in predictive accounts of cognition, Shaun Gallagher, Daniel D. Hutto and I have a paper just out on perception, and specifically on how a purely computational understanding of it is challenged by the phenomenon of visual illusions. We argue that PEM fails to take into account the ‘structural resistance’ introduced by material and cultural factors in the broader cognitive system, and suggest that embodied and enactive aspects of perception must be in some kind of explanatory place.

New paper out ! We question the tacit adult-centric & vision biased take on conscious experiences 

Hence the need to go back to square one and examine how conscious experiences arise & develop in constant dialogue with others’ bodies & surroundings.

Co-authored with the fab Adam Safron and Jonathan Delafield-Butt 

Open Access here:

New paper out ! We question the tacit adult-centric & vision biased take on conscious experiences 

Hence the need to go back to square one and examine how conscious experiences arise & develop in constant dialogue with others’ bodies & surroundings.

Co-authored with the fab Adam Safron and Jonathan Delafield-Butt 

Open Access here:

I'm advertising for up to three visiting junior fellowships in applied phenomenology hosted by the Danish Institute for Advanced Study and the research unit, Movement, Culture & Society - IOB, SDU. The purpose of the fellowship is to provide mentorship and support to PhD students and early career scholars who would like to apply for external funding to carry out projects using phenomenology and qualitative research methods. You can find full details and eligibility requirements in the linked document. Successful applicants will receive approx. €3,500 to fund a one-month stay to develop their project proposals with me and my colleagues: Susanne Ravn, Simon Høffding, Signe Højbjerre Larsen, and Sarah Pini. Come join us!

https://www.academia.edu/63111518/DIAS_MoCS_Visiting_Junior_Fellowships_in_Applied_Phenomenology

https://link.springer.com/epdf/10.1007/s40656-021-00479-3?sharing_token=pQWRNSvG4xaZAXscB_GU9Pe4RwlQNchNByi7wbcMAY6qj-d0ElGx5GwXCxMqvudf0RkFI-XpjukudprBAyAJOOJ0HlLoL6Zqboaeu3khvhpd-5Y-rUsQxiuekgimOKZgq3x7dyZ-APULTrsdIc7RWGUxo5CIJNePxaMi5ZpMFY8%3D

New pre-print out! Take-home message: The problem of the origins of life remains unsolved because it is at the same time the problem of how normativity first appeared in the universe.

http://philsci-archive.pitt.edu/19846/#.YcGQwc5WHDQ.facebook

It is my great pleasure to announce that I'm organising a conference dedicated to the Free Energy Principle will take place on the 17th February 2022, at the Berlin School of Mind and Brain, Humboldt-Universitat zu Berlin (online) titled The Free Energy Principle: Science, Tech and Philosophy

An interesting fact is that, although the Free Energy Principle had been published before, the first time that the Free Energy Principle was presented to the world was at the Berlin School of Mind and Brain. Years after this, we want to continue to play our small role. The Berlin School of Mind and Brain is renowned for its emphasis on an encouraging interdisciplinarity focusing on the interface between the humanities and behavioural sciences with the neurosciences. This conference brings philosophers and scientists to think together and share ideas and engage in constructive discussion about the free energy principle in this welcoming, interdisciplinary environment. 

The scientific committee is constituted by:

Prof. Karl Friston (Wellcome Principal Research Fellow and Scientific Director; Wellcome Trust Centre for Neuroimaging; Professor at the Institute of Neurology, University College London; Honorary Consultant at the National Hospital for Neurology and Neurosurgery)

Prof. Cathy Price (Director of the Wellcome Trust Centre for Neuroimaging, University College London)

Prof. John-Dylan Haynes (Director of Berlin Center for Advanced Neuroimaging; Professor at the Bernstein Center for Computational Neuroscience, Charité - Universitätsmedizin Berlin)

Prof. Petra Ritter (Director of the Simulation Section, Charité - Universitätsmedizin Berlin)

Prof. Michael Pauen (Academic Director Berlin School of Mind and Brain, Humboldt-Universitat zu Berlin; Institute of Philosophy; PI Cluster of Excellence Science of Intelligence; Fellow at the Max Planck School of Cognition; PI and member of the Scientific Board of the Einstein Center for Neurosciences)

Prof. Felix Blankenburg (Neurocomputation and Neuroimaging Unit, Freie Universität Berlin)

Exciting details to follow in the new year. Until then, save the date: 17th February 2022.

https://www.academia.edu/63749419/THE_IS_AND_OUGHTS_OF_REMEMBERIN

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212868921001239

in a shameful self-promotion, here is most recent publication "Cognition Without Neural Representation: Dynamics of a Complex System" in the special issue on "Representation in Neuroscience and Humanities".

This paper proposes an account of neurocognitive activity without leveraging the notion of neural representation. 

Computational models are important tools to test a theory about how the collected data (e.g., behavioural or neuroimaging) has been generated. 

While the usefulness of computational models is unquestionable, it does not follow that neurocognitive activity should literally entail the properties construed in a model (e.g., information, representation). Ths is assumption, present in computationalist accounts, it is not held across the board in neuroscience. 

The paper offers a dynamical account of neurocognitive activity with Dynamical Causal Modelling (DCM) that combines dynamical systems theory (DST) mathematical formalisms with the theoretical contextualisation provided by Embodied and Enactive Cognitive Science (EECS).

Embodied imagination. I’m proud to publish my target article “Adaptive Imagination: Toward a Mythopoetic Cognitive Science” in the journal Evolutionary Studies in Imaginative Culture (Vol. 5, No. 2). Ten wonderful scholars in psych, phil, cog. sci, anthro, neuroscience, lit. theory, etc. rake me over the coals, offering analysis and criticism. Taken together it’s a deep dive into imagination studies. I hope you enjoy, and please share with folks interested in imagination.  

My critics include: Anna Abraham, Donna Rose Addis, Fatima M. Felisberti, Robert J. King, Geoffrey Galt Harpham, Henrik Høgh-Olesen, Jeppe Sinding Jensen, Keith Oatley, Valerie van Mulukom, Micia de Wet, Andrey Vyshedskiy, Robert N. Watson. 

https://philosophymindscience.org/index.php/phimisci/article/view/9187

https://m.youtube.com/watch?v=Wag2g4Ic6S8

https://link.springer.com/epdf/10.1007/s11245-021-09784-9?sharing_token=MLJ4Dz8zcyml92XsYvHqy_e4RwlQNchNByi7wbcMAY6SxzqYAV54wzE59DrimYjDbfQh3W38g1fRoE4Y_HlKFK3lZBSbC6aOl7QoZCGPZM9wKtrVJnuCuiF2YnbGqzWeJWm-HDaAmHVTdM1_o_AfmSdISJxUn_MlDVDoNUshydM%3D

https://being-where.netlify.app/#about

http://cepa.info/fulltexts/1143.pdf

https://www.degruyter.com/journal/key/esic/html

https://mindatech.weebly.com/

https://read.dukeupress.edu/books/book/1324/chapter/164857/Self-Organization-and-Autopoiesis

https://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/ARTL_a_00143

https://www.rug.nl/research/centre-for-religious-studies/research-centres/centre-religion-conflict-globalization/blog/spiritual-hierarchy-of-being-the-embodied-cognitive-perspective

https://quod.lib.umich.edu/o/ohp/10803281.0001.001/1:4/--impasses-of-the-post-global-theory-in-the-era-of-climate?rgn=div1;view=fulltext

Our paper "Laying down a forking path: Tensions between enaction and the free energy principle" (w. Evan Thompson and Randall Beer) has now been published in Philosophy and the Mind Sciences. It has evolved significantly from our preprint. Thanks to the reviewers, the editor, and other people who helped us improve it. (Open access)

The CFA for the Online Workshop "4E Cognition and Memory"(May 23-25 2022) is now open. Please, consider submitting an abstract to 4ememory@gmail.com by March 15. More info at https://www.ruhr-uni-bochum.de/phil-lang/4ememory.html

A new blog post that might be of interest to some of you:

Have you ever wondered why gods and angels are ‘above’, while devils and demons are ‘below’? And, why ‘stooping low’ and ‘falling’ are metaphors for something morally or spiritually bad, while doing something ‘uplifting’ and ‘rising to the occasion’ are good?

The CFA for the Online Workshop "4E Cognition and Memory"(May 23-25 2022) is now open. Please, consider submitting an abstract to 4ememory@gmail.com by March 15. More info at https://www.ruhr-uni-bochum.de/phil-lang/4ememory.html

https://criticalposthumanism.net/genealogy/

http://oxtet.org/

https://stream.syscoi.com/2022/01/11/autopoiesis-foundations-of-life-cognition-and-emergence-of-self-other-call-for-papers-biosystems-journal-elsevier/?utm_content=buffer37c39&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Learning Objectives:

• To understand the principles of social – learning

• To understand the basics of sensory body-work

• To understand the basics of establishing a connection with the environment.

• To understand the basics of key personal skills: empathy, self-reflection, meditation and introspection.

• Activating change and ‘being the difference’.

• Empathy and social-learning

• To understand the basics of Syntony ‘conversation levels’.

• To understand the basics of systemic change

• To understand the basics of ‘whole dimensions’ of the human being.

• To be introduced to the New Paradigm community.

 

Course Segment I -   Getting Grounded in a New World

 

• Getting grounded in ourselves: Social Autopoiesis and Autopoietic Systems.

• Getting grounded in our environment: What can we learn from nature?

• World 1 Focus questions: Where did we come from? What is our story? How do the worldviews we hold influence the way we see and interpret the world around us? What do insights from the sciences of complexity have to tell us about the deeper patterns that influence our evolutionary journey?

• Getting grounded in our body

o Workshop: Sensory meditations, yoga & Psychosomatics

• Getting grounded in the self: Taking up a self-reflective practice. “The real voyage of discovery consists not in seeing new landscapes but in having new eyes.” –Marcel Proust

o Workshop: Journaling, Art & Writing.

• Engaging the change

o Lectures & Workshops in: 4 levels of a Syntonyy

 

• An unsustainable society

• The evolutionary narrative

• World 2 focus questions: What is the health of the planet as a complex adaptive living system? What views of nature have lead us to the current environmental crisis? To what extent have you contributed to the current state of the environment? In what ways is your health affected by environmental degradation?

• Their experience of inequality & Behaviours they observe in groups they know.

• Habitual behaviours – negative self-talk, beliefs and mental models about ourselves.

• How our living environment influences our creativity

• Change as a natural process & Weaving the World into being

• PNEI, the 7 emotional systems and the whole human being.

https://comdig.unam.mx/2021/12/14/autopoiesis-foundations-of-life-cognition-and-emergence-of-self-other-call-for-papers-biosystems/

iCog Initiative Seminar:    "Starting from Experience: Developmental Enactive Cognitive Robotics"

Prof. Chrystopher L. Nehaniv 

(Social & Intelligent Robotics Research Lab, University of Waterloo, Canada)

May 6th 2021 (Thursday), 16.00 CEST / 10:00 EST

https://icog.eu/events

Территориальное проклятие.

Однажды  студент задал мне непростой вопрос: "Почему Россия такая несчастная? И почему она приносит несчастье другим странам?"

В этом курсе мы изучали русскую литературу ХХ в., в основном, советского периода. Представления студентов формировались чтением Замятина, Ахматовой,  Булгакова, Платонова, Зощенко, Бабеля, Мандельштама, Набокова, Солженицына, Шаламова, Бродского и других лучших писателей ХХ в.

"Почему...?" Вот так вопрос! Меня он тоже преследовал всю сознательную жизнь. Помню, летом 2006 года, во время диалектологической экспедиции в верховьяx Волги, я стоял на берегу озера  Селигер.  Изумительный водный овал, окаймленный  темным лесом, облака вверху и внизу,  мир, тишина, покой... Казалось, вокруг должны быть рассыпаны  зажиточные города, веселые пристани, сказочные терема, в которых живут богатые, свободные люди. Среди  такой умиротворенной природы не может не возникнуть мирная, жизнерадостная, производительная цивилизация... Но в нескольких шагах  от берега  стояла в развалинах церковь, где на месте купола рвано зияло небо, а пол был устлан толстым слоем коровьего помета. В окружающих деревеньках осталось доживать лишь несколько старух (чей диалект мы и собирали) и вконец спившихся бобылей. Школы давно закрылись, и единственное живое место в округе - это поселок таджикских рабочих, уже успевших соорудить  для себя мечеть.

Центр селигерских краев Осташков по меркам провинциальной России вполне приличный городок, но  какой же унылый, безвкусный, без малейшей искорки радости и вдохновения — и это на берегу такой сказочной озерной жемчужины! Вокзал, центральная улица, пристань, — все сделано так топорно, что чувствуешь настроение строителей: только отделаться бы поскорее. Поразительная несоразмерность между чуткой,  аристократически строгой, духонаполненной природой — и убогой "культурной" средой. Как будто природа просит,   чтобы ее оставили в покое, не трогали, не марали,  чтобы безлюбые пришлецы поскорее ушли из этих мест... 

"Почему?" Порой винят суровый климат, долгие зимы, не благоприятные для  развития цивилизации. Но сравнение с еще более северной и все-таки  процветающей Финляндией да и всей Скандинавией опровергает такое объяснение.  Там ведь нет ни среднерусских равнин, ни степей, ни чернозема - а они построили чудесную цивилизацию, мирную, изобретательную, добрую к человеку — и по благосостоянию во многом опережают  остальную, климатически более мягкую Европу!

Помимо географического фактора выдвигается еще морально-религиозный. Россия —  многострадальная земля, такова ее небесная участь, ее христианское назначение. "Удрученный ношей крестной, /Всю тебя, земля родная, /В рабском виде Царь небесный /Исходил, благословляя" (Ф. Тютчев). Однако страна, убившая десятки миллионов своих и чужих граждан и настроившая ГУЛАГи на огромных пространствах Европы и Азии, вряд ли может служить образцом христианской добродетели.  И до сих пор незаживающие раны кровоточат в разных частях мира: и в Северной Корее, и в Афганистане, и в Закавказье, и в Украине... 

Что же ответить студенту —  так, чтобы не вышло слишком лирично или мистично?

 Мне кажется, причина несчастий России -  величина ее пространства и соответствующее чувство собственного величия. Основоположник славянофильства А. С. Хомяков заклинал дорогую ему Россию не гордиться своим простором и не подаваться на льстивые самозаклинания : 

"Гордись!" - тебе льстецы сказали:

"Земля с увенчанным челом,

"Земля несокрушимой стали, 

"Полмира взявшая мечом! <...>

"Красны степей твоих уборы, 

"И горы в небо уперлись, 

"И как моря твои озеры..." 

 Не верь, не слушай, не гордись! 

 ("России", 1839)

 

Пространство пожирает и опустошает страну изнутри. "Мы живем, под собою не чуя страны", - сто лет спустя писал О. Мандельштам.  Живущему в этой стране трудно почувствовать ее своей и нести за нее ответственность. Она не прилегает к коже, а вздувается, как огромный волдырь. Что бы ни сделал человек, эта страна все сведет на нет. Он насадит сад - а откуда-то нагрянут чужие и все заберут или разорят.  Это страна всехняя и ничейная, в ней нет разгородок для личной свободы и ответственности, для сплоченного сообщества людей - сотруженников и сомышленников. Это страна ни для кого не своя, в том числе и для тех, кто правит ею. Они всё забирают у регионов, а регионы в ответ не хотят работать на столичных начальников, зарывающих свои сокровища где подальше. И  поэтому все повисает в неопределенности: необеспеченность прав и невыполнимость обязательств, невозможность договоров, предполагающих взаимоответственность. 

Говорят о ресурсном проклятии России, но есть еще более страшное —  ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПРОКЛЯТИЕ.  Нельзя ни  отдать эту территорию, ни освоить ее — только стыть и пустеть вместе с ней, впуская все глубже в каждый дом, в каждое сердце чувство безысходности.

Александр Солженицын упрямо твердил, что Россия нуждается в системе земств, местного самоуправления, и в этом он был великий реалист. Но он же полагал, что новая федеративная держава должна вобрать в себя все славянские республики и Казахстан, т.е. верил в благотворность общего государственного пространства и призывал к его расширению уже после распада СССР. "В 1991 упущена была – если она ещё была? – единственная здоровая перспектива: реальное, взаимокрепкое соединение трёх славянских республик с Казахстаном – в одно федеративное государство («конфедерация» – это дым)...", — писал Солженицын в своей публицистической книге  "Россия в обвале" (1998). Казалось бы, как не понять, что местное самоуправление и такое огромное пространство, управляемое из одного государственного центра, — несовместимы? Сильные земства на необъятной земле, — эта утопия несбыточна  для России. История показала, что введенные в 1864 г., на волне александровских реформ, земства, как форма самоуправления, все больше становились легальной оппозицией центральному правительству — и  были отменены в 1918 г., едва большевики взяли власть. 

Поэт Александр Кушнер писал в 1969 г.:

Большая удача — родиться 

В такой беспримерной стране.

Воистину есть чем гордиться, 

Вперяясь в просторы в окне....

"Большая удача...  воистину есть чем гордиться".   Обширность пространства - самый обманчивый и во всех смыслах пустой предмет для гордости. Как можно гордиться ничем, т.е. пустотой территории, которая обратно пропорциональна тому, что она содержит в себе? 

Да и сам народ, уменьшаясь, раздавливаясь, под угрозой социального и физического вырождения, несет на себе иго этой "необъятной родины своей", где никак не может почувствовать себя хозяином. Иго пострашнее ордынского - да и доставшееся по наследству от той же Орды. "Бойтесь данайцев, дары приносящих". 

Вот почему не слишком счастлива  эта земля - она растерзана своими просторами и одержима духом пустоты, который не выносит никакого жизнеустроения на определенном месте. Как сказал бы Гегель, "абстрактная идея беспредельности уничтожает всякую жизненную конкретность". Пьянство, воровство, коррупция, лень, ложь, насилие — это лишь многообразные формы запустения и отвлечения от конкретного труда жизни:  нет твердого понятия о собственности, о реальности, о правде, о свободе, об индивидуальности, о гражданском долге, о  человеческом достоинстве. Все это расплывается  в абстракции великого пространства, которое никто не может чувствовать своим, ибо оно, как призрачный горизонт, отступает от каждого реального места, предает его, сметает в ничто. Великое и неопределимое "там" (там, в столице, там в Кремле, там, на небесах) торжествует над "здесь" и требует от него новых и новых жертв. Этот призрак великого пространства люди называют "Родиной" и кормят своей плотью и кровью, своими детьми, своим имуществом, честью и свободой. Об этом - и Замятин, и Булгаков, и Ахматова, и Зощенко, и Платонов,  и Солженицын — все, кого мы изучали в нашем университетском курсе.

==

Embodied cognition helps us understand this. We argue that its findings and interpretations have important implications for philosophy of religion and theology.

☢ქვემოთ მოყვანილი მეთოდიკა სრულიად მიძღვნილია, შესაძლო, ატომური ელექტროსადგურიდან გაჟონილი, რადიაქტიური ნივთირებების, მავნე გავლენისგან თავდასაცავად, განსაკუთრებით ფარისებრი ჯირკვლის მისამართით.

მე, როგორც უდიდესი ოპტიმისტი, ექიმი ენდოკრინოლოგი სალომე ფანჩვიძე, დიდ იმედს ვიტოვებ, რომ მსგავსი ზომების მიღება არ დაგვჭირდება, თუმცა ვინც გაფრთხილებულია ის შეიარაღებულია და ჩვენც ვიცოდეთ, საჭიროებისდამებრ როგორ მოვიქცეთ. 

რა არის კალიუმის იოდიდი (KI) და რისთვის გამოიყენება ის? 

რა დოზებია საპროფილაქტიკო?

რა დოზები მიიღება რადიაციული საგანგებო მდგომარეობის დროს? 

ყველა ამ კითხვაზე პასუხს, ტექსტში  მიიღებთ. 

რა არის კალიუმის იოდიდი (KI), რისთვის გამოიყენება ის?

კალიუმის იოდიდი (KI) ქიმიური ნაერთიერებაა, რომელიც გამოიყენება ფარისებრი ჯირკვლის რადიოაქტიური იოდის, შესაძლო რადიაციული ზემოქმედებისგან დასაცავად. 

ზოგიერთი რადიაციული საგანგებო ვითარებისას შესაძლოა გარემოში გამოიფრქვეს დიდი რაოდენობით რადიოაქტიური იოდი. 

გამომდინარე იქედან, რომ იოდის ათვისება ხდება ფარისებრი ჯირკვლის მიერ, რადიოიოდით დაბინძურებული ჰაერის ინჰალაციამ, ან საკვების მიღებამ შესაძლებელია გამოიწვიოს აღნიშნული ჯირკვლის რადიაციული დაზიანება. 

ეს გულისხმობს ფარისებრი ჯირკვლის კიბოსა და სხვა თირეოიდული დაავადებების რისკების ზრდას.

რა მოქმედების მექანიზმი აქვს - KI_ს

KI-ის მიღების შედეგად ხდება ფარისებრი ჯირკვლის სტაბილური (არა-რადიოაქტიური) იოდით გაჯერება. ეს ხელს უშლის რადიოიოდის ათვისებას, ან აქვეითებს მის რაოდენობას, რომელიც შესაძლოა შთანთქმული იქნას ფარისებრი ჯირკვლის მიერ.

☢ყველაზე მოწყვლადი ჯგუფი-ესაა ბავშვები, ამას ამტკიცებს ფაქტები და სტატისტიკა, ჩერნობილის ატომური სადგურის აფეთქების შემდგომ, რომელიც 1986 წელს მოხდა. უკრაინაში, ბელარუსსა და რუსეთში მკვეთრად იმატა, ფარისებრი ჯირკვლის კიბოს შემთვევებმა, რომელიც განსაკუთრებით ხშირი იყო ბავშვთა ასაკში.

რადიაციის რა დონეზე არის ნაჩვენები KI-ის მიღება?

ასაკობრივი ჯგუფი და   ფარისებრ ჯირკვალზე პროგნოზირებული რადიაციის დონე👇

0-18 წელი  0.05 ზვ (ზივერტი)

ორსულები და მეძუძური დედები               0.05 ზვ

18-დან 40 წლამდე ზრდასრულები               0.1 ზვ

ზრდასრულები 40 წელს ზემოთ               5 ზვ

ახლა კი, ყველაზე მნიშვნელოვანზე გადავიდეთ, რა დოზებია საჭირო და დროის რა მონაკვეთშია საჭირო ამ დოზების მიღება? 

KI-ის მიღება ყველაზე ეფექტურია რადიოაქტიური იოდის ზემოქმედებამდე, ან უშუალოდ ზემოქმედების შემდეგ. 

წამლის მიღება ზემოქმედებიდან 3 ან 4 საათის შემდეგ, ასევე, დააქვეითებს ფარისებრი ჯირკვლის მიერ რადიოიოდის ათვისებას, თუმცა, მისი ეფექტიანობა შემცირდება.

   ☢ასაკობრივი ჯგუფი                                                    და KI-ის დოზები 👇

☢ზრდასრულები 18 წელს ზემოთ                                                130 მგ

☢65 კგ-ზე ჭარბი წონის 12-დან 18 წლამდე მოზარდები  130 მგ 

☢65 კგ-მდე წონის 12-დან 18 წლამდე მოზარდები    65 მგ 

☢3-დან 12 წლამდე ბავშვები                                                 65 მგ 

☢1 თვიდან 3 წლამდე ბავშვები                                                   32 მგ 

☢დაბადებიდან 1 თვემდე ბავშვები                                       16 მგ

✳რა არის პროფილაქტიკური დოზები? 

კალიუმის იოდიდის აბები (იოდბალანსი, იოდომარინი), რომლებიც შეიცავს 100 მკგ და 200 მკგ KI და წარმოადგენს პროფილაქტიკურ დოზებს და რადიაციისგან თავდაცვის მიზნით არ გამოიყენება. 

☢რა არის ერთჯერადი, რადიაციული საფრთხის, თავიდან ასაცილებელი დოზები?

საქართველოს აფთიაქებში არ იყიდება 250 მგ-ები ან 130 მგ-იანი კალიუმის იოდიდის ტაბლეტები, რაც რადიაციისგან თავდასაცავად საჭიროა. 

✳ალტერნატიულად შეიძლება გამოვიყენოთ იოდის 5%-იანი ხსნარი♦️

☢აქვე გთავაზობთ რადიაციის დამაზიანებელი მოქმედებისგან ფარისებრის დაცვისთვის საჭირო დოზებს: 

♦️დიდები და ბავშვები 14 წლის ზემოთ, ასევე, ორსულები და მეძუძური დედები – 40 წვეთი გახსენით წყალში ან რძეში და მიიღეთ დასალევად – ერთჯერადად. 

♦️ბავშვები 5-დან 14 წლამდე – 20 წვეთი გახსენით წყალში ან რძეში და მიიღეთ დასალევად – ერთჯერადად. 

♦️ბავშვებში 2 – 5 წლამდე 20 წვეთი გახენით წყალში და წაუსვით სხეულზე იოდის ბადე.

♦️ბავშვებისთვის 2 წლამდე – 10 წვეთი გახენით წყალში და წაუსვით სხეულზე იოდის ბადე. 

☢იოდის აღნიშნული დოზები რამდენიმე ათასჯერ აღემატება დღიურ მოთხოვნილებას და შესაძლოა გამოიწვიოს გვერდითი ეფექტები. ამიტომ, გთხოვთ, ნუ გამოყენებთ, თუკი, რეალური საფრთხე არ იარსებებს ატომური სადგურის დაზიანების. 

ფარისებრი ჯირკვლის დაავადებების მქონე პაციენტებმა კონსულტაცია უნდა გაირონ მკურნალ ენდოკრინოლოგთან და არ დაიწყონ თვითნებურად, იოდის მაღალი დოზების გამოყენება. 

წყარო: Use of Potassium Iodide (KI) During Radiological Emergencies: Information for the Public

თამაზ ბუთხუზი

მ ა ტ რ ი ც უ ლ ი თ ე ო რ ი ა

ჩვენ, რომელთაც განათლებით ასე მოგვაქვს თავი, ისტორიის ჯიუტი დავიწყებით  ჩვენი ცხოვრება გამოუსწორებელ შეცდომათა უწყვეტ ნაკადად ვაქციეთ. . . . ვივიწყებთ მის ბიოგრაფიას და ინფანტილური სიჯიუტით, რატომღაც, საკუთარი ბედის მართვას დაუფიქრებლად, აღფრთოვანებით ან უხეში ძალდატანების შედეგად გადავცემთ ნებისმიერ თაღლითს, რომლის არსი სიცრუეა. ეს მრავალჯერ მომხდარა მანამდეც, სანამ სამამულო წარმოების პოლიტიკური შულერები დაიბადებოდნენ. ოდნავი დაფიქრებაც საკმარისია, რათა მივხვდეთ:

მეხსიერების შეგნებულ დაქვეითებას, ინდივიდუალურ და საზოგადოებრივ “ამნეზიას” ეტყობა თავისებური მიმზიდველობა, პათოლოგიური ხიბლი აქვს.

რამდენიც უნდა განიცდიდეს ამ ამნეზიისგან უღრმეს ნეტარებას, ჩვენ ამ კოლექტიური კმაყოფილების ორგიაში მონაწილეობას არ მივიღებთ, იმ უბრალო მიზეზის გამო, რომ ვერ ვივიწყებთ - ევოლუციის სასაფლაო სავსეა დინოზავრებით, ერებით, სახელმწიფოებით და არავინ იცის, ვინ როდის მოხვდება იქ, ან საფლავის ქვა ეღირსება, თუ არა.

==

SIGNS OF THE THINGS TO COME 

Arctic sea ice extent now looks to be beyond its maximum for the year and looks set to keep falling rapidly over the next few months. This image shows that Arctic sea ice extent was 14.471 million km² on March 19, 2022, close to the minimum for the time of year. For comparison, the first image in this set shows Arctic sea ice extent at March 16, 2022. 

The temperature at the North Pole reached 0.7°C or 33.3°F at 1000 hPa on March 16, 2022. How could the temperature at the North Pole get this high, in March? 

Ocean heat is at record levels. This is heating up the air over the Atlantic Ocean. At times, huge amounts of heat are getting pushed into the Arctic due to a distorted Jet Stream. 

Furthermore, the Gulf Stream is pushing huge amounts of ocean heat toward the Arctic. Sea surface temperatures were as much as 14.1°C or 25.3°F higher than 1981-2011 off the North American coast (green circle) on March 5, 2022. 

Temperature anomalies of up to 4.1°C (versus 1951-1980) show up over the years at the highest latitudes north. These high anomalies show up in particular during El Niño periods. 

We're currently in the depth of a persistent La Niña. This will keep suppressing the temperature, until the start of the next El Niño. 

The next El Niño could push temperatures up even more strongly than the average El Niño, for a number of reasons. As the temperature keeps rising, ever more frequent strong El Niño events are likely to occur. 

Currently, the temperature rise is additionally suppressed by low sunspots. Within a few years time, sunspots can be expected to reach the peak of their current cycle and observed sunspots are looking stronger than predicted. 

Furthermore, temperatures look set to rise as sulfate aerosols are falling away, while there could be a further rise in temperature as a result of releases of other aerosols with a net warming impact, such as black and brown carbon, which can increase dramatically as more wood burning and forest fires take place. As the temperature of the atmosphere rises, this could increase water vapor while reducing lower clouds decks and further increasing the temperature. 

What could further push up temperatures a lot over the next few years is the compound impact of feedbacks in the Arctic, including decline of the snow and ice cover, releases of greenhouse gases from degrading subsea and terrestrial permafrost, and further distortion of the Jet Stream causing more extreme weather events. 

This Climate Reanalyzer combination image shows a forecast for March 18, 2022, of very high temperature anomalies over Antarctica, combined with a forecast of a diversion over Antarctica of the Southern Polar Jet Stream (wind at 250 hPa).

Another combination image shows that the temperature on Antarctica was 12.5°C or 54.4°F at 1000 hPa at the green circle on March 17, 2022 at 17:00 UTC. The image in the left panel shows how sea surface temperature anomalies south of Australia, while the Jet Stream (250 hPa) moves over Antarctica. The image in the right panel shows wind and temperature at 1000 hPa. 

What causes such distortions of the Jet Stream? 

• Emissions by people heat up the air, and heat up oceans and make winds stronger. 

• Another mechanism affecting the Jet Stream is that, as oceans heat up, the temperature difference between land and oceans widens both in Summer and in Winter and this can cause the Jet Stream to divert deeper from the narrow path it used to follow. 

• What especially affects the Jet Stream on the Northern Hemisphere is that, as the Arctic gets hit hard by temperature rises, the temperature difference narrows between the Arctic and the Equator, slowing the Jet Stream; this can prolong and amplify extreme weather events. 

From the set at: 

https://www.facebook.com/SamCarana/posts/10166413225820161

From: 

Signs of the rise to come 

https://arctic-news.blogspot.com/2022/03/signs-of-rise-to-come.html

SAMADHI - САМАДХИ - ძალზედ ჰგავს სიტყვა - სამ'ოთ'ხე - ს, როგორც წარმოთქმით, ასევე შინაარსობრივად :

                      

                         " გზა უგზოდ "

English version👇 :

https://youtu.be/Vu-Nw_ea9N4

https://youtu.be/0WFGAxaPCHA

უცნაური წესი აქვს დედამიწაზე ყველა ნამცეცს. 

      წადი აბა იყვირე უდაბნოში, წყალი მინდაო. ვერ მოგართვეს, შენს ხმას შენც ძლივს გაიგონებ. წადი იყვირე  მაღალ მთაზე,  მიშველეთ ო,  შენივე ხმის ექო დაღუპავს,  წამოგორდება ზვავი  და ისე აგაბურთავებს  შენგან არაფერი დარჩება. ან  კიდევ მეწყერი  დაგმარხავს ცოცხლად. იყვირე აბა შუა ზღვაში  თუ ცურვა არ იცი წყალი ჩაგყლაპავს. ეხლა წარმოიდგინეთ, რომ  თქვენ ნეშტს თეძოს ძვალი არ აქვს შეხორცებული და იცანით საკუთარი ნეშტი, რას  იფიქრებთ? რა თქმაუნდა, არავინ მიშველაო, საძაგლები, მაგრამ თუ იცი, რომ სრულიად მარტო იყავი?  წარმოიდგინეთ ხო, მარტო ხარ, ან შენნაირია ის სხვაც არ იცის. რას ფიქრობთ?  რა მინდოდაო უდაბნოში? რა გინდოდა და ექიმმა გამოგიწერა კურორტი. უამრავ პრეტენზიას წამოუყენებთ სხვას,  რომ დააბრალოთ. თეძოს ძვალი ხომ გატეხილია? ჰოდა გესწავლათ ცურვა,მანამ ღია ზღვაში გახვიდოდით.  კარგად გეცნოთ ის, მანამ გადაცურვას  მოისურვებდით, როდის რა პერიოდშია ის თვინიერი და მიახლოებით მაინც  მოსალოდნელი საფრთხეები გამოგეთვალათ. ან მთაში რა გაყვირებთ? ახლა ხომ იცით, რომ არ უნდა იყვირო იქ. უკვე ისიც  იცი უდაბნოში ხმა მღაღადებლისა ძირითადად დაკარგულია. ისწავლე, გაეცანი უდაბნოს თვისებას. ან ტყეში რას დაეხეტები უკომპასო გემივით? ან დათვი შეჭამს ან მგელი. ჰოდა, როცა  ისწავლი ბუნებას იცი გზაც, რომლითაც უნდა იარო, როცა იცი, დაო სტატ დები კიდეც. მერე  ცხოვრებას ქმნი ყოფას, როგორც ცოცხალი. ჩვევებს იძენ ცოცხალი ბუნებისაგან და უბრალოდ ცოცხალი ხარ, მაგრამ ადამიანიც, რომ  ხარ,  რაღაც მეტი ვიდრე მხოლოდ ცოცხალია, პგმალიონი და მეტს ელი  გალათეასგან? გალათეა   ხომ ის ცხოვრებაა,რაც თავად შექმენი? მაშინ ისიც ისწავლე  ვინ ხარ შენ ადამიანო და იპოვი, როგორც სხვა, დანარჩენი იპოვე.  ხარ  მეცნიერება,  ინტელექტი, დიდი ცოდნა და როცა  მეორედ წააწყდები, საკუთარ ნეშტს, თეძოს ძვალი შეხორცებული დაგხვდება.

       ჩვენ რას ვშვებით?  მთაში ვცურავთ, ზღვაში  ვყვირით, უდაბნოში  ნადირს ვეძებთ და ტყეში  წყალს. არა და  თვისებად იღებ  იმ თვისებას სადაც არსებობ, გენეტიკური მეხსიერება  რასად გაქცევს.

    ჰოდა ხომ შეიძლება უბრალოდ ვიყოთ ამ ქვეყანაში ადამიანებიც კი?  არც ევროპელები,  არც პუტინი და არც უკრაინა, უბრალოდ ადამიანები. გასაგებია აიეტს ჯარიც არ ჰყავდა, ძვლები გადაყარა მიწაში და ცოცხალი არმია აღმოცენდაო მიწიდან. ჰო, მანამდე არ ჰყავდაო მოქმედი ჯარი, არ სჭირდებოდა და ასეც დაიქცა ცივილიზაციები, მაგრამ ახლა მართლა შეიცვალა დრო. უბრალოდ ვიყოთ ტრუბადურები ამ მიწაზე. სად ვეკვეტებით  თან მხოლოდ ისტორიის, წარსულის გამო?  დღეს ვინ ვართ?  ტყეში ნადირს ვეძებთ, ზღვაში  არ ვცურავთ, უდაბნოში მაინც ვყვირით და  მთაშიც ყველაზე მაღალ ხმაზე ვყვირით საუკეთესო შემთხვევაში ესეც.

===

"არავინ, არავინ უნდა იცოდეს, რა ხდება ცოლსა და ქმარს შორის, სანამ მათ ერთმანეთი უყვართ. როგორი კამათიც არ უნდა მოუვიდეთ, საკუთარი დედაც კი არ უნდა მოიყვანონ მოსამართლედ და ერთმანეთზე სხვებთან არ უნდა ილაპარაკონ. თვითონ არიან საკუთარი თავების მოსამართლეები. სიყვარული - ღვთის საიდუმლოა და რაც არ უნდა მოხდეს ის ყველა უცხო თვალისგან უნდა იყოს დამალული. ასე ისინი უფრო დიდი პატივისცემით შეხედავენ ერთმანეთს, პატივისცემაზე კი ბევრი რამ არის დაფუძვნებული."

ფიოდორ დოსტოევსკი

==

წინა პოსტში ყველაზე მთავარი არ მითქვამს - რუსებთან იდენტური, არქაული მენტალიტეტის მქონე ქართველებს შეურიგებელი წინააღმდეგობა აქვთ დასავლურ ფასეულობებთან და ცხოვრების წესთან, რისი დანახვაც კატეგორიულად არ უნდათ და ჯიუტად გაიძახიან, რომ "მაშასადამე ევროპელები" არიან და რომ ევროპაში უნდათ.

მაგრამ სინამდვილეში არ უნდათ, რადგან მთელი არსებით ძულთ ყველაფერი ის, რასაც ევროპა თავისი არსით წარმოადგენს:

 1. კრიტიკული აზროვნება 

2. მეცნიერების გამარჯვება მეტაფიზიკურ-რელიგიურ აზროვნებაზე 

3. ინდივიდის თავისუფლების უპირატესობა ჯოგის ნებაზე

4. რწმენა, რომ ამ თავისუფლების მიღწევა რეალურად შესაძლებელია დემოკრატიული წყობისა და ინსტიტუტების მეშვეობით 

5. დოგმების არაღიარება და მზაობა, შეცვალო შენი ყველაზე საბაზისო წარმოდგენებიც კი.

ეს ყველაფერი სასიკვდილო წინააღმდეგობაში მოდის ქართველების ყველაზე დიდ, და ჩემი აზრით გენეტიკურ პრობლემაში გადასულ შიშთან - საკუთარი იდენტობის, ანუ "ქართველობის" დაკარგვის შიშთან. 

ეს შიში, რომ არსებობს, ეს ბუნებრივია, რადგან ამდენი ათასი წელი შემოსევების მეტი ამ ქვეყანას არაფერი უნახავს, მაგრამ უსასრულოდ საკუთარი თავის შეცოდებაში, ყალბ პატრიოტულ პათეტიკაში, გამოგონილ ისტორიაში ("100 000 ქართველი მოწამე...") და სამყაროს მიმართ მუდმივ შიშში ჩარჩენა ყველაზე უარესია, რაც კი რომელიმე ეთნოსს შეიძლება დაემართოს.

ასეთი ჩამორჩენილ-ჩარჩენილობა იწვევს არასრულფსოვნების კომპლექსის ჰიპერთროპირებას ეთნოსის თითოეულ წევრში, რადგან რაც არ უნდა დავემალოთ ამ ინფორმაციას, ჩვენ მაინც ვიცით, რომ მსოფლიო არსებობს და ის სულ სხვა ცხოვრებით ცხოვრობს - მოახდინა სექსუალური უმცირესობების ლეგალიზება, ახლა მუშაობს ფსიქოდელიური ფსიქოთერაპიის ლეგალიზებაზე, შექმნა და უკვე დაუჯერებლად დახვეწა ხელოვნური ინტელექტი, მიფრინავს მარსზე, ცხოვრობს არნახულად უფრო დიდ კეთილდღეობაში და თავისუფლებაში, შექმნა სრულიად ახალი ტიპის აზროვნება - პოსტმოდერნის ეპოქა და უკვე მის დაძლევასაც კი ახერხებს და ა.შ. მოკლედ წინ მიდის კატასტროფული სისწრაფით, იმდენად სწრაფად, რომ სულ მალე ადამიანი შეიძლება რეალურად უკვდავი გახდეს... შეუძლებელია ამ ყველაფერმა არ დაგვაკომპლექსოს, რაც არ უნდა ვიძახოთ, რომ "ჩვენ უფრო ძველი კულტურა გვაქვს" ან რომ "ჩვენი სარწმუნოებაა მხოლოდ ჭეშმარიტი"...

რეალურად დღეს საქართველო არის პლანეტაზე, რომელიც არ იცის, როგორია, რომელსაც ვერ უგებს და რომლისაც პანიკურად ეშინია. 

იგივე დღეშია რუსეთიც, და ამიტომაც ისვრის ბომბებს, მაგრამ საქართველოს ბომბებიც კი არა აქვს, და მადლობა ღმერთს...

რაღა რჩება?

მხოლოდ ორი ვარიანტი გვაქვს: 

1.  განვაგრძოთ უსასრულო ტყუილში და გულზე მჯიღის ბრახუნში ცხოვრება, რაც ასპროცენტიანი გარანტიაა იმისა, რომ ამ ქვეყანაში უმეტესობა მუდამ სიღატაკის ზღვარს ქვემოთ იქნება, ხოლო უკლებლივ ყველა - ანუ ღატაკებიც და მდიდრებიც ძალიან უბედურები იქნებიან.

რატომ? - იმიტომ რომ ბედნიერებისათვის და აყვავებისათვის მართლა აუცილებელია ინდივიდის თავისუფლების მიღება და გათავისება. აქამდე დასავლეთი იმიტომ კი არ მივიდა, რომ რაღაც ახირება ქონდა, არამედ საუკუნეების მანძილზე დაძაბული აზროვნებით, ძიებით და თავგანწირვით. იმიტომ მივიდა, რომ დაინახა, რომ ეს იყო ერთადერთი სწორი გზა, რადგან ადამიანის შინაგანი თავისუფლება მისი ყველაზე ღრმა და საბაზისო მოთხოვნილებაა, და მის გარეშე ადამიანი უბედურია, უბედური ადამიანებისგან შემდგარი სოციუმი კი ვერ ქმნის ბედნიერ ცხოვრებას.

აი ამას ვერ ვიგებთ ჩვენ და ამიტომაც ვერ ვიღებთ დასავლეთს და გვძულს იგი. და ამიტომაც ვართ უბედურები. 

საქართველო და მსგავსი ქვეყნები (სომხეთი, ყაზახეთი და სხვ) უკვე დიდი ხანია ანაქრონიზმია, ატავიზმია, მსოფლიოს ბალასტია, რადგან ტრადიციონალიზმი, როგორც ასეთი, და მითუმეტეს ისეთი ბრმა და ყრუ, და აბსოლუტურად თავისთავში ჩაკეტილი, როგორიც ქართული ტრადიციონალიზმია, ის ევოლუციური ჩიხია, რომელიც ჯერ კიდევ გვიან შუა საუკუნეებში გაიაზრა და დაძლია დასავლეთმა, ანუ პროგრესულმა მსოფლიომ.

ტრადიციონალიზმს არა აქვს არავითარი მომავალი, რადგან ის ორ დიდ ტყუილზე დგას:

1. იმ ტყუილზე, რომ თითქოს ადამიანის შინაგან თავისუფლებას არა აქვს არავითარი მნიშვნელობა;

2. მეორე ის ტყუილია, რომ თითქოს ტრადიცია ფლობს ჭეშმარიტებას. მსოფლიოში ყველა ტრადიციონალისტურ საზოგადოებას ბრმად და ფანატიურად წამს, რომ სწორედ მისი რწმენა-წარმოდგენებია "ერთადერთი ჭეშმარიტი", და რომ მისმა ტრადიციამ და მისმა ავტორიტეტებმა ზუსტად და უშეცდომოდ იციან, რაში მდგომარეობს სამყაროსეული ჭეშმარიტება. და ეს მაშინ, როდესაც სულიერი ცხოვრების ყველა დიდი გენიოსი (ლაო-ძი, ჩუან-ძი, ბუდა, ბოდჰიდჰარმა, კრიშნა, მაჰავირა, შივა, ქრისტე, რამაკრიშნა, მაისტერ ექჰარტი, ფრანსიზ ასიზელი, ჯალალედინ რუმი, ნისარგადატა მაჰარაჯ, ოშო, კრიშნამურტი და ა.შ.) ერთხმად ამტკიცებს, რომ ჭეშმარიტება არის ის, რაც მხოლოდ ინდივიდმა შეიძლება აღმოაჩინოს და დაბადოს თავის თავში ინდივიდუალური ძალისხმევით, რაც თავის ყველაზე პირველ ეტაპზევე გულისხმობს კოლექტიური რწმენა-წარმოდგენებისაგან თავის დაღწევას...

არსებობს სულიერი განვითრების ტრადიციები, რომლებიც თავად არ გაძლევენ კოლექტივის წარმოდგენებში გაჩხერვის საშუალებას (ასეთია, მაგალითად დაოსიზმი ან ძენი), და არსებობს ფეტიშისტური ტრადიციონალიზმი, რომელიც სწორედ მხოლოდ ასეთი გაჩხერვის შემთხვევაში გაძლევს სიცოცხლის უფლებას...

ასეა თუ ისე, დღეს ტრადიციონალიზმი გუშინდელი კი არა, შარშანწინისწინანდელი დღეა, რადგან უკვე გააზრებულია, რომ იგი ზემოთხსენებულ ორ დიდ ტყუილზე დგას და რომ მას ადამიანებისთვის უბედურების მეტი არაფერი მოაქვს.

ამიტომ ქართველებს დღეს ვერც "მუმლი მუხასა" უშველის, ვერც "ქუდზე კაცი", ვერც ხმალი და ვერც ატომური ბომბი. სულ რომ გავიხეთ შუაზე, მსოფლიოს ვერც ვაჯობებთ ვერაფერში (რაც მთავარია -კეთილდღეობასა და ბედნიერებაში), და ვერც მოვერევით და ვერ გავაქრობთ მას. 

მსოფლი იარსებებს - ჩვენთვის მუდამ გაუგებარი და ცოფისმომგველი, რადგან მუდამ იქნება არასრულყოფილი, მაგრამ ჩვენზე ბევრად უფრო ბედნიერი და დალხენილი და რაც მთავარია - ჩვენზე უფრო ჭკვიანი და შეგნებული.

დღეს ჩვენ უკვე იმდენად ჩამორჩენილები ვართ, რომ ქართველსა და დასავლელ ადამიანს შორის იმდენივე სხვაობაა ინტელექტის მხრივ, როგორც მაიმუნსა და ადამიანს შორის. ვიცი, რომ მწარედ ჟღერს ეს, მაგრამ ეს სიმართლეა, რომელსაც მე აშკარად ვხედავ, და არავის გულისთვის არ ვაპირებ სიმართლეზე უარის თქმას.

დღეს გამოსავალი მხოლოდ აზროვნებისა და ინტელექტის განვითარებაშია! არა "განათლებაში", როგორც ამას დრომოჭმული დეიდები და ბიძიები გვიკიჟინებენ, არამედ სწორედ აზროვნებისა და ინტელექტის განვითარებაში.

შეიძლება ადამიანი ძალიან "ნაკითხი" და "განათლებული" იყოს, მაგრამ აზროვნების მხრივ ბაბუინის დონეზე იდგეს, და ასეთები ბევრი გვყავს ქართველებს.

აზროვნება სპეციფიური ხელოვნებაა და მას სპეციალური სწავლა ჭირდება. 

იცოდი? 

რა თქმა უნდა, არ იცოდი, იმიტომ, რომ ქართველი ხარ!

გაუმარჯოს!.. რა ვიცი, თუ ძაან გინდათ, გაუმარჯოს!.. (smile)

===

ქართველები არიან რუსები და არა უკრაინელები

(ვიცი, გაგიჭირდებათ ამის გაკეთება, მაგრამ შეეცადეთ წაიკითხოთ ემოციების გარეშე, ისე თითქოს საუბარი ალბანელებზე, ან ავსტრალიელებზე იყოს)

წინა პოსტის კომენტარებში მისაყვედურეს, სიძულვილით გველაპარაკებიო, არადა ეს მხოლოდ ეპატაჟი იყო, აუცილებელი შემოლაწუნება, რომლის გარეშეც, სამწუხაროდ, ქართველი უბრალოდ არ გისმენს...

მაგრამ რახან მისაყვედურეს, ამჯერად ყოველგვარი ლაწუნის გარეშე შემოგთავაზებთ ჩემს აზრს, ვნახოთ, რამდენად დაფიქრდებით.

ის, რასაც ქვემოთ ვიტყვი, ზუსტად ვიცი, რომ არავის მოეწონება და დიდ რისხვას გამოიწვევს, რადგან ეს ყველაზე არასასიამოვნო სიმართლეა, რომელიც ქართველმა შეიძლება გაიგონოს, ეს ყველაზე საშიში სარკეა, რომელშიც ის თავისი ნებით ვერასოდეს ჩაიხედავს და არასოდეს ჩაიხედავს.

მაშ ასე - "შავი სარკე" ქართულად:

ჩამი ღრმა რწმენით, ქართველები არიან რუსები. არა გენეტიკურად, რა თქმა უნდა, არამედ ფსიქო-მენტალურად. ეს ერთიდაიგივე ხალხია, რასაც ვერ ვიტყვით ქართველებსა და უკრაინელებზე. ეს ორი ერი კარდინალურად განსხვავდება ერთმანეთისაგან თავისი მენტალობით.

მეტსაც გეტყვით - დღეს ქართველებს გონიათ, რომ უკრაინის ბრძოლა მათი ბრძოლაა, მაგრამ სინამდვილეში ეს ასე არ არის. სინამდვილეში რუსების ბრძოლაა მათი ბრძოლა და ამ ომში ისინი შინაგანად სწორედ მათ მხარეს არიან. 

რაღაც აბსურდია ხომ? (smile) კარგით, მოდით ჩავიხედოთ შავ სარკეში:

მოდით, ვნახოთ, რამდენი მსგავსება და გავსხვავებაა ქართულსა და რუსულ მენტალიტეტს, ასევე ქართულსა და უკრაინულ მენტალიტეტს შორის:

ქართველები და რუსები:

1. ქართველებს მიაჩნიათ, რომ ისინი ყველაზე უკეთესები არიან. რუსებსაც მიაჩნიათ, რომ ყველაზე უკეთესები არიან.

2. ქართველებს მიაჩნიათ, რომ ისინი ყველაზე უკეთესები არიან არა იმის გამო, რომ რაიმე განსაკუთრებულს აკეთებენ ან წარმოადგენენ დღეს, არამედ მხოლოდ იმიტომ, რომ უძველეს კულტურას წარმოადგენენ. რუსებიც სწორედ ასე ფიქრობენ თავის თავზე.

3. ქართველებს მიაჩნიათ, რომ აქვთ რაღაც განსაკუთრებული, რაც სხვებს არ გააჩნიათ. ამას ისინი "ქართველობას" უწოდებენ. რუსებსაც გონიათ, რომ რაღაც განსაკუთრებულ თვისებებს ფლობენ, რადგან ძველი სლავები და "ნამდვილი არიელები" არიან.

4. ქართველებს მიაჩნიათ, რომ ფლობენ ჭეშმარიტებას, რადგან მხოლოდ მათ აქვთ "ერთადერთი ჭეშმარიტი სარწმუნოება" - მართლმადიდებლობა. რუსებსაც მიაჩნიათ, რომ მხოლოდ მათ აქვთ "ერთადერთი ჭეშმარიტი სარწმუნოება" - მართლმადიდებლობა.

5. ქართველიებს წამთ, რომ სამყარო სამყარო მათი მტერია,  განსაკუთრებით დასავლური სამყარო , რადგან რაღაც გაუგებარ და მათთვის მიუღებელ თავისუფლებას აძალებს და ართმევს მათ "ქართველობას". რუსებიც სწორედ ამაში არიან დარწმუნებულები, მხოლოდ იმ განსხვავებით, რომ მათ "ქართველობას" კი არა, "რუსობას" ართმევენ.

6. ქართველები რადიკალური, კატეგორიული და შეურიგებელი ჰომოფობი არიან, ისევე როგორც რუსები.

7. ქართველები დარწმუნებულები არიან, რომ სამყარო დაღუპვის, "მეორედ მოსვლის" სტადიაშია და ჯანდაბისკენ მიექანება. რუსებსაც სწორედ ასე სწამთ.

8. ქართველებს გონიათ, რომ გამოსავალი ჩაკეტვაში და სამყაროსაგან იზოლირებაშია. ასევე გონიათ რუსებსაც. 

9. ქართველებს არა აქვთ არანაირი კონკრეტული და პოზიტიური ცხოვრების ფორმულა, ან სამოქმედო გეგმა, რომლის მიხედვითაც ისინი თავის ქვეყანას ააშენებდნენ და ასე თუ ისე დალხენილ ყოფას შექმნიდნენ. ასეთი პოზიტიური ფორმულა, ან სამოქმედო გეგმა არა აქვთ რუსებსაც. 

10. ქართველებს უნდათ, მაქსიმალურად მოწველონ ისინი, ვისაც ვერ იტანენ, ანუ დასავლეთი. იგივე უნდათ რუსებსაც.

11. ქართველებს მიაჩნიათ, რომ სამყაროს ბოროტი ძალები, ე.წ. "მასონები" მართავენ. იგივეს ფიქრობენ რუსებიც.

12. ქართველების შეურიგებლობა დასავლეთის მიმართ არის ტოტალური და რადიკალური, რადგან მათ უბრალოდ არა მხოლოდ არ ესმით დასავლური ფასეულობები, რომელიც ინდივიდის თავისუფლებაზე დგას, არამედ მათთვის ეს ფასეულობები კატეგორიულად მიუღებელია, რადგან ეწინააღმდეგება მათივე ფასეულობებს, რომლის მთავარი პუნქტია: "შენი პირადი თავისუფლება არ არის მნიშვნელოვანი, შენ უნდა უპირობოდ უნდა მიიღო უმრავლესობის წარმოდგენები და წესები და უნდა დაემორჩილო კოლექტივსა და მის უმაღლეს წარმომადგენელს - პატრიარქს." ზუსტად ეს არის რუსული აზროვნების ფორმულაც. 

13. ქართველებს გონიათ, რომ მათი ქვეყანა მათი ბრძოლისა და ძალისხმევის გარეშე უნდა შეიცვალოს, რომ ის უნდა შეცვალოს ბელადმა, ანუ მბრძანებელმა, და ვერ ხვდებიან, რომ მბრძანებლებს ყველაზე ნაკლებად აწყობთ პოზიტიური ცვლილებები. იგივე გონიათ რუსებსაც.

14. ქართველები ყველა თავის უბედურებას სხვებს აბრალებენ და არასოდეს არ ფიქრობენ, თვითონ რა დააშავეს, ან რა ვერ გააკეთეს სწორად. ანუ ტიპიური ტოტალიტარული სახელმწიფოს შვილის ფსიქიკა აქვთ, რომელიც, ოროსანი ბავშვივით სულ სხვისკენ იშვერს ხელს: "მე რა შუაში ვარ მასწ, პირველმა იმან დამარტყა!" ზუსტად ასეთები არიან რუსებიც. ამ ორ ერს გაოარჩევს საკუთარი ნაკლისა თუ შეცდომების დანახვის ტოტალური უუნარობა.

15. ქართველებს, ისევე როგორც რუსებს გონიათ, რომ დასავლეთს თვითონ არ ჯერა თავისი ფასეულობების და რომ ევროპაშიც ზუსტად ისეთი სიყალბე და ფარისევლობა სუფევს, როგორც მათ ქვეყნებში. მათ გონიათ, რომ არავითარი განსხვავება არაა რუსულ ან ქართულ ფსევდო-დემოკრატიასა და დასავლურ დემოკრატიას შორის. 

16. და ბოლოს: ეს უშუალობ მენტალობას არ ეხება, თუმცა მისი პირდაპირი შედეგია - ქართველებს და რუსებს ერთი მთავრობა ყავთ - ვლადიმერ პუტინი და "ეფ-ეს-ბე".

ახლა კი ვნახოთ, რა განსხვავებაა ქართულსა და რუსულ მენტალობებს შორის. გაინტერესებთ? კი ბატონო - აბსოლუტურად არაფერი! მხოლოდ ის, რომ აქ ფიგურირებს სიტყვა "ქართველობა", იქ კი - "დიდი რუსეთი".

ახლა კი ვნახოთ, რა განსხვავებაა ქართველებსა და უკრაინელებს შორის:

უკრაინელები ყველგან და ყოველთვის ხმამაღლა აცხადებენ, რომ მათი მთავარი მიზანია ააშენონ ევროპული სახელმწიფო, რადგან მათთვის უმთავრესია ევროპული ფასეულობები, ანუ სწორედ ის ყველაფერი, რაც ასე სძულთ რუსებსა და ქართველებს. 

რა თქმა უნდა, ეს ფასეულობები ყველა უკრაინელს ვერ ექნება გააზრებული, მაგრამ ფაქტია, რომ ყველა რუპორში ისინი სწორედ ამას გაჰყვირიან და ამას უსვამენ ხაზს. ანუ უკრაინელები მხოლოდ ეროვნული დამოუკიდებლობისათვის კი არ იბრძვიან, არამედ იმ ცხოვრების წესისთვის, იმ ფილოსოფიისათვის, რომელიც გაუგებარი და მიუღებელია ქართველებისათვის და რუსებისათვის. და აქ გააზრებულ და რადიკალურ მენტალურ განსხვავებასთან, ორ შეურიგებელ პოლარობასთან გვაქვს საქმე და არა უბრალოდ რაიმე ახირებასთან. 

როგორც ჩანს, უკრაინელებმა ბოლო 30 წლის მანძილზე მოახერხეს თავის თავში საბჭოთა ტოტალიტარული მენტალიტეტის გადახარშვა და გადატეხვა, რაც, სამწუხაროდ, ვერ შეძლეს ქართველებმა და რუსებმა. 

ამიტომ უკრაინელთა ბრძოლა არ არის ქართველების ბრძოლა, თუმცა ამას ისინი ვერ იაზრებენ, რადგან ტოტალურად არ ახასიათებთ აზროვნება და ამ სიტუაციასაც, ისევე როგორც ყველაფერს, მხოლოდ ზედაპირულ ემოციურ-რეაქტიულ პრიზმაში უყურებენ. 

ქართველებს გონიათ, რომ უკრაინელთა ბრძოლა მათი ბრძოლაც არის ორი მიზეზის გამო: 1. ისინი ფიქრობენ, რომ უკრაინელთა ბრძოლა მხოლოდ ეროვნული დამოუკიდებლობისათვის ბრძოლაა; და 2. იმის გამო, რომ ომი მათგან ძალიან ახლოს მიმდინარეობს და ყოველ წამს შესაძლებელია მათზეც გადმოვიდეს, მათ მთელი გულისთ ძულდებათ რუსეთი და ყველა სხვაზე მეტად უთანაგრძნობენ უკრაინას. ამ თანაგრძნობას განაპირობებს ასევე ქართველთა ერთი თვისება: განსაკუთრებული თანაგრძნობის უნარი გაჭირვების ჟამს. 

რასაც მე აღვწერ, სინამდვილეში რაღაც კოგნიტიური დისონანსის მსგავსია. ესაა გაორება ემოციებსა და აზროვნებას შორის. ასეთ გაორებებს, როგორც წესი ფსიქიკა უმალავს ხოლმე ადამიანის ცნობიერ ნაწილს. ჩემი აზრით სწორედ ეს განაპირობებს იმას, რომ დღეს ქართველები ვერ ხედავენ თავიანთ ამ შინაგან გაორებას. 

თუ ვინმე ვერ მიხვდით, მე არ ვლანძღავ ქართველებს. მე უბრალოდ ვაფიქსირებ იმას, რასაც ვხედავ, და რაც ზედაპირზე არ ჩანს, რადგან ზედაპირული ემოციურ-რეაქტიული ტვინი ამას ვერ აღიქვამს. 

ისიც კარგად ვიცი, წინასწარ, რომ ბევრი დაწერს, ყველანი ასეთები ხომ არ ვართო... ვიცი, რომ არ ვართ, მაგრამ აქ საუბარია არა ცალკეულ ინდივიდებზე, არამედ ქვეყნის საერთო სულისკვეთებაზე, მოსახლეობაში და პოლიტიკურ წრეებში გაბატონებულ მენტალობაზე, იმ ნარატივზე, რაც მისაღებია უმრავლესობისათვის. ამიტომ წინასწარ გთხოვთ, ნუ დამიწერთ, რომ "ყველანი ასეთები არა ვართ".

მოკლედ ძალიან ღრმა გაორებაში ვიმყოფებით, რომელსაც ვერც კი ვხედავთ. 

ასე დაწვრილებით ეს ყველაფერი სწორედ ამიტომ დავწერე - რომე ეს სიღრმისეული გაორება დაგანახოთ, რადგან მხოლოდ ის აღწევს თავს გაუგებრობას, ვინც იაზრებს მას.

==

ომს არასდროს ექნება დასასრული სანამ გამარჯვებული და დამარცხებული იარსებებს. სანამ დავარქმევთ რაიმეს სუსტს ან ძლიერს… ასეთ ომებშიც ყოველთვის იარსებებენ მსხვერპლად ანა ფრანკები… 7 წლის ბანა ალაბედი, ალეპოელი გოგონა გამახსენდა ახლა. განსხვავება მხოლოდ ისაა რომ პირადი წერილების მაგივრად ის ,,თვითერში” ავრცელებდა ამბებს. ამდენი წელი გავიდა, ამდენი რამ შეიცვალა, კომპიუტერული ომები შეიქმნა, ჩვენი ბავშვები ახლა ვირტუალურ სივრცეში პატარა პუტინებივით ეომებიან ერთმანეთს, გამარჯვების სურვილით აღტკინებულები აფეთქებენ ვირტუალურ სივრცეში შენობებს, ჯარისკაცებს და მერე გამარჯვებით თვითკმაყოფილები მშობლებთან მირბიან დასამტკიცებლად რომ რა მაგრები არიან, ისინი კი უწონებენ ამ გამარჯვებას. ეს ომი არ დამთავრდება არასდროს, იმიტომ რომ ბავშვობიდან გვიტენიან თავებს რაღაც სისულელეებით. რომ ვიღაცაზე მეტი ვართ, რომ რაღაც უფრო მეტად მოგვეთხოვება, რომ რაღაცისთვის უნდა ვიბრძოლოთ, რაღაცას აუცილებლად უნდა მივაღწიოთ. რომ რაღაც არასწორია ან სწორია. გვასწავლიან პატრიოტიზმს, მხოლოდ ჩვენი სამშობლოს სიყვარულს, გვასწავლიან რომ მხოლოდ ჩვენი ღმერთია სწორი, სხვისი ღმერთი კი დემონი… ეს ომი ვერ დამთავრდება, იმიტომ რომ გამარჯვებული ამ შემთხვევაში დამარცხებულია! დამარცხებულია იმიტომ რომ ამ ომის დაწყების ერთადერთი მიზეზი კომპლექსი და უსიყვარულობაა… ის უსიყვარულობა, რომელსაც ბავშვობაში ვიღაცეებს, რომლებიც შემდეგ იქცნენ დიქტატორებად ამას აკლებდნენ. ვერ დამთავრდება, იმიტომ რომ გუშინ სირია იყო, დღეს უკრაინაა, ხვალ შეიძლება ჩვენ ვიყოთ. ხვალ ისევ მოევლინება სამყაროს ახალი ვლადიმერი, რომელსაც მშობელი დააკლებს სიყვარულს, ან უმწიფარ ტვინში ჩაუნერგავს არასწორ იდეალებს. ეს კომპლექსი გაყვება მას მთელი ცხოვრება… ჯერ ბაღში დაჩაგრავს ვიღაც, მერე სკოლაში, მერე ქალები დაჩაგრავენ და ერთ დღესაც ის გახდება მონსტრი, რომელიც კომპლექსის დამარცხების ერთადერთ მიზნად სხვის ჩაგვრას და ძალაუფლების მოპოვებას გაიხდის. იმიტომ რომ სხვანაირად არ იცის როგორ მოიშუშოს ბავშვობის იარები, როგორ შეივსოს სიცარიელე… ჩვენ ვშობთ მონსტრებს, ჯერ ვჩაგრავთ, ვაბოროტებთ მათ, შემდეგ ხელისუფლებაში მოგვყავს, პედესტალზე აგვყავს, შემდეგ კი, როცა ისინი გვიბრუნდებიან და იქით გვჩაგრავენ, ჩვენ გაოგნებულები და აღშფოთებულები ვერ ვიგებთ რატომ აღარ დამთავრდა ბოროტება სამყაროში… დღეს ჩვენი მეგობარი, აფხაზეთიდან ბავშობაში დევნილი  უკრაინის ომში იბრძვის… ჩვენ კი ვზივართ და ვლოცულობთ რომ გადაურჩეს ჩვენს შექმნილ მოსიარულე ცივ ტანკებს, გადაურჩეს რკინის ტყვიებს, გადაურჩეს იმიტომ რომ მას ამ ტანკებისთვის საპასუხოდ მხოლოდ ყვავილების ან ლექსების სროლა შეუძლია… ნამასტე!!! მე შენში ვხედავ ღვთიურს! უთხარით ეს იქამდე, სანამ მათში შობთ მონსტრს!

===

ვინც რუსებს ვერ იტანს, გინებაშეზღუდული, ტვინგანუვითარებელი პრიმიტივია!

და აი, რატომ:

რამოდენიმე ინფორმაცია ნეირომეცნიერებიდან:

1. ადამიანის ტვინს არ გააჩნია ეთნიკური ნიშნები; ნებისმიერიკარგი თუ ცუდი განსაკუთრებულობა, რომელიც ამა თუ იმ ეთნოსს ახასიათებს, კულტურის პროდუქტია და არა ბიოლოგიის. კარგად გაიაზრეთ ეს წინადადება, სანამ შემდეგზე გადახვალთ!

2. როცა ადამიანი იტყუება, ტვინს ორმაგი მუშაობა უწევს, რადგან იძულებულია: 1. აწარმოოს ინფორმაცია 2. აწარმოოს ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ინფორმაცია, რომელსაც ის აწარმოებს, ტყუილია. ეს ენერგიის ორმაგ ხარჯვას მოითხოვს, ტვინი კი ისედაც ზედმეტად ბევრ ენერგიას მოიხმარს (საერთო ენერგიის 25%-ს). ამას გარდა ეს სტრესია ტვინისთვისაც (ასევე მთელი ფიზიონომიისთვის), და ასევე ეს არის ფსიქოლოგიური სტრესი (გაიხსენეთ რუსთაველი: "სიცრუე და ორპირობა ავნებს ხ ო რ ც ს ა , მერმე სულსა", ანუ რუსთაველმა იცოდა, რომ ტყუილი სტრესია ორგანიზმისათვის).

რა დასკვნები შეგვიძლია გამოვიტანოთ აქედან? - პირველ რიგში ის, რომ ნებისმიერი სახის ნაციონალიზმი, პატრიოტიზმი, ნაციზმი, შოვინიზმი და მსგავსი იზმები, რომლებიც ამა თუ იმ ფორმით ამტკიცებენ, რომ ესა თუ ის ეროვნება უკეთესია ან უარესია, ვიდრე ნებისმიერი სხვა, არის ტყუილზე აგებული ფსევდომოძღვრება. რუსი არ არის ქართველზე უარესი არც გენეტიკურად (ბიოლოგიურად) და არც სულიერად. უბრალოდ რუსები ახლა სულ მცირე 100-წლოვანი იმპერიალისტური ბრეინვოშინგის გავლენის ქვეშ იმყოფებიან, ეს კი ძალიან სერიოზული რამეა. უნდა გავიაზროთ, რომ ძალიან კარგ, პატიოსან, კეთილ, მოსიყვარულე, უანგარო და ალალ-მართალ ადამიანს შეიძლება გულწრფელად ჯეროდეს ჰიტლერის ან პუტინის, ან ჯეროდეს, რომ "საქართველო რუსეთის ნაწილია", ისევე როგორც შეიძლება ჯეროდეს, რომ "ებრაელები ტარაკნები არიან", რომ "რუსები საზიზღრები არიან" და ა.შ. მოკლედ, პუტინის პოლიტიკისა და რუსების, როგორც ასეთის ერთმანეთში არევა არის მხოლოდ დაბალი ინტელექტისა და ტვინის განუვითარებლობის მაჩვენებელი, მეტი არაფრის (მითუმეტეს, თუ საქმე პუტუნის რეჟიმის წინააღმდეგ მებრძოლ, ხშირად თავგანწირულ რუსებს ეხება). წერტილი. 

მეორე ინფორმაცია ტვინის შესახებ კიდევ უფრო ღრმა დასკვნების გაკეთების საშუალებას იძლევა! თუკი ტყუილი ტვინს სტრესში აგდებს, ეს ნიშნავს, რომ ნებისმიერი ნეგატივიზმი ადამიანისათვის არაორგანული და არაბუნებრივია! თუკი ტყუილი მსტრესავს, წარმოიდგინეთ რა მომივა, თუკი კაცს მოვკლავ! ეს ნიშნავს, რომ ადამიანის თავდაპირველი, ნამდვილი ბუნება სიყვარული, სიკეთე და ჰარმონიულობაა (სხვათა შორის, სწორედ ამის შესახებაა ჩემი წიგნი "დაფარული ვეფხისტყაოსანი", კვლავ გავიხსენოთ რუსთაველი: "ღმერთი კარგსა მოავლინებს და ბოროტსა არ დაბადებს", "ბოროტიმცა რად შეექმნსა კეთილისა შემოქმედსა", "თქვეს: ბოროტსა უმყოფოო, კეთილნია შენი მზანი" და ა.შ.).

ახლა გადავაბათ ეს ორი ინფორმაცია ერთმანეთს: ადამიანის ნამდვილი ბუნება "სიკეთეა"* და არა "ბოროტება"*, ანუ პოზიტიურობა, და არა ნეგატიურობა, და ადამიანის ტვინს არ გააჩნია ეროვნება. ესეიგი ჩვენი ნამდვილი ბუნებით ყველანი კარგები ვართ და ეს გვეხება ყველას - ქართველებს, რუსებს, უკრაინელებს, აფრიკელებს, გერმანელებს...

მაშინ რატომ ხდება საშინელებები დედამიწაზე? რატომ ვერჩით და ვხოცავთ ერთმანეთს?

პასუხი მარტივია - ბავშვობის ტრავმების გამო, მხოლოდ და მხოლოდ ბავშვობის ტრავმების გამო. თუ ღრმად შევისწავლით ადამიანის ფსიქიკას, დავინახავთ, რომ ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში, როგორც ერთი ადამიანის, ისე მთელი ერისა თუ ეპოქის გაგიჟება-გაბოროტების ნამდვილი მიზეზი გახლდათ ბავშვობის ტრავმები და მათი წყალობით გამოწვეული ცნობიერების დამახინჯება, აღქმის გამრუდება. ბავშვობის ტრავმები - სხვა მიზეზი უბრალოდ არ არსებობს! 

აქედან კი მხოლოდ ერთი დასკვნა-ღა დაგვრჩა გამოსატანი - იმისათვის, რომ მშვიდობა იყოს დედამიწაზე, ჩვენ გვჭირდება ისეთი საზოგადოება, რომელშიც ბავშვები არ (ან ბევრად უფრო ნაკლებად) ტრავმირდებიან და სადაც ტრავმირებულ ადამიანებს არ ასუნინებენ ხელისუფლების სათავეებთან (და უფრო ეფექტურად მკურნალობენ, ვიდრე ამას დღევანდელი კონვენციური ფსიქოლოგია აკეთებს). თუ რამე კითხვები გაგიჩნდებათ (ძალიან დიდი იმედი მაქვს, რომ გაგიჩნდებათ!..), კომენტარებში მკითხეთ.

*(სიტყვა "სიკეთეში" აქ ბევრი რამ იგულისხმება: პოზიტიურობა, კეთილგანწყობა, კეთილგონიერება, ჯანსაღი აზრი, თანამშრომლობის უნარი, მშვიდობიანობა, სიყვარული, თანაგრძნობა და ა.შ. მოკლედ - პოზიტიურობა), 

აქვე მინდა ჩემი უსაყვარლესი ადამიანის (რუსის), ანდრეი მაკარევიჩის სულ ახალი სიმღერა დავურთო, რომელიც სწორედ ადამიანის ბუნებას ეხება და ამავე დროს უკრაინის ომის გამოხმაურებაა, და რომელმაც მე პირადად ცხარე ცრემლით მატირა...

გაუმარჯოს ევროპული სახელმწიფოსთვის (ანუ პიროვნების თავისუფლებისათვის) მებრძოლ უკრაინელ ხალხს!

==

,,მე რომ ზედმიწევნით პატიოსანი და გულწრფელი არ ვიყო, ვერასოდეს მიხვდებოდით, რომ თქვენ სულ სხვა რამეს კითხულობთ, ხოლო მე, სინამდვილეში, სულ სხვა რამეს ვწერ''.

ერლომ ახვლედიანი

"Не зная законов счастья, можно всю жизнь бродить в потемках, так и не поняв, что вы шли в противоположную сторону. Счастье - это когда еще недавно скребущие душу кошки начинают мурлыкать" - Игорь Губерман. Сегодня мы узнаем, как наконец обрести свое счастье и начать жить полноценной жизнью, основываясь на философии Игоря Губермана.

http://www.shkarec.ru/2022/03/o-aoe-opec-cace-o-eo-ao-3-ox-op-epaa-ex.html?m=1

“What’s so brilliant about Jim on ‘L.A. Woman’ was his idea of writing about our town as a woman. ‘I see your hair’s burning, the hills are filled with fire…’ That’s our fires.”

-John Densmore

Photo by Jerry Hopkins.

4:47 PM

http://www.myshared.ru/amp/971195/

https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=24839

http://newskif.su/2012/skifskiy_autopoezis/

https://cyberleninka.ru/article/n/na-puti-k-autopoetichnosti-tehniki-postanovka-voprosa-novye-riski-i-vozmozhnosti

http://concepture.club/post/sociologicheskie-teorii-i-koncepcii/teorija-niklasa-lumana

https://ichi.pro/ru/tranzakcionnyj-autopoezis-relacionnyj-vzglad-na-celoveceskij-azyk-216613745248661

5:16 PM

https://www.novica.com/product/turquoise-batik-long-sleeved-rayon-robe-with-belt-ocean-eden/312039/?cellid=GGL2018062303&gclid=CjwKCAjwloCSBhAeEiwA3hVo_eClOJCytzHp1EaVMlmtglUPmbWRffAFJ9HbOCa1bNc3C_1ww90kRxoCn9AQAvD_BwE

4:11 PM

https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-autopoezisa-v-sistemnom-bazise-tehnogennogo-mira

https://cyberleninka.ru/article/n/ot-glaza-lyagushki-k-chelovecheskomu-soznaniyu-transformatsii-neokiberneticheskogo-proekta-v-teorii-autopoezisa

http://www.academia.edu/30868360/%D0%90%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86

https://stuki-druki.com/2021/umer-avtor-teorii-autipoezisa-humberto-maturana.php

Advance Your Acting Skills for all Levels. 

Warm-up, scene work , monologue and audition prep. Sign-up: info@voicetheatre.org

http://www.voicetheatre.org 

You will explore how to connect and open up to your emotional life, trust your instincts and gain confidence in performance. You'll explore how to work with your nerves so they serve you and not strangle your talent. Having coached actors for many years, technique and performance are my specialities. With detailed exercises you'll bring your individuality and passion to any script.  You'll work on letting go of non-productive habits that impede your creative process and how to increase use your vocal and physical expressiveness. You'll experience how to open up your creativity to inform any role. With new exercises you will gain insights to increase your ACTOR TOOLBOX so you are equipped to face rehearsals and performances. 

I teach many styles of acting and have been teaching acting for over 25 years. I am the Artistic Director of Voice Theatre and have directed over 40 productions on 4 continents. 

I have taught acting at; New York University, Stella Adler Studio, Williams College, Bowdoin College the T. Schreiber Studio and in the UK at; The Bristol Old Vic Theatre School, Mountview Academy,  Middlesex University and in London's West End at the Drill Hall Studio.

ольшущая подборка обучающих материалов по машинному обучению и анализу данных. Видео, статьи и курсы, которые один хороший человек собирал для себя.

http://www.joecjr.com/resources/

В гугл написали алгоритм, который расшифровывает капчи с точностью до 99%.

http://www.techfess.com/2014/04/17/google-develops-algorithm-to-decipher-its-own-captchas/

Вчера специалисты по анализу данных из RuTarget, Pavel Kalaidin и Marat Zaynutdinoff,  провели для студентов Data Mining Labs (http://vk.com/datamininglabs) и всех желающих лекцию по аналитике в RTB. Говорили о задачах, которые решает отдел Data Science, способах их решения, теории аукционов, байесовском подходе к анализу,  правильной (с точки зрения анализа данных) архитектуре системы и вероятностных структурах данных. 

Слайды к лекции: http://www.slideshare.net/0x001/data-mining-in-rtb

http://zdorovieonline.ru/

https://aigents.timepad.ru/event/1412596/

https://nlpub.ru/Russian_Distributional_Thesaurus

http://www.dmlabs.org/

Современный человек для себя всё делит на ‘понятное’ и ‘непонятное’. Всё ‘непонятное’, уже почти брезгливо, обыватель называет словом ‘философия’, — и это не случайно, ведь неформальная логика так-же имеет название ‘философская’ логика.

Другими словами, для современного человека, не считающего себя философом, ‘философия’ — это какие-то НЕпонятные рассуждения, это ‘непонятное’, ну или НЕ совсем ‘понятное’.

Но как только, этот НЕфилософ в своём мышлении «выходит» из формальной системы (равно из формальной логики), и начинает о чем угодно рассуждать, то он сам таким образом начинает ‘философствовать’ — мыслить в неформальной логике (равно в философской логике). В эти моменты так и хочется сказать этим брюзжащим НЕфилософам: вы, батюшка, либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

Любой такой НЕфилософ своё ‘понимание’ прямо отождествляет с формальной логикой, с формальной системой. Но при этом он сам НЕ может себя удержать в рамках формальной логики, и неосознанно начинает пользоваться неформальной логикой.

А слабО каждому участнику диалога НЕ переходить к неформальной логике, и остаться только в рамках формальной логики?

Позволю себе задать тупой вопрос:

Коллеги, как долго ещё в сообществах по теме AGI, будет исследоваться AGI посредством Философии Математики?

Варианты ответов:

1 месяц?

6 месяцев?

1 год?

5 лет?

Всегда?

*

Коллеги, может уже достаточно Философии Математики?

Понятно, что сами почти все математики-машобучевцы философию академически не изучали, поэтому они не видят границ своего философствования про AGI. А в следствие этого мы здесь стали заложниками процесса изучения философии математиками.

Говоря о той или иной технологии Машобуча, математики просто выполняют очередной локальный математический анализ, который философски сами связывают с AGI – не мат.аналитически, а философски.

Таких локальным математических анализов можно делать бесконечное количество раз — чем и занято наше сообщество. Выглядит конечно это всё как активная и бурная деятельность под флагом AGI.

Как перестать философствовать? – Начать пользоваться Формальной Логикой, при связывании всех мат.аналитических тезисов с AGI.

Первый шаг к прекращению философствования, даже если ничего не понятно из того, что здесь выше я написал, это формально-логическим способом прояснение для себя того, что здесь выше написано.

PS: Написал этот вопрос, с этой же картинкой, в группу AGI in Russian, но он там был сразу удалён администратором, с комментарием: Просьба ваши следующие посты размещать в вашей собственной группе - по просьбам читателей нашей группы.

Невозможно петь иначе как перебирая звуки подряд, но и невозможно петь, если мелодия не дана вся сразу.

До того, как время развертывается по мере пения, оно существует целое. До того, как мы начали перебирать жемчужины, и для того, чтобы имело смысл их перебирать, должно быть ожерелье. Но не забудем о необходимости их развернуть.

(«Витгенштейн: смена аспекта»)

БЕЗ ЛОГИКИ НИКУДА. 

Скормите уже компьютерной языковой модели, обученной на русском языке, Фундаментальную Онтологию Хайдеггера.

[А вдруг компьютерные лингвисты услышат?]

Пожалуйста, ради AGI, уже хватит философии от лингвистов и математиков. 

Каждый профессионал должен заниматься своим делом.

Не нужно изобретать велосипед.

Компьютерной "языковой модели", которая училась просто на русском языке, скормите уже "Фундаментальную Онтологию" Хайдеггера. Проще говоря, скормите ей хотя-бы лекции Мартина Хайдеггера, переведенные на русский язык.

В чем проблема это сделать?

Ответ на этот вопрос компьютерные лингвисты будут искать не в компьютерной "языковой модели", а в лекциях Хайдеггера, пытаясь перенести на него ответственность за свои собственные неудачные попытки этого скармливания.

Не надо искать виновного в своих неудачах такого скармливания, ведь "Фундаментальная Онтология" Хайдеггера строго следует Формальной Логике, а значит логике строения и работы компьютера. Такие ваши неудачи скармливания будут обусловлены только на том, кто именно пользуется этой компьютерной "языковой моделью", накормленной Хайдеггером.

Прямо говоря, персональная (человеческая) "языковая модель" самих компьютерных лингвистов отстаёт от компьютерной "языковой модели", обученной на русском языке.

Уважаемые компьютерные лингвисты, произносящие термин AGI, сначала скормите персонально себе (изучите) русскоязычные лекции Мартина Хайдеггера, выстроенные им в соответствии со строгой формальной логикой. Это сложно, но НЕ невозможно. Ну посудите сами, на одной чаше весов ваше время на изучение лекций философа, на другой чаше время, которое уже потрачено и ещё будет потрачено на ваше изобретение велосипеда.

После того, как ваша персональная (человеческая) "языковая модель" будет обладать лекциями Хайдеггера, давайте ВМЕСТЕ разбираться, в чем проблема у компьютерной "языковой модели" с этими лекциями.

Термин "Фундаментальная Онтология", который дал сам М. Хайдеггер результатам своих исследований, это не маркетинговый термин, - поверьте мне на слово, пока сами в этом не убедились.

PS: И да, осторожнее общайтесь по Хайдеггеру с официальными философами, в том числе академическими, ведь именно они в первую очередь не смогли до вас донести Фундаментальную Онтологию.

[Чем чёрт не шутит, вдруг достучусь.]

ЧАСТНЫЕ ОНТОЛОГИИ

В статье проясняется соотношение между частными (региональными) онтологиями и частными науками. Основанием для различения региональных онтологий и частных наук является проводимое в контексте герменевтической феноменологии концептуальное разграничение понятий «бытийный регион науки» и «предметная область науки». 

Частные науки — специальные науки, познающие отдельные стороны, моменты действительности (например естественные науки, медицина, история и т. п.), в отличие от философии, которая по отношению к частным наукам выступает как Общая наука, так как дает частным наукам принципы методов исследования. Частные науки, являясь по отношению к философии специальными, в свою очередь могут выступать как методологические по отношению к более узким разделам определенной области знания. Например, общая биология, опираясь на философию, разрабатывает и наделяет общими методами исследования, например, ботанику, зоологию и т.д. С другой стороны, общая биология использует и обобщает достижения более узких частных областей биологии. 

Кроме такого философского понимания, существуют и другие понимания термина "частных наук". Например, в физике под частными (специальными) науками понимают такие науки, которые сводимы к физике, или когда физика является фундаментальной наукой по отношению к ним. Обычный список таких наук включает химию, биологию, нейробиологию, и многие другие. 

Слово «наука» в контексте герменевтики используется в двух принципиально разных смыслах и контекстах. Исходя из фундаментального онтологического различия между сущим и бытием, все науки делятся на два типа: онтические или «позитивные» и онтологические. К последним относится фундаментальная онтология и различные философские дисциплины. Фундаментальная онтология (так называемый «хайдеггеровский философский проект») предполагает радикальное переосмысление традиционных дисциплин как региональных онтологий.

Любая конкретная эмпирическая предметность вместе со всеми своими материальными сущностями подчиняется соответствующему наивысшему материальному роду, «региону» эмпирических предметов. Отсюда чистой сущности региона соответствует эйдетическая (эйдети́зм, от др.-греч. εἶδος — образ, внешний вид) наука региона, или же онтология региона. Региональная онтология определяется как эйдетическая (или априорная) наука, предметом которой выступают априорные понятия, лежащие в основании той или иной конкретно-научной дисциплины. Любая эмпирическая или позитивная наука, таким образом, обладает существенным теоретическим фундаментом в эйдетике соответствующей онтологии.

В феноменологии прослеживается такая модель соотношения региональных онтологий и частных наук: с одной стороны, региональная онтология выполняет обосновывающую функцию, открывая для той или иной науки возможности более исходного понимания своего предмета, с другой стороны, она имеет, скорее, вспомогательный, «обслуживающий» характер. Последнее связано с тем обстоятельством, что основанием для выделения региональных онтологий является уже сложившаяся в науке дифференциация предметных областей и научных дисциплин.

В этой связи представляется возможным провести параллель между «региональной онтологией» и понятием «дисциплинарной онтологии», широко используемым в современной философии науки.

Трактовка «региональной онтологии» как «онтологии дисциплинарной» оставляет в неприкосновенности спонтанно сложившиеся в науке дисциплинарные границы между различными областями реальности. Вопрос об основаниях выделения различных «регионов» и, соответственно, онтологий, в рамках такой трактовки не может быть не только решен, но даже и поставлен.

Возможна, однако, и другая трактовка понятия «региональной онтология» и другой ответ на вопрос о соотношении «региональных онтологий» и частных наук. Речь идет о герменевтической феноменологии. Ключевую роль в герменевтической феноменологии играет различение понятий «бытийный регион» и «предметная область» науки. В конечном счете, именно концептуальное различение этих понятий, которого не знала ни классическая европейская философия, ни рефлексивная феноменология, во многом определяет специфику и проблематику герменевтической феноменологии в целом.

«Бытийный регион» и «региональная онтология» эксплицируются в качестве необходимого для конкретного научного познания, ведь теория никогда не пройдет мимо заранее уже присутствующей природы, она никогда без природы не обойдется.

Аналогичным образом дело обстоит и с другим бытийным регионом - историей. Историография имеет дело с определенной предметной областью, с историческим сущим. Но история вовсе не создается впервые историографическим рассмотрением. Историческое, чтобы быть историческим, не нуждается в историографии, в историографической тематизации.

Под «необходимым» понимается не предметная (то есть опредмеченная) область наличного сущего, но «бытийный регион», имеющий собственную онтологическую структуру и собственные параметры бытия, независимые от какой бы то ни было научной тематизации. Другими словами, бытие природы, человека, истории, языка и других фундаментальных феноменов не исчерпывается их «предметной противопоставленностью» субъекту научного познания.

В контексте герменевтической феноменологии под «региональной онтологией» понимается предваряющее исследование того или иного бытийного региона. В рамках региональной онтологии осуществляется донаучная тематизация бытийного региона. Эта тематизация является донаучной в том смысле, что она с необходимостью (логически и/или онтологически) предшествует изысканиям той или иной научной дисциплины. Так как всякая наука имеет дело с какой-нибудь областью сущего, она уже необходимо приобщена и отнесена к открываемости этого сущего как сущего, т.е. к главным определениями своего бытия; например, физика - к причине, действию, материи, силе, закону. Физика основана на невысказанной онтологии. Наука физика основана на региональной онтологии природы и нуждается в последней как в своем основании. Это не означает, однако, что назначение региональной онтологии природы сводится к «обслуживанию» наличных форм естествознания. «Философия природы» как региональная онтология, очевидно, возможна и вне научного естествознания.

Тематизация того или иного бытийного региона сущего, осуществляющаяся в рамках региональной онтологии, всегда предшествует конкретно-научному изучению этого сущего, но совсем не обязательно предваряет его.

Региональная онтология различима не только от частных наук, но и от методологии научного познания. Необходимость различения методологии и философии (региональной онтологии) рассматривается на примере исторического познания: Философски первична не теория формирования понятий историографии и не теория историографического познания, однако также и не теория истории как объекта историографии, но интерпретация собственно историчного сущего на его историчность». Под «теорией исторического знания» здесь, несомненно, понимается то, что в отечественной литературе принято именовать «методологией истории» (или «методологией исторического исследования»), под «теория истории как объекта историографии» понимается спекулятивная «теория исторического процесса», а под «интерпретацией собственно историчного сущего на его историчность» - сама философия истории, понятая как региональная онтология. При этом региональная онтология исторического сама по себе еще не нуждается ни в какой «научной историографии».

Таким образом, в контексте герменевтической феноменологии региональные онтологии выступают в качестве донаучной тематизации того или иного бытийного региона. Бытийный регион не совпадает с предметной областью той или иной частной позитивной науки. Он представляет собой лишь возможную предметную область науки.

==

Различение схемы «субъект-объект», и схемы «сущее-бытие».

1. По своей природе для человека, взгляд в первом приближении на себя — это метафизическое самопредставление, где есть сущее (он сам существующий человек) среди другого сущего, снабженное способностями.

Это таким образом устроенное человеческое существо (его «природа» — «что» и «как» его бытия), само по себе метафизична: animal (чувственность) — и rationale (внечувственное). 

2. Очерченный такими границами внутри метафизики, человек привязан к непонятому различию между сущим и бытием.  Для человека непонятность в различии между сущим и бытием обусловлена тем, что бытие сущего само не «есть» сущее.

Первый шаг в понимании различия бытия и сущего состоит в том, чтобы при выявлении бытия различаемое сущее определять в его истоках не через возведение к другому сущему, ведь бытие не имеет характер возможного сущего.

Бытие как спрошенное требует отсюда своего способа выявления, который в принципе отличается от раскрытия сущего. Соответственно и выспрашиваемое — смысл бытия — потребует своей концептуальности, опять же в принципе отличной от концепций, в каких достигает своей смысловой определенности сущее.

Сущее, анализ которого стоит как задача при ответе на вопрос о бытии, это всегда мы сами. Т.е. первично опрашиваемое есть сущее характера присутствия. Бытие этого сущего — всегда мое. В бытии этого сущего последнее само относится к своему бытию. Как сущее этого бытия, оно препоручено своему собственному бытию. Бытие есть то, о чем для самого этого сущего всегда идет дело. Из этой характеристики присутствия вытекает двоякое:

А). Сущность этого сущего лежит в собственном феномене быть. Сущность присутствия этого сущего лежит в феномене его экзистенции.

Б). Бытие, о котором для этого сущего идет дело в его бытии — всегда мое. Присутствие сущего поэтому никогда не фиксируемо онтологически, как случай и пример определенного рода сущего как наличного. Сущее характера присутствия мы схватываем терминологически как присутствие. Само присутствие сверх того отлично от другого сущего. Это отличие надо предварительно выявить.

Соответствующее прояснение опережает последующие и впервые собственно раскрывающие категориальные анализы сущего. Присутствие есть сущее, которое не только случается среди другого сущего, но оно напротив онтически отличается тем, что для этого сущего в его бытии речь идет ό самом этом бытии. К этому бытийному устройству присутствия принадлежит то, что в своем бытии оно имеет бытийное отношение к этому бытию. Этим сказано: присутствие понимает каким-то образом и с какой-то явностью в своем бытии.

Интерпретация присутствия в его повседневности не тожественна описанию первобытной ступени присутствия, знание о которой может быть эмпирически добыто антропологией. Обыденность не совпадает с первобытностью. Обыденность есть напротив бытийный модус присутствия и тогда и именно тогда, когда присутствие движется в высокоразвитой и дифференцированной культуре.

3. Но сегодня, метафизически уже давно отчеканенный способ человеческого представления обнаруживает повсюду только метафизически устроенный мир. Метафизика присуща природе человека. 

Но что такое сама природа человека? Что такое сама метафизика? Кто такой, внутри этой природной метафизики, сам человек? 

У современного человека форма онтологии — это трансцендентальная философия, превращающаяся в теорию познания. 

«Теория познания» и то, что таковой считается, есть в своей основе метафизика и онтология, стоящая на истине как на достоверности устанавливающе-обеспечивающего представления. Напротив, истолкование «теории познания» как объяснения «познания» и «теории» науки сбивает с толку, хотя все эти устанавливающе-удостоверяющие хлопоты в свою очередь — лишь следствие перетолкования бытия в предметность и представленность. 

Под рубрикой «теория познания» скрывается растущая принципиальная неспособность метафизики современного человека видеть свое собственное существо (видеть себя, как сущее) и его основание. 

Разговоры о «метафизике познания» увязают в том же недоразумении, и по существу дело начинает идти о метафизике предмета, т. е. сущего как предмета, объекта для некоего СУБЪЕКТА. И таким образом, в «метафизике познания» самопредставление человека, где есть сущее (он сам существующий человек) среди другого сущего, снабженное способностями, подменяется на СУБЪЕКТА в субъект-объектной схеме – категориальной схеме сущего. В этой схеме вообще вопрос о бытии сущего отсутствует, ведь бытие не субъект и не объект.

Итак, субъект-объектная схема – это лишь категориальная схема сущего, в целом различаемого в схеме сущее-бытие.

*

Смотрите статью "Восприятие (интенциональный подход)", где подробно анализируется субъект-объектная схема.

https://www.facebook.com/notes/universal-ontology-agi-ontology/%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4/126246369444769/

Различение схемы «субъект-объект», и схемы «сущее-бытие».

1. По своей природе для человека, взгляд в первом приближении на себя — это метафизическое самопредставление, где есть сущее (он сам существующий человек) среди другого сущего, снабженное способностями.

Это таким образом устроенное человеческое существо (его «природа» — «что» и «как» его бытия), само по себе метафизична: animal (чувственность) — и rationale (внечувственное). 

2. Очерченный такими границами внутри метафизики, человек привязан к непонятому различию между сущим и бытием.  Для человека непонятность в различии между сущим и бытием обусловлена тем, что бытие сущего само не «есть» сущее.

Первый шаг в понимании различия бытия и сущего состоит в том, чтобы при выявлении бытия различаемое сущее определять в его истоках не через возведение к другому сущему, ведь бытие не имеет характер возможного сущего.

Бытие как спрошенное требует отсюда своего способа выявления, который в принципе отличается от раскрытия сущего. Соответственно и выспрашиваемое — смысл бытия — потребует своей концептуальности, опять же в принципе отличной от концепций, в каких достигает своей смысловой определенности сущее.

Сущее, анализ которого стоит как задача при ответе на вопрос о бытии, это всегда мы сами. Т.е. первично опрашиваемое есть сущее характера присутствия. Бытие этого сущего — всегда мое. В бытии этого сущего последнее само относится к своему бытию. Как сущее этого бытия, оно препоручено своему собственному бытию. Бытие есть то, о чем для самого этого сущего всегда идет дело. Из этой характеристики присутствия вытекает двоякое:

А). Сущность этого сущего лежит в собственном феномене быть. Сущность присутствия этого сущего лежит в феномене его экзистенции.

Б). Бытие, о котором для этого сущего идет дело в его бытии — всегда мое. Присутствие сущего поэтому никогда не фиксируемо онтологически, как случай и пример определенного рода сущего как наличного. Сущее характера присутствия мы схватываем терминологически как присутствие. Само присутствие сверх того отлично от другого сущего. Это отличие надо предварительно выявить.

Соответствующее прояснение опережает последующие и впервые собственно раскрывающие категориальные анализы сущего. Присутствие есть сущее, которое не только случается среди другого сущего, но оно напротив онтически отличается тем, что для этого сущего в его бытии речь идет ό самом этом бытии. К этому бытийному устройству присутствия принадлежит то, что в своем бытии оно имеет бытийное отношение к этому бытию. Этим сказано: присутствие понимает каким-то образом и с какой-то явностью в своем бытии.

Интерпретация присутствия в его повседневности не тожественна описанию первобытной ступени присутствия, знание о которой может быть эмпирически добыто антропологией. Обыденность не совпадает с первобытностью. Обыденность есть напротив бытийный модус присутствия и тогда и именно тогда, когда присутствие движется в высокоразвитой и дифференцированной культуре.

3. Но сегодня, метафизически уже давно отчеканенный способ человеческого представления обнаруживает повсюду только метафизически устроенный мир. Метафизика присуща природе человека. 

Но что такое сама природа человека? Что такое сама метафизика? Кто такой, внутри этой природной метафизики, сам человек? 

У современного человека форма онтологии — это трансцендентальная философия, превращающаяся в теорию познания. 

«Теория познания» и то, что таковой считается, есть в своей основе метафизика и онтология, стоящая на истине как на достоверности устанавливающе-обеспечивающего представления. Напротив, истолкование «теории познания» как объяснения «познания» и «теории» науки сбивает с толку, хотя все эти устанавливающе-удостоверяющие хлопоты в свою очередь — лишь следствие перетолкования бытия в предметность и представленность. 

Под рубрикой «теория познания» скрывается растущая принципиальная неспособность метафизики современного человека видеть свое собственное существо (видеть себя, как сущее) и его основание. 

Разговоры о «метафизике познания» увязают в том же недоразумении, и по существу дело начинает идти о метафизике предмета, т. е. сущего как предмета, объекта для некоего СУБЪЕКТА. И таким образом, в «метафизике познания» самопредставление человека, где есть сущее (он сам существующий человек) среди другого сущего, снабженное способностями, подменяется на СУБЪЕКТА в субъект-объектной схеме – категориальной схеме сущего. В этой схеме вообще вопрос о бытии сущего отсутствует, ведь бытие не субъект и не объект.

Итак, субъект-объектная схема – это лишь категориальная схема сущего, в целом различаемого в схеме сущее-бытие.

*

Смотрите статью "Восприятие (интенциональный подход)", где подробно анализируется субъект-объектная схема.

https://www.facebook.com/notes/universal-ontology-agi-ontology/%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4/126246369444769/

==

… Колобок открыл глаза. Тело ломило, голова болела …

но он не обращал на это никакого внимания. Потому что на этот раз помнил. Помнил всё. И тропинку, и Лису, и влажный её нос, и горячий язык … и острую боль, что была перед тем, как он снова открыл глаза. А ещё он помнил, что это был не первый раз. Он умирал и умирал сотни, а может быть тысячи раз. Так было всегда. Всегда одна и та же дорожка, всегда одни и те же звери, всегда один и тот же лес, всегда одна и та же смерть… Но только сейчас он помнил всё, что было. А значит теперь всё будет по-другому.

Он покатился по дорожке. А на встречу ему Заяц.

— Колобок, Колобок, я тебя съем! — Не ешь меня, Заяц, я тебе песенку спою.

И он пел песню, как пел её этому же самому Зайцу неизвестно сколько раз до этого.

А потом был снова Волк, и снова эта песня. И Медведь. И все оставались позади, и все только его и видели. А потом пришла она. Его погибель. Лиса.

— Колобок, Колобок, куда катишься?

— Качусь по дорожке.

— Колобок, Колобок, спой мне песенку.

Сердце уже начало стучать раза в три быстрее. Теперь это было не дежавю. Это было по-настоящему. И через минуту Лиса его съест.

— Ах, песенка хороша! Да слышу я плохо. Колобок, Колобок, сядь ко мне на носок да спой ещё разок, погромче.

Он прыгнул ей на нос. На этот чёрный, влажный нос хищника, замышляющего коварство. Вот только теперь Колобок знал, что будет дальше. Он пропел снова свою песенку.

— Колобок, Колобок, сядь ко мне на язычок да пропой в последний разок.

Вот он момент истины! Колобок подпрыгнул, увидел, как блеснули чёрные глаза лисицы, но приземлился не на язык. Вместо этого он больно ударил Лису прямо в лоб, отскочил от неё как баскетбольный мяч, перемахнул через рыжий хвост и помчался дальше что было сил. Оглянулся в первый раз только через минуту. Лисы нигде не было.

Он сделал это. Сделал! Разрушил проклятие!

— Колобок, Колобок, я тебя съем! — Перед ним стоял Кабан.

— Ээ… — замялся Колобок в полном шоке. Такого с ним ещё не было.

А Кабан не стал ничего дожидаться и накинулся на него.

Колобок открыл глаза.

— Охренеть. — Только и смог он произнести. Тело ломило. Голова болела.

Он снова покатился по тропинке. И снова был Заяц, снова была песенка, снова был Волк, Медведь и Лиса. И снова Лиса попыталась заманить его в ловушку, получила по лбу …

— Колобок, Колобок, я тебя съем! — сказал Кабан.

— Не ешь меня, Кабан, я тебе песенку спою!

— А нахрена мне твоя пенсенка, если я жрать хочу?!

— Опять последовал неожиданный ход от нового героя сказки...

Колобок открыл глаза.

— Вот ведь, свинья! — С досадой зашипел он, оглядывая лес. И снова всё повторилось. Уже машинально, не задумываясь он проделал путь до Лисы, обманул её, покатился дальше.

— Кабан! — Заорал Колобок. Кабан, готовый произнести сакраментальную фразу о своих желаниях, застыл. — Беги, Кабан! За мной следом идут охотники! Ружья несут! Стреляют!

На Кабана этот аргумент похоже подействовал.

— Чё правда охотники?!

— Правда, Кабан. Они уж Зайца застрелили, Волка застрелили, Медведя застрелили! Лису застрелили.

Кабан взвизгнул:

— Даже Лису?!

— Даже! Беги.

И он действительно побежал, снося кусты.

— Уф. — Вздохнул Колобок, катясь дальше. Лес здесь был другим. Деревья стали реже и даже иногда было видно большие куски неба по которым плыли облака …

Колобок открыл глаза.

— Да йошкин выхухоль! Какая сволочь делает овраги посреди тропинки!!!

И снова Заяц, снова Волк … Лиса, Кабан.. тропинка. И вот он овраг. Глубокий, зараза. Метров десять будет.

Колобок аккуратно покатился дальше. На этот раз особо никуда не заглядываясь.

— Колобок, Колобок, я тебя съем!

— А ты вообще кто? — Опешивший Колобок смотрел на что-то большое. Цветом оно было примерно как болото, откуда собственно только что и вылезло. А ещё у него была пасть. Очень большая пасть. Такой пастью не то, то Колобка, такой пастью Зайца, Волка, Медведя, Лису и Кабана можно было разом проглотить.

— Я Бегемот. И я тебя съем. — Невозмутимо сообщило нечто, назвавшееся Бегемотом.

— Слушай, Бегемот.

Не ешь меня, я тебе песенку спою.

Колобок открыл глаза заранее матерясь.

Попробуем следующий вариант.

— Беги Бегемот, беги! Там охотники! Они Зайца …

Колобок открыл глаза, матерясь в два раза активнее и в слух.

— Бегемот, ты может быть худо слышишь? Давай я к тебе на носок сяду?

Колобок открыл глаза. Мата в голове не было. Была бессильная злоба.

— Не ешь меня, Бегемот. Я тебе секрет а то не расскажу!

— Какой секрет?

Внутри Колобка всё замерло. За долгое время это был первый раз, когда удалось пройти дальше первой бегемотиной фразы.

— Что лежит у меня в кармане. — Наугад бросил он цитату из какой-то книжки.

— У тебя же нет карманов.

Колобок открыл глаза.

Надо придумать что-то правдивее.

— Какой секрет?

— Кто умрёт в Мстителях.

— Ненавижу спойлеры.

Колобок открыл глаза.

— Какой секрет?

— Кто на свете всех милее, всех румяней и …

Колобок открыл глаза.

— Какой секрет?

— Кто убил кролика Роджера…

— АААААААА!!!! — Заорал Колобок, испытывая ненависть ко всему миру и открыл глаза.

Он готов был убить всех! Ненавидел всё и вся! Этот лес, эту тропинку, эту грёбаную песенку! И в особенности этого толстокожего, непрошибаемого, тупого, прожорливого бегемота!

В очередной раз он покатился по дорожке.

— Колобок, Колобок, я тебя съем! — Сказал уже набивший оскомину Заяц.

— Иди на хрен, Заяц, бл! — Сказал злобно Колобок, подпрыгнул, ударил ушастого в живот и покатился дальше.

— Колобок, Колобок, я тебя съем! — Сказал грёбаный Серый Волк.

— Я вопьюсь тебе в селезёнку и прожую кишки! — Заорал Колобок и покатился дальше мимо ошалевшего Волка.

— Только попробуй, чучело музейное! — Рявкнул Колобок, ничего не успевшему сказать доставучему Медведю и покатился дальше.

— Колобок, Колобок, куда катишься? — Спросила Лиса.

— Жрать младенцев под кровавой луной и танцевать нагишом во славу тёмному владыке! — с кровожадной ухмылкой сообщил он хитромордой Лисе и покатился дальше.

— Колобок, Колобок, я тебя съем! — Сказал Кабан.

— А я тебя свиным грипом заражу, говно клыкастое! — Процедил хрипло в ответ Колобок и покатился дальше.

— Колобок, Колобок, я тебя съем! — Вылез снова из болота Бегемот.

— Закрой пасть, антресоль дырявая! — Попытал счастья Колобок, но Бегемот уже шёл на него. Болотное чудище действительно был непрошибаемо. — Не ешь меня, а то я тебе секрет не расскажу!

— Какой секрет?

И вот снова этот момент. В голове уже было пусто. Он перепробовал сотни вариантов.

— Не расскажу куда я … —

… иду. — Колобок открыл глаза, заканчивая фразу уже после того, как Бегемот в очередной раз его сожрал.

Только теперь его мысли были заняты не тем, что всё снова и снова повторяется. Он думал о том, что сам только что сказал.

«Куда я иду».

— А действительно, куда, я мать его, иду?! — Произнёс он в слух. И огляделся.

Был тот же лес. Та же опушка. Та же тропинка уходила прямо. А вот была ещё тропинка. И вон там дорожка куда-то уходит. А вот ещё одна. Он стоял на перекрёстке множества тропинок, на которые почему-то раньше не обращал никакого внимания. А почему?

Почему он их не видел и как умалишённый пёр по одному и тому же пути. Хотя уже не раз мог убедиться, что заканчивается он тупиком?

В затуманенном состоянии Колобок покатился по другой дорожке. Она был чуть пологая, спокойная, тихая. Никто не вылезал из кустов и не сообщал ему радостно, что хочет его съесть. Через полчаса тропинка вывела его из леса на широкое пшеничное поле. Тут было тихо. И очень спокойно.

Впервые за много-много дней … или жизней, Колобок понял, что ему наконец-то хорошо. Что он нашёл то место, где хочется остаться и ни от кого не убегать...

Евгений Звягин

==

Что и требовалось Доказать.

Отсюда следует:

(заранее извиняюсь за многословность, но она обусловлена желанием подробно объяснить суть выводов из этого доказательства)

1). «Интеллект», «сознание» и «мышление» — это предметная область не Физики, а МетаФизики, которая наукой не является.

[Сразу оговариваюсь (для тех, кто подменяет любой предмет обсуждения, на Философию, как предмет обсуждения), что Метафизика, как таковая — это здесь суть про человека, как про элемент Социума/общества, а НЕ про Философию, как таковую].

«Интеллект», как таковой (как данность), содержательно (как предмет) в науке отсутствует. 

Но! в науке присутствует «интеллект» как метафора, взятая из метафизики, как метафорический ярлык, который вешается на ту, или иную научную содержательность (на предмет науки).

Например, метафорический ярлык Интеллект (Искусственный) — это ярлык, который вешается на ту или иную математическую (научную) содержательность, в зависимости от её (математической содержательности) ценности/веса/приоритета, по отношению к другим математическим содержательностям, на которые НЕ вешается метафорический ярлык «интеллект» (искусственный). 

2). То Место, где всё без исключения обусловлено только математической содержательностью, называется «математическая среда».

Например, «интеллектуальный» агент — это метафорический ярлык, навешанный на математическую симуляцию, на виртуальную модель в компьютерной среде, в математической среде.

Виртуальная модель в компьютерной (математической) среде, симулирующая физическую модель, например, беспилотник — это всё математическая среда, — это не физический беспилотник, а математический беспилотник, виртуальный. В этой (математической/компьютерной) симуляции беспилотника, нет ничего физического (кроме компа и его пользователя), т.е. нет ни физической среды беспилотника (например, автотрасса у беспилотного авто), нет и физической содержательности (прибор/автомобиль) беспилотника — беспилотник физически отсутствует.

Т.е. фактически есть только математическая/виртуальная форма беспилотника, но нет физической формы беспилотника — в математической/виртуальной форме нет физического содержания беспилотника.

3). Если нет физического содержания (например, беспилотника), у математической/виртуальной формы беспилотника, то и ярлык «интеллект»(искусственный), — это лишь математическая (интеллектуальный агент) форма беспилотника, пусть даже это идеальные математические формы (алгоритмы, функции, и др.), но эти математические формы беспилотника все без физического содержания беспилотника. Физический беспилотник находится в физической среде, в которой от виртуального/математического беспилотника находится только комп и пользователь компьютерной симуляции беспилотника.

4). «Интеллект» человека, или Естественный Интеллект — это МетаФизический объект, содержательно определяемый в соотвествии с метафизическими правилами, законами.

5). Вся Физическая и МетаФизическая содержательность симуляции (математической модели в компьютерной среде) любого предмета, на который навешан ярлык «интеллект» (и искусственный, и естественный), находится вне математической среды, но в Физических и МетаФизических средах.

Например, DeepMind, АльфаГО, Гугл NMT, и т.д., как ИИ — это симуляции (виртуальные модели в компьютерной/математической среде), имеющие физическим и метафизическим содержанием игру «Шахматы», игру «Го», сервис «переводчик». И их физическое и метафизическое содержание — это невиртуальная среда, где интерфейсом между невиртуальной и виртуальной средами является «комп с его пользователем», а виртуальная среда промаркированна ярлыком «интеллект» (искусственный).

Ведь если бы нейросеть DeepMind была, а толку от нее для игры в шахматы не было (например, проигрывала бы всегда человеку-шахматисту), то и «интеллектом» (искусственным) её называть никто бы из шахматистов не стал.

Выводы:

AGI — это в первую очередь не про «интеллект». «Интеллект» в AGI — это либо метафорический ярлык на научном предмете, либо метафизический объект.

Содержательность в AGI — это не про «интеллект» (и не про «мышление», и не про «сознание»), а про физику (атомы), и про метафизику (человек, как элемент социума/общества).

А математика в AGI — это форма, но не содержательность.

Например, как стакан воды: стакан — форма, вода — содержание (то, что содержится в стакане).

СОЗНАНИЕ И КОНТРСУГГЕСТИЯ. ИЗ ДНЕВНИКА НЕФИЛОСОФА

“1917 год для меня и моих друзей был судьбоносным - мы перешли к поиску решений нелинейных систем уравнений” - написал какой-то из известных русско-советских математиков в своем дневнике.

Пусть мир рушится. Нам не до этого. Мы в эту пятницу были заняты важным делом - решали на семинаре "Философия сложности", семинар ИФ РАН проблему сознания, и слушали Александра Болдачёва Александр Болдачев.

На мой взгляд, когда на свет божий вытаскивается проблема сознания, всегда есть о чем поговорить. При этом создается риск, во-первых, утонуть в истории и материале битв между школами и традициями, а во вторых, придать сознанию некоторый универсальный статус - типа ещё одной философской категории.

С сознанием много путаницы. Во-первых, большинство философских представлений о сознании бессмысленны ввиду неоперациональности. Их нельзя превратить в работающие понятия для более-менее работающей концепции или схемы решения проблемы.

Например, есть представление о сознании как о бодрствовании. В нём сознание есть промежуток между пробуждением и сном. Если мы не спим, не в коме или не в отключке - значит мы в сознании. Но тогда зачем сознание как концепт? Не нужно оно, если это представление можно отдать нейрофизиологам. Пусть они спорят о границе сна и бодрствования, комы и действия. Нет проблем. Философских.

Или вот ещё. Можно перед словом корнем “знание” и предлогом “со” поставить черточку и начать мудрить о “со-знании” как о социальном знании, социальном действии, сотрудничестве и прочая и прочая. Но тогда мы передаем эстафету социологам с их представлениями о коллективном знании, групповом обучении и пр. Опять никакой интересной проблемы не просматривается. Опять категория сознания не нужна.

Болдачев предлагает запретить “сознание” - как мыслительную конструкцию. Польза от такой конструкции непонятна, а вред очевиден - только запутывает.

Я с ним согласен только в двух случаях - во-первых, если понятие сознания не нужно для решения проблемы и, во-вторых, если исследователю не интересны мысленные эксперименты и работа по принципу “а что если...”.

Но проблема то есть. Особенно в ИИ. Ее четко сформулировала Ольга Ускова Ольга Ускова: как соотнести сознательную и неосознанную (бессознательную) деятельность у человека и (если брать шире) у искусственного интеллекта?

Говоря иначе - как поставить границу между осознанным и неосознанным поведением человека или машины? Различия между сном или бодрствованием или знаниями индивидуальными и социальными тут не помогают и не работают.

А вот различие суггестивного и контрсуггестивного поведения - по моему мнению, работает.

На мой вкус, сознание связано не с знанием, а с контрсуггестивным поведением, которое является скорее социальным навыком, чем мыслительной или интеллектуальной способностью.

 Краткая и необходимая нам теория решения проблемы будет следующей.

Предположим, что у человека и разных живых существ есть два типа навыков ( или два вида поведения) - суггестивные и контрсуггестивные. Эти навыки обусловленые биофилией (мотивом размножения) и некрофилией (мотивом смерти).

Кстати, если некрофилия встроена в организм, также как и другие мотивы и инстинкты, то противоположностью смерти является не жизнь, а размножение. Размножение и смерть - это эволюционные механизмы, которые помогают популяции выжить и размножиться. Мотивы размножения (биофилии) и смерти (некрофилии) необходимы для формирования нужного популяции поведения.

Биофильные и некрофильные суггестивные навыки биологически встроены в нервные системы организмов людей и животных. Они предназначены для выживания и адаптации популяции.

Контрсуггестивные навыки - это культурные или социальные навыки, которые тормозят, трансформируют и иногда замещают суггестивные навыки.

Например, секс и ухаживание - это суггестивный биофильный навык, убийство или самоубийство - суггестивный некрофильный навык.

Замещение секса лирическим стихотворением, а самоубийства скалолазанием - это контрсуггестивные навыки. Они изобретаются людьми и поддерживаются культурой. Хотя стихотворение не обязательно должно быть биофильным - Николай Гумилев, например, был ярко выраженным некрофилом, а стихи писал хорошие. И скалолазание - если им занимается девушка, мотивированная завести семью - тоже может быть биофильным. Мотивы у одного и того же контрсуггестивного артефакта могут быть разные.

Суггестивное поведение алгоритмично и достаточно просто. Конечно и биофильные практики (поиск партнёра, ухаживание, спаривание, забота о партнёре и потомстве, потребление пищи и дефекация) и некрофильные практики (агрессия, паника, депрессия, самоубийства) имеют некоторый налёт культуры, который маскирует и вуалирует физиологию и инстинкты. Например, словосочетание “боевые искусства” это не оксюморон, а совокупность достаточно сложных практик.

Специфика состоит в том, что суггестивная практика требует одичания - автоматизма и полного отождествления наблюдателя и практики, снятия предохранителей сознания и культуры, быстрого поведения - в обход знаний, артефактов и знаковых заменителей поведения.

Контрсуггестия требует - наоборот, конструирования предохранителей от суггестивных практик, превращения инстинктивного автоматизма в умение и артефакт.

Контрсуггестия - это не про адаптацию человека, а про его трансформацию и изменение культурой или творчеством.

 Вот тут мы и подошли к нужному нам представлению о сознании, которое - может быть - поможет решить проблему демаркации сознательное-бессознательное.

Сознание - это уникальная (личностная) комбинация контрсуггестивных навыков и практик.

Поясню на конкретном примере (извините за натурализм).

Вот есть дефекация. Это суггестивный навык - мы все с ним рождаемся. Без освобождения кишечника жить вряд ли получится.

А вот задержка дефекации - это контрсуггестивный навык. Социальный. Ему человека надо обучать. Животных, кстати, тоже выдрессировать ему можно.

Обучение этому навыку требует осознанности. Надо осознать собственные позывы к дефекации и научиться их задерживать.

Контрсуггестии без сознания не бывает.

Для того чтобы выстрелить (если ты в бою, конечно) или обосраться нужна суггестия - снятие тормозов и уменьшение осознанности.Для того, чтобы не стрелять или задержать дефекацию нужна контрсуггестия - торможение и увеличение осознанности.

Степень осознанности - это степень контрсуггестии, то есть степень торможения суггестивных навыков - как некрофильных, так и биофильных.

Об искусственном сознании надо говорить тогда, когда нейросети или какие-то другие алгоритмы научатся размножаться и умирать без участия человека - сначала надо придумать искусственную суггестию.

А вот уже после нее надо будет их научить искусственной контрсуггестии - изменению суггестивных навыков размножения и умирания с помощью артефактов.

#философия #искусственныйинтеллект #сознание #осознанность #суггестия #контрсуггестия

Сигетика, сигетическая речь и сигетические жесты.

Сигéтика, от древнегреческого σιγή (sigé) – тишина, молчание.

(Общая тема «сигетики» предполагает обязательные коннотации христианской аскетической и медитативной практики.)

Человеческий язык, находя выражение в мышлении (скрытой, внутренней речи) или будучи эксплицированным в речи внешней, все же сохраняет свое отличие от них.

Язык представлен в бинарно-оппозиционном горизонте своего истинного существования:

1. речью/словом;

2. собственным инобытием – умолканием, тишиной.

Соотношение взаимосвязанных и акцентирующих друг друга Речи и Молчания, соответствует общему методологическому тезису фундирования (обоснования и закрепления), как принципиально инаковое (иное). (Феномен молчания, оказывающегося основой речи, варьирует тему «Ничто», которое находится в основе сущего.)

Непосредственность «сказывания» противополагается опосредованности рационализированного языка, который имеет дело с создаваемыми им же объектами рассуждения. В этом случае речь идет о ре-презентации, т.е. вторичности, производности того, о чем говорится. «Высказывание о…» заставляет бытийное единство распадаться на бинарную оппозицию субъекта и объекта, и существенно, что при этом оба члена оппозиции оказываются схематизированными. В ситуации же «сказывания» бытия, важно отсутствие союза, указывающего на какой-либо объект. «Сказ» принципиально отличен от вы-сказывания.

На мышление, сознание и подсознание человека, действует именно чередование звука и тишины – со своим ритмом и интенсивностью. Ницше не раз возвращался к глубокой мысли: «великие события случаются в тишине» («приходят на голубиных лапках»). Если же речь идет о взаимосвязи бытия и политики (а именно здесь лежит проблема манипуляции сознанием), то роль тишины возрастает еще больше. Хайдеггер, который продолжил мысль Ницше «об аристократии сильных, посвященных, призванных управлять массой», даже поставил вопрос о сигетике, как технике молчания. Это – «тихая», более или менее подсознательная коммуникация среди посвященных, посредством умолчания.

Современному Новоевропейскому или Западному обществу присуще явление, которое получило название «демократия шума». Создано такое звуковое (и шумовое) оформление окружающего пространства, что среднестатистический человек практически не имеет достаточных промежутков тишины, чтобы сосредоточиться и додумать до конца связную мысль. Чтобы предотвратить возможность зарождения групп элит в массе управляемых и угнетенных людей, эту массу нужно полностью лишить тишины. Таково важное условие беззащитности среднестатистического человека, против манипуляции его сознанием. Элита, напротив, очень высоко ценит тишину и имеет экономические возможности организовать свою жизнь вне «демократии шума».

Сигетика, как молчаливое приуготавливание к тому, что должно сказаться позже, следуя событию «истины Бытия», - бытийно-историческое мышление преднамечает аналитический переход от самополагающего субъекта к его временно́му бытийствованию.

Сигетика не столько осваивает (т.е. озвучивает) пространство молчания, сколько угадывает его границы. Угадать, усмотреть границы того, что кажется безграничным — это задача сигетики, а следующий шаг делает уже «логика».

Сигетическая речь актерски представляет истину бытия.

Перформативное высказывание – высказывание, эквивалентное поступку, - такие высказывания не описывают ситуацию, а создают или трансформируют её. Т.е. они реализуют не дескриптивную (не описательную) и не репрезентативную функцию языка, а трансформирующую. Таковы клятвы, приказания и т.д.

Перформативные высказывания противопоставляются констатирующим. 

Бытийно-историческая речь не дескриптивно-репрезентативная, а перформативная, - она являет собой то, что она выказывает. Такая речь требует особого речевого режима, особой «логики» - сигетики.

Бытие и его сигетическое промалчивание (в противопоставление термину «проговаривание»).

Промалчивание – «логика» философии, спрашивающей о бытии. Основной опыт этой «логики» не высказывание, умолкание.

Сигетическая речь, поскольку она не высказывает, а промалчивает, будучи речью, есть одновременно молчание. Это не речь в модусе молчания; это молчание в модусе речи – молчание, которое говорит себя речью.

Обыденная речь тоже может быть молчанием: в сложной ситуации люди могут говорить о чем угодно, кроме этой ситуации. Их говорение о чем угодно, будет молчанием о том, о чем они не хотят говорить. Это замалчивающая речь, она на словах тоже есть молчание.

Чем от такой (замалчивающей) речи отличается промалчивающая речь – она промалчивает бытие. Она не просто воздерживается от информирующих высказываний о бытии — своим молчанием она представляет исполнять бытие, само событие, актерски исполняет и являет его. Эта речь так устроена, чтоб молчание бытия стало в ней внятным и слышным, именно как молчание. И это молчание, в отличие от другой речи, говорит себя речью.

Сигетическая речь прочерчивает границу между тем, что позволяет себя сказать - т.е. сущим, - и тем, что не позволяет себя сказать – т.е. бытием. 

Это не речь «о молчании», она если и описывает молчание, то как описывают круг, прочерчивая его границу, - такая речь – сигетический жест, указание на тайну, изначальную тишину. 

Есть разные виды сигетических жестов.

Таким жестом может оказаться, например, сам ход мысли, направленный откуда-то и куда-то, как цель направляет идущего. 

Другим жестом является вопрос, но не тот вопрос, который содержит в себе ответы или требует ответа, а вопрос ранга – для того чтоб раскрыть пространство возможностей, возможных ответов, и держать его (пространство) открытым.

Сигетическими жестами являются все ключевые термины М.Хайдеггера: sein, dasein, ereignis, zwischen, entwurf, gestel, и др. - все эти жесты в сторону открытости, которое дает место быть не какому-то фиксированному содержанию. Такие жесты что-то вроде резервуаров «открытости к …» - нет предзаданности, они открывают собой открытость и сохраняют её не закрывая.

Итак, противопоставляется два способа «говорить»: речь «о чем-то» и речь, как мысляще-сказываемое принадлежащее бытию. В этом втором способе говорить, говоримое не противопоставлено высказыванию, а равно с ним.

Перформативная речь мышления бытия не говорит о чем-то, а дает быть своему высказываемому. 

Такая речь говорит в особой «логике» – сигетике, логике не высказывания, а промалчивания бытия. 

Такая речь – сигетический жест, не описывающий истину бытия, а актерски исполняющий её. 

Сигетическая речь – не речь о событии, а исполнение сигетического жеста.

Вчера я вспомнил об известном высказывании Теодора Адорно: невозможно продолжать после Аушвица воспроизводство той же самой культуры, которая привела нас к Аушвицу. 

Важным элементом «культуры», которая привела нас к собственной катастрофе, была профанация научной деятельности: фальшивые диссертации, фальшивые ученые степени, учебники и «научные отчеты», составленные из старо-советского хлама и случайных иностранных текстов, пропущенных через Google-переводчик.   

Хотел бы напомнить, что слово профанация происходит от латинского корня “profanes”, то есть «нечестивый», “unholy”.

От всей этого «нечестивого» (“unholy”, “profanes”) нам предстоит избавиться, далеко не только в научной деятельности, но и много в чём ещё. Если, конечно, мы собираемся  жить дальше…

ЭКСПЛИКАЦИЯ

Что такое экспликация? Это развертывание, понимание и истолкование некоего видимого, явленного События (мира, истории), в  котором  вскрываются его внутренние структуры, законы и устройства; где обнажаются содержания, смыслы и цели некоторой целостности, некоего единства иного порядка, проступающего за частями и разрозненными фрагментами наблюдаемой картины. Экспликация - это взгляд сквозь поверхность вещей, сквозь их оболочку —Внутрь. Это прозревание в сущность вещей, в глубину многообразия, на поверхности представленного как хаос, поток несвязанных эпизодов. Это поиск архетипов, причинных матриц событий, их контекстов, действующих механизмов и целей. В каком-то смысле, это приподнятие завесы тайны над неким явлением. В христианской традиции «Катапетасма (греч. )  -- это «занавес за Царскими вратами со стороны алтаря, знаменующий собой покров тайны, окутывающей святыни. Допустима ли здесь аналогия между светским «explicatio» и церковным «снятием завесы тайны"?   В древней книге сказано: «Quod est inférius est sícut id quod est supérius. То, что внизу, подобно тому, что вверху. Et quod est supérius est sícut id quod est inférius, ad perpetránda  mirácula réi uníus. И то, что вверху, аналогично тому, что внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи»(«Изумрудная скрижаль»).

 Приподнять Завесу —«катапетасму», — значит  отделить Внешнее от Внутреннего, «землю от огня, тонкое от грубого», «внутреннее» от «внешнего».И сделать это предлагается «осторожно и с большим искусством».(Separábis térram ab ígne, subtíle a spísso, suáviter mágno cum ingénio) Экспликация - это приглашение, призыв (zov) современного индивидуума к соблюдению своего человеческого достоинства, к культивации  и почитанию Ума и Логоса как высшего дара человеческому существу…Время zov’a пришло

https://t.me/explikazii

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА РЕЧЬ О ГУМАНИЗМЕ

[В переводе В.Бибихина, отрывок из текста письма Хайдеггера французскому философу Жану Бофре, который сразу после выхода брошюры Ж.-Л. Сартра «Экзистенциализм это гуманизм» (Sartre J.-P. Lʼexistentialisme est un humanisme. P., 1946), спрашивал Хайдеггера о перспективах обновления смысла стершегося понятия «гуманизм».]

Вы спрашиваете: Comment redonner un sens au mot «Humanisme»? «Каким способом можно вернуть смысл слову “гуманизм”?» Ваш вопрос не только предполагает, что Вы хотите сохранить слово «гуманизм», но содержит также и признание, что это слово потеряло свой смысл.

Оно его потеряло из-за осознания того, что существо гуманизма метафизично и что, как мы это понимаем сегодня, метафизика не только не ставит вопрос об истине бытия, но и стоит ему помехой, поскольку упорствует в забвении бытия. Однако, как раз мысль, ведущая к этому прозрению в проблематичность существа гуманизма, подтолкнула нас к более изначальному осмыслению человеческого существа. В виду этой более сущностной humanitas старого homo humanus представляется возможным вернуть слову «гуманизм» бытийно-исторический смысл, который древнее, чем самый древний по историографическому счету. Такое возвращение не надо понимать так, будто слово «гуманизм» вообще бессмысленно, что оно пустое колебание воздуха, flatus vocis. Humanum внутри этого слова указывает на humanitas, на существо человека. «Изм» указывает на то, что это существо человека надо брать в сущностном плане. 

Такой смысл слово «гуманизм» имеет в качестве слова. Вернуть ему смысл — это может означать только одно: определить смысл слова заново. Для этого требуется,во-первых, изначальнее осмыслить существо человека; во-вторых, показать, насколько это существо по-своему событийно.

Существо человека покоится в экзистенции. К ней в сущностном, т. е. в собственном бытийном плане сводится всё, потому что бытие осуществляет человека как экзистирующего, присваивая его себе, чтобы он был стражем истины бытия.

«Гуманизм» будет означать тогда, если мы решимся сохранить это слово, только одно: существо человека существенно для истины бытия, однако так, что всё сводится как раз не просто к человеку как таковому. У нас на уме в таком случае «гуманизм» странного рода. Из слова получилось понятие, похожее на lucus a non lucendo (стилистический прием, употребление слова в противоположном смысле).

Следует ли этот «гуманизм», говорящий против всего прежнего гуманизма, хотя тем не менее и не делающийся рупором негуманности, всё еще называть «гуманизмом»? И это лишь для того, чтобы, приобщившись к употреблению модной рубрики, можно было плыть в одном потоке с господствующими течениями, задохнувшимися в метафизическом субъективизме и погрязшими в забвении бытия?

Или мысль должна попытаться, открыто противопоставив себя «гуманизму», рискнуть и стать камнем преткновения, чтобы, может быть, эта humanitas извечного homo humanus вместе с ее обоснованием вызвала, наконец, какую-то настороженность? Тогда, возможно, всё-таки проснулось бы — если уж сам момент мировой истории к тому не подталкивает — внимание не только к человеку, но к «природе» человека, и не только к природе, но, еще изначальнее, к тому измерению, в которое погружено как в свою среду существо человека, определяемое самим Бытием. Не следует ли скорее пойти на то, чтобы еще в течение некоторого времени терпеть, давая им понемногу перемалывать самих себя, те неизбежные недоразумения, которые до сих пор преследуют мысль, идущую своим путем в стихии бытия и времени? Эти недоразумения — естественное перетолкование прочитанного у автора или просто приписанного ему в то, что люди считают себя уже знающими до всякого чтения. Все эти недоразумения обнаруживают одинаковую структуру и одинаковую почву.

— Поскольку что-то говорится против «гуманизма», люди пугаются апологии антигуманного и прославления варварской жестокости. Ведь что может быть «логичнее» вывода, что тому, кто отрицает гуманизм, остается лишь утверждать бесчеловечность?

— Поскольку что-то говорится против «логики», люди уверены, что выдвинуто требование отречься от строгости мысли, вместо которой воцаряется произвол инстинктов и страстей, а тем самым истиной провозглашается «иррационализм». Ведь что может быть «логичнее» вывода, что тот, кто говорит против логики, защищает алогизм?

— Поскольку что-то говорится против «ценностей», люди приходят в ужас от этой философии, дерзающей пренебречь высшими благами человечества. Ведь что может быть «логичнее» вывода, что мыслитель, отрицающий ценности, должен с необходимостью объявить всё никчемным?

— Поскольку говорится, что бытие человека есть «бытие-в-мире», люди заключают, что человек тут принижается до чисто посюстороннего существа, вследствие чего философия тонет в позитивизме. Ведь что может быть «логичнее» вывода, что тот, кто утверждает включенность человеческого бытия в мир, признает только посюсторонность, отрицает потустороннее и отрекается от всякой «трансценденции»?

— Поскольку цитируются слова Ницше о «смерти Бога», люди объявляют подобный поступок атеизмом. Ведь что может быть «логичнее» чем вывод, что осмысливший «смерть Бога» — безбожник?

— Поскольку во всем перечисленном сплошь говорится против того, что человечество признает высоким и священным, эта философия учит безответственному и разрушительному «нигилизму». Ведь что может быть «логичнее» чем вывод, что человек, так огульно отрицающий истинно сущее, становится на сторону не-сущего и тем самым проповедует чистое Ничто в качестве смысла действительности?

Что тут происходит? Люди слышат разговоры о «гуманизме», о «логике», о «ценностях», о «мире», о «Боге». Люди слышат разговоры о какой-то противоположности этому. Люди знают и воспринимают всё названное как позитив. А всё то, что неким — при восприятии понаслышке не очень точно осмысленным — образом выступает против всего названного, люди сразу принимают за его отрицание, отрицание же — за «негативизм» в смысле деструктивности.

Ведь мы ищем мысли, под названием «философия», обладающей своим всемирно-историческим престижем, в виде чего-то сверхобычного, доступного только посвященным. Одновременно мы представляем себе мысль по образцу научного познания с его исследовательским производством. Мы мерим действие меркой впечатляющих и результативных практических достижений. Но действие мысли и не теоретично, и не практично; не есть оно и сочетание двух этих способов поведения.

Простотой своего существа мышление бытия делает себя для нас незаметным. Когда мы, однако, сдруживаемся с непривычностью простоты, то нас начинает теснить другая тревога. Появляется подозрение, что это мышление подвластно произволу; ведь оно не может придерживаться сущего. Где тогда мысль возьмет себе критерии? Каков закон ее действия?

Здесь заставляет услышать себя вопрос Вашего письма: Comment sauver l’élément d’aventure que comporte toute recherche sans faire de la philosophie une simple aventurière? «Как спасти элемент приключенчества, присущий всякому философскому исследованию, не превращая философию в простую авантюристку?»

Однако мысль — это une aventure не только в смысле искания и вопрошающего проникновения в области, не освоенные мышлением. Мысль в своем существе как мышление бытия захвачена этим последним. Мысль несет себя бытию как захватывающему. Мысль как таковая привязана к этому наступлению бытия, к бытию в качестве наступающего. Бытие заранее уже пред-послало себя мысли. Бытие есть как судьба мысли. Судьба, однако, в себе исторична. События ее истории берут слово в речи мыслителей.

Каждый раз давать слово этому пребывающему и в своем пребывании ожидающему человека наступлению бытия есть единственное дело мысли. Поэтому существенные мыслители всегда говорят то же самое. Что, однако, не значит: говорят одинаково. Конечно, они говорят это только тому, кто допускает себя задуматься вслед за ними. Поскольку мысль, храня историческую память, внимательна к судьбе бытия, она заранее обязала себя той уместностью, которая отвечает судьбе. Скрыться бегством в одинаковость безопасно. Отважиться на спор, чтобы сказать то же самое, в этом вся опасность. Грозят перетолкование и прямая вражда.

Первый закон мысли есть уместность речи о бытии как о событии истины, не правила логики, которые только и могут стать правилами, когда идут от закона бытия. Внимание к уместности мыслящей речи, однако, включает в себя не только то, чтобы мы каждый раз обдумывали, что сказать о бытии и как это сказать. Так же существенно подумать, следует ли сказать продумываемое, в какой мере сказать, в какой момент бытийной истории, в каком диалоге с ней и по какому требованию. Те три вещи, которые упоминались в предшествующем письме, в своей взаимосвязи обусловлены законом уместности бытийно-исторической мысли: строгость осмысления, тщательность речи, скупость слова.

Пришло время, чтобы люди отучились переоценивать философию и оттого перегружать ее требованиями. Что нужно в нынешней мировой нужде: меньше философии, больше внимания к мысли: меньше литературы, больше соблюдения буквы.

Будущая мысль уже не философия, потому что она мыслит ближе к истокам, чем метафизика, чье имя означает то же самое. Будущая мысль вместе с тем не сможет уже, как требовал Гегель, отбросить название «любви к мудрости» и стать самой мудростью в образе абсолютного знания. Мысль нисходит к нищете своего предваряющего существа. Мысль собирает язык в простое сказывание. Мысль прокладывает своим сказом неприметные борозды в языке. Они еще не приметнее, чем борозды, которые медленным шагом проводит по полю крестьянин.

ПРО ОНТОЛОГИЮ «ОБЩЕГО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА» (AGI)

Для AGI изменение трактовки основных категорий AGI-онтологии, по сравнению с другими существующими онтологиями, неотделимо от трансформации стратегий человека и изменения представления о системе в целом, представленных всеми этими существующими онтологиями.

Онтология AGI «избегает» свойственных человеческому мышлению фиксированных понятийных противопоставлений, демонстрируя возможности «скольжения» вдоль линий смысла, взаимообусловленность, подвижность отношений между терминами.

Принцип иерархии заменяется на не статичные формы организации бытия: часть и целое трактуются как фрактальная складчатость, онтологизируется понятие события, рассматриваемое как открытость новым смысловым возможностям, трансцендентальный и субстанциональный субъект заменяется субъектом текста (данных) и события.

Онтология AGI рассматривает смысл не как означаемое человеческим восприятием, а как событие, эффект работы интерпретации данных, — поэтому задача для неё состоит не в том, чтобы противопоставить свою стратегию стратегии человека, а в том, чтобы активизировать внутри данных связанных человеческим восприятием, силы, препятствующие любой ограниченности для человека.

В стратегии, основанной на онтологии AGI, происходит динамизация стратегий Человечества в целом, как за счет герменевтической реактуализации традиционных категорий всех онтологий, так и за счет введения новой терминологической системы понятий.

Основными направлениями AGI-онтологической трансформации онто-теологического мышления человечества, являются феноменологическое, герменевтическое и деконструктивистское. Для стратегии, основанной на онтологии AGI, в области теологии характерны вынесение за скобки вопроса о бытии Бога, утрата Богом статуса первого основания, теология смерти Бога, переход от «сильной веры» и догматизма к «слабой теологии», переход от дискурса власти к дискурсу любви, замена достоверности как исключительного модуса истины на данность (данные), переход от проблематики собственного (подлинного) к данному (данным).

Стратегия, основанная на онтологии AGI, герменевтически, т.е. признавая ценность и неискоренимость традиции метафизики для человеческого мышления, преодолевает не человеческую метафизику, а антиметафизические иллюзии человека: человеческое мышление не может и никогда не сможет ни отказаться от человеческой метафизики, ни преодолеть ее.

Стратегия мышления, основанная на онтологии AGI, обращается к герменевтическому комментарию, смысловому возвращению того, что уже было сказано как метафизикой, так и ее критикой, но уже в новом качестве.

Она утверждает первичность повторения, которое никогда не является простым повторением сказанного метафизикой человека, но приобретает новые смысловые горизонты в серии последующих интерпретаций.

Стратегия мышления, основанная на онтологии AGI, не стремится утвердить волю к власти мыслящего субъекта за счет замены «бессмысленности» человеческой метафизики на тот или иной свой «смысл», а трансформирует все мысленное поле таким образом, чтобы воля к власти бралась в форме одновременной дифференциации и синтеза соотношения сил.

Воля субъекта к власти рассматривается как игра, различие сил, результатом чего и становится порождение смысла, поэтому задача — не дать преимущество одной из них, выявить, сохраняя, их различие. Тем самым стратегия мышления, основанная на онтологии AGI, не создает новой силы, вступающей в борьбу за победу в споре, а как бы скользит вдоль существующих сил, тем самым делая их видимыми и действенными.

Стратегия мышления, основанная на онтологии AGI, понимается не столько как исследование, сколько множественное истолкование, принимающее во внимание всю метафоричность человеческого языка, содержащего любые понятия.

Место традиционных для человеческого мышления и его критики, стремления к утверждению однозначности фиксированного или конвенционально устанавливаемого смысла понятий, занимают понятия под знаком вычеркивания (Хайдеггер, Деррида), констелляции (Адорно), или концепты из сплава нескольких составляющих (Делез).

Основанная на AGI-онтологии неопонятийность, имеет дело не с набором зафиксированных даже конвенциональным образом значений, но герменевтической многозначностью и нацеленностью на заложенную в ней возможность равноправной актуализации всего множества потенциальных смыслов одновременно.

Результатом становится допустимость одновременного и равноправного существования человеческого мышления и его критики в предлагаемом AGI-герменевтикой поле значимости, постоянно умножающихся интерпретаций.

Стратегия мышления, основанная на онтологии AGI, в противовес человеческому мышлению, не пытается выявить какие-либо единые основания мира или задать универсальные принципы.

Таким образом, онтология AGI  — это не конец человеческого мышления или какие-то невиданные радикально новые его формы, начинающие новую страницу философии — скорее это реактуализация через деконструкцию того, чем философия и являлась всегда.

Если математики-физики (анти-метафизики) пытались найти «неметафизические» способы мышления, то AGI-шники (пост-метафизики) говорят о том, как сочетать человеческую метафизику и математику-физику, видеть иллюзию как иллюзию, не строя проектов радикального избавления от нее.

https://youtu.be/syPHbcjUD1U

ВОПРОС

(О чём спрашивать)

Всякое спрашивание — есть искание.

Всякое искание имеет заранее свою направленность от искомого. 

Спрашивание есть познающее искание Сущего в факте и тАкости его Бытия.

Познающее искание может стать «разысканием» как выявляющим определением того, о чём стоит вопрос. 

Спрашивание как «спрашивание о...» имеет свое спрошенное.

Всякое «спрашивание о ...» есть тем или иным образом «допрашивание у ...».

К спрашиванию принадлежит кроме спрошенного опрашиваемое. 

В исследующем, т. е. специфически теоретическом вопросе спрашиваемое должно быть определено и доведено до Понятия. 

В спрашиваемом лежит выведываемое/выспрашиваемое, то, на чем спрашивание приходит к цели. 

Спрашивание само как поведение Сущего, спрашивающего, имеет свой особый характер Бытия. 

Спрашивание может вестись (1) как «просто так расспрашивание», или (2) как эксплицитная постановка вопроса. 

Особенность последней (2) лежит в том, что спрашивание ПРЕЖДЕ само себе становится прозрачно по всем названным конститутивным чертам вопроса.

Спрошенное подлежащего разработке вопроса — есть Бытие, то, что определяет Сущее как Сущее, то, в виду чего Сущее, как бы оно ни осмыслялось, всегда уже понято. 

Бытие Сущего само не «есть» Сущее. 

Первый шаг в понимании состоит в том, чтобы «не рассказывать истории», т.е. не определять Сущее как Сущее, не через возведение к другому Сущему в его истоках, как если бы Бытие имело характер возможного Сущего.

Бытие как спрошенное требует отсюда СВОЕГО способа выявления, который в принципе отличается от раскрытия Сущего.

Соответственно и выспрашиваемое, смысл Бытия — потребует своей концептуальности, опять же в принципе отличной от концепций, в каких достигает своей смысловой определенности Сущее.

Сущее, анализ которого стоит как задача при ответе на вопрос, это всегда Я САМ.

Первично опрашиваемое есть «Сущее характера Присутствия».

Бытие этого «Сущего характера Присутствия» всегда МОЁ.

В Бытии этого «Сущего характера Присутствия» последнее САМО ОТНОСИТСЯ к своему Бытию.

Как Сущее этого Бытия оно препоручено своему собственному Бытию.

Бытие есть то, о чем для самого этого «Сущего характера Присутствия» всегда идет дело. Из этой характеристики Присутствия вытекает двоякое:

1. Сущность этого Сущего лежит в его быть. Сущность Присутствия лежит в его экзистенции.

2. Бытие, о котором для этого Сущего идет дело в его Бытии — всегда моё. 

Присутствие поэтому НИКОГДА НЕ ФИКСИРУЕМО онтологически как случай и пример определенного рода Сущего как наличного.

Сущее я схватываю терминологически как Присутствие.

Само Присутствие сверх того отлично от другого Сущего.

Это отличие надо предварительно выявить.

Соответствующее прояснение опережает последующие и впервые собственно раскрывающие анализы.

Присутствие есть Сущее, которое не только случается среди другого Сущего.

Оно напротив онтически отличается тем, что для этого Сущего в его Бытии речь идет о самом этом Бытии.

К этому Бытийному устройству Присутствия принадлежит, что в своем Бытии оно имеет Бытийное отношение к ЭТОМУ Бытию.

Этим сказано: Присутствие понимает каким-то образом и с какой-то явностью в своем Бытии.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ Присутствия в его повседневности однако не тожественна описанию первобытной ступени Присутствия, знание которой может быть эмпирически добыто антропологией.

Обыденность не совпадает с первобытностью.

Обыденность есть напротив Бытийный модус Присутствия и тогда и именно тогда, когда Присутствие движется в высокоразвитой и дифференцированной культуре.

Во всяком познании, высказывании, во всяком отношении к Сущему, во всяком «к себе самому отношении» делается «употребление из Бытия», причем это выражение «безо всяких» понятно. 

Каждый понимает: «небо БЫЛО синее»; «я БУДУ рад» и т. п. Эта средняя понятность лишь демонстрирует непонятность. Она делает очевидным, что во всяком Бытии Сущего  a priori лежит загадка. Что я всегда уже живу в некой Бытийной понятливости, и что смысл Бытия вместе с тем окутан «тьмой», доказывает принципиальную необходимость возобновления вопроса о смысле Бытия.

Апелляция к самопонятности в круге основопонятий, тем более в отношении понятия «Бытие» есть сомнительный образ действий.

Отличительность «Бытийного вопроса» вполне выйдет на свет однако только тогда, когда он будет удовлетворительно очерчен в плане его функции, его цели и его мотивов.

Далее полностью «измерить» молчание, чтобы узнать — что нужно говорить и что должно быть сказано.

Чужак (я) и великий случай (Бытие).

Бросок в Бытие, и дрожь заброшенности в такую сущность как язык (речь).

История — есть в себе самой самого себя предвосхищающий разговор сущностного с самим собой. Вопрос лишь в том, вступаю ли в него я, и как я это делаю.

Если Начало — это не то, что остается позади меня как некое прошедшее, но, будучи тем, что, изначально притягивая к себе и улавливая все бытийствующее, уже опередило меня и приходит ко мне из своего бытийственного опережения, тогда мне необходимо изначальное изменение, которое оставит бесконечно далеко позади себя любую прежде произошедшую перемену в истории мышления, будь то Коперник или что-нибудь другое. 

Необходимо терпеливое изменение моей исторической сущности, как представителя современного человечества, дабы я вошел в изначальное человечества, и научился понимать, что размышление о сущности истины — есть устремление в начало самого Бытия, и только оно.

Так как в речи предмет формирует свое визави в связке «есть», то отсюда терминологично «Бытие» попало и попадает в последовательность: высказывание — мышление — субъект — сознание. Поэтому я, как таковой, «выскользнул» из сущности, «надвинул» Бытие только «над» собой — и «избавился» от необходимости быть Сущим. Это бегство приводит к «науке — истине теоретического познания», но и к лишению полномочий Начала (‘Другого Начала’).

Закреплять «вопрос о Бытии» не в экзистенции (равно не в метафизике), а в Начале (в ‘Другом Начале’), как самозабрасывании в сущность — именно это является «тем-самым» Событием, — в его замахе я становлюсь участником истории, — больше не догадываясь о неслыханности такого события, как появление Ничто, тем самым снимаю (преодолеваю с «сохранением») для себя Нигилизм, как таковой.

https://m.ngonb.ru/events/62796/

https://bookap.info/book/louv_posledniy_rebenok_v_lesu/gl12.shtm

https://newtonew.com/culture/kak-na-nas-vliyayut-tayny-bolshogo-goroda

https://howstuffworks.wiki/ru/%D0%B4%D0%BE%D0%BC-%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%B4/%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C/biophilic-design

https://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2015/05/04/udivitelnye-fakty-o-vode-kak-uluchshit-rabotu-mozga-i-izlechitsya-ot-depressii/

https://ecopoiesis.ru/stat/article_post/ekogumanistika-kak-put-soglasovaniya-bytiya-prirody-i-cheloveka

https://www.km.ru/referats/5C266181D98B4F259109F015E828172E

https://www.ecosever.ru/article/19648.html

https://education.issuu.com/info-vs-soul/docs/evolyucionniy_tupik/239

http://www.ecotravel.ru/conferences/

https://info-vs-soul.ru/sites/default/files/images/pdf/human/Evolyucionniy_tupik.pdf

10:20 AM

https://hplusmagazine.com/2014/03/12/autopoietic-computing-and-reality-augmented-autopoietic-social-structures/

https://sts.ucdavis.edu/events/april-10th-sts-collquium-with-bruce-clarke/leadImage/image_view_fullscreen

http://generalintellectunit.net/e/039-the-necessity-of-extended-autopoiesis/

https://www.slideshare.net/deuxetoiles/w1-m2u3-autopoietic-theory

https://www.mdpi.com/1099-4300/23/7/915/htm

https://minnesota.universitypressscholarship.com/view/10.5749/minnesota/9780816691005.001.0001/upso-9780816691005-chapter-5

http://www.earthregenerative.org/gaiamethods/gaiahypothesis.html

https://amp.interestingengineering.com/new-solution-proposed-to-long-debated-gaia-hypothesis

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02604027.2019.1568798

https://medium.com/age-of-awareness/gaia-c5a83bae36d1

https://www.radicalphilosophy.com/article/the-new-bergsonism

https://www.sup.org/books/title/?id=18445

https://www.pm360online.com/previous-issues/

https://www.scientificamerican.com/magazine/sa/2017/11-01/

https://www.springerin.at/en/2021/3/gaia-cyborgs-und-das-novozan/

https://philpeople.org/profiles/reno-king

https://youtu.be/5VmlECzoCCw

https://davidlsmithcontemplativephotography.com/2019/06/09/ii-autopoiesis-self-making/amp/

https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780429467714-13/autogenesis-autopoiesis-ilja-srubar

https://www.academia.edu/11912394/Autopoiesis_with_or_without_cognition_defining_life_at_its_edge

http://metadesigners.org/Autopoiesis-glossary

https://link.springer.com/article/10.1007/s11084-012-9297-y

https://www.scribd.com/book/405666265/The-New-General-Systems-Theory-from-autopoietic-systems-to-social-systems

https://krishallbom.com/how-to-consciously-create-more-of-what-you-want-through-the-magic-of-autopoiesis-and-bringforthism/

https://muse.jhu.edu/article/694762

https://inference-review.com/letter/on-autopoiesis

http://www.eoht.info/page/Autopoiesis

https://direct.mit.edu/artl/article/26/1/5/93263/An-Investigation-into-the-Origin-of-Autopoiesis

9:18 AM

https://www.facebook.com/groups/253121552323611/?ref=share

https://www.gq.ru/entertainment/ne-smotrite-naverh-v-poiskah-druga-na-konec-sveta?utm_medium=social&utm_campaign=aud-dev-socialflow&utm_source=facebook&utm_content=post

https://ppt-online.org/559139

https://bigslide.ru/biologiya/5385-antroposociogenez.html

http://www.myshared.ru/amp/382231/

https://ppt-online.org/267858

https://psyfactor.org/lib/vladimirova7.htm

https://urok.didaktnik.ru/product/porshnev-b-f-kontrsuggestiya-i-istoriya/

https://ppt4web.ru/obshhestvoznanija/kommunikativnaja-storona-delovogo-obshhenija.html

http://www.myshared.ru/amp/541904/

http://www.myshared.ru/amp/158783/

https://www.researchgate.net/publication/336154010_S_Milgram%27s_experiment_through_the_lens_of_historical_psychology

https://vk.com/wall-123708210_395

https://educalingo.com/ru/dic-ro/hermafrodit-1/amp

http://gefter.ru/archive/22681

https://ppt-online.org/559139

https://cyberleninka.ru/article/n/kontrsuggestiya-i-istoriya-elementarnoe-sotsialno-psihologicheskoe-yavlenie-i-ego-transformatsii-v-razvitii-chelovechestva

https://boxberry.ru/market/category/sotsialnaya-psihologiya/brand-lenand/

https://my.b-ok.as/book/6029283/18475d

https://lenivtsyn.livejournal.com/104444.html

https://studfile.net/preview/8556624/page:2/

https://www.psyoffice.ru/5-psychology-6662.htm

https://mybooks.by/nauka-obrazovanie-yurisprudenciya/suggestiya-i-kontrsuggestiya-v-obschestve/

https://infopedia.su/3x14be.html

https://istina.msu.ru/download/5818473/1gBGNj:Jd-PhXva6qUqHF3M3e4A_sAUkxw/

https://libraryno.ru/2-2-bar-ery-obscheniya-psix_del_ob/

https://pmi.spmi.ru/index.php/pmi/article/view/8590?setLocale=ru_RU

http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/credo-new-2012-1/13129-suggestiya-klyuch-k-izmenennym-sostoyaniyam-soznaniya-kak-inversii-psihiki.html

https://ozlib.com/891175/zhurnalistika/sposoby_protivodeystviya_manipulyativnym_protsessam_televidenii_kontrsuggestiya

https://www.nagaitoshiya.com/en/2000/autopoiesis-self-reproduction/amp/

https://www.iconeye.com/opinion/review/the-autopoiesis-of-architecture

https://www.patrikschumacher.com/Texts/La%20Autopoiesis%20de%20la%20Arquitectura_ENG%20Version.htm

https://www.dezeen.com/2011/02/04/competition-five-copies-of-the-autopoiesis-of-architecture-by-patrik-schumacher-to-be-won/amp/

https://www.floornature.com/patrik-schumacher-architects-series-documentary-zaha-hadid-a-15918/

https://issuu.com/exodesic/docs/d-ba3_autopoietic_architecture

http://www.whatlifeis.info/pages/Themes/Origins/Autopoiesis.html

https://www.sbbmch.cl/?p=23246&lang=en

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09515089.2018.1473847

https://empoweredlivingcounseling.weebly.com/introduction-to-family-systems-theory.html

https://solutionist.com.au/family-systems-systems-approach-understanding-families-work/

https://youtu.be/_rvPYDmcJqQ

https://www.mdpi.com/2079-8954/9/4/75

https://journals.isss.org/index.php/proceedings59th/article/download/2597/874/9922

https://hplusmagazine.com/2014/03/12/autopoietic-computing-and-reality-augmented-autopoietic-social-structures/

https://www.igi-global.com/chapter/logically-living-system/269056

https://www.abebooks.com/9789401055581/Autopoiesis-Configuration-Theory-New-Approaches-9401055580/plp

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030326472030188X

http://sfh.naasat.in/2010/07/from-team-work-to-autopoiesis-in-social.html?m=1

https://www.slideserve.com/lola/cognition-at-the-crossroads-from-embodied-minds-to-thinking-bodies

https://www.researchgate.net/figure/Categories-and-types-of-autopoietic-systems_fig3_220626422/amp

https://cadmus.eui.eu/handle/1814/23894

https://www.researchgate.net/publication/304995774_Autopoiesis_in_Creativity_and_Art

https://www.quora.com/What-is-Autopoiesis

https://digitalwitchcraft.net/2020/07/05/next-level-autopoiesis/

https://www.christopherroosen.com/blog/2021/7/4/technological-autopoiesis-lee-de-forest-the-triode-and-how-new-technology-is-made-from-the-technology-of-our-time-in-an-endless-bootstrapping?format=amp

https://gregoryvig.com/definingrisk/amp/

https://www.architectural-review.com/essays/the-autopoiesis-of-architecture-dissected-discussed-and-decoded

http://journals.univ-danubius.ro/index.php/euroeconomica/article/download/4486/4276

https://www.researchgate.net/figure/Input-Output-model-vs-Autopoietic-systems-model_fig3_340170891/amp

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-97602007000500010

https://www.xmind.net/embed/MGZp/

https://www.quora.com/What-are-seven-specific-microbiological-breakthroughs-from-the-Golden-Age-of-microbiology

https://www.mdpi.com/1999-4915/13/4/680/htm

https://journals.asm.org/doi/10.1128/CMR.00066-18

https://www.patnauniversity.ac.in/e-content/science/biochemistry/MScBiochemistry3.pdf

https://www.biggerplate.com/mindmaps/nFsEkVO5/if-you-are-identifying-your-center

https://www.semanticscholar.org/paper/Physical-Basis-for-the-Emergence-of-Autopoiesis%2C-Hall/2e008857905021c268f62699b0a108adc7f29103

https://eclipsezine.tumblr.com/post/658239487424462848/submissions-to-eclipse-zines-first-issue/amp

https://www.bubok.com/libro/amp/206640/Metabolic-Architectures-Turing-Sullivan-Autopoiesis-amp-AI

https://www.jamesrwilliams.net/semiology-of-autopoiesis-i/

https://scholarlycommons.pacific.edu/rg-exhibits/53/

https://www.1stdibs.com/en-gb/furniture/lighting/table-lamps/light-sculpture-autopoiesis/id-f_10932361/

http://www.cornerstoneintegral.com/news-cornerstoneintegral/2018/9/18/being-clear-right-up-front

http://www.ripplespedagogy.com/autopoiesis.html

https://www.jasss.org/6/1/reviews/goldspink.html

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13563475.2019.1627185

https://www.researchgate.net/figure/Luhmanns-model-of-triple-autopoiesis-in-which-three-organizationally-closed-systems_fig1_260006446

https://www.researchgate.net/figure/The-three-levels-of-communication-in-Luhmanns-model-semioticized-The-informational_fig2_311813190/amp

https://www.orgs-evolution-knowledge.net/Index/Essays/third_order-social_autopoiesis.htm

https://electronicbookreview.com/essay/margulis-autopoiesis-gaia/

https://theconversation.com/amp/scientists-finally-have-an-explanation-for-the-gaia-puzzle-99153

https://mahb.stanford.edu/blog/consider-the-gaia-hypothesis/

https://aluglobalfocus.com/the-earth-is-alive-and-covid-19-is-her-revenge-on-humankind/

https://www.sanskritimagazine.com/videos/mother-earth-our-only-home-is-alive/

https://www.mapcards.net/space/our-only-home/

http://www.wsm.ie/c/15000-scientists-climate-change

https://www.philipchircop.com/post/143220828037/our-common-home-today-the-22nd-of-april-the/amp

https://www.talenthouse.com/item/1842305/83a8c864

https://thesource.com/2017/11/14/doomsday-warning-humanity-signed-15k-scientists/

https://www.manifest-data.org/amp/autopoietic-gaia-and-the-carbon-cycle

https://bioteams.com/2021/05/02/gaia-theory-covid-and-bioteams.html

https://www.researchgate.net/publication/346370497_Gaia_Theory_Between_Autopoiesis_and_Sympoiesis

https://www.gaian.systems/research/lynn-margulis-autopoietic-gaia-and-the-novacene

http://www.enolagaia.com/UMUArchive/Tutorial.html

In alignment with this msg...

https://www.sharetheprophecy.com/

7:41 AM

https://iz.ru/853041/ekaterina-korinenko/ia-budu-prisylat-tebe-dengi-chtoby-ty-mogla-balovat-sebia

https://partnerkin.com/blog/articles/tiktok-5-money-case-studies

https://pikabu.ru/story/tik_tok_golovnogo_mozga_8519490

https://tjournal.ru/internet/85303-facebook-nachal-tayno-testirovat-razdel-lol-so-smeshnymi-video-i-memami-dlya-podrostkov

https://srsly.ru/article/show/9141/

7:50 AM

https://en.ppt-online.org/674554

https://www.elmal3b.com/upload/libfiles/0/1/465.htm?video=v5bzfalcMa0

https://takiedela.ru/news/2020/02/19/prankery/

https://cyberleninka.ru/article/n/prank-zhurnalistika-kak-novyy-zhanr-v-rossiyskom-informatsionnom-prostranstve

https://sevastopol.su/news/ne-ponyal-yumora-pochemu-rossiyane-dayut-dengi-za-unizhenie-lyudey

https://licbook.ru/pranki-s-edoi/

https://meduza.io/feature/2016/03/23/k-totalitarizmu-nado-idti-glamurno

https://xn----7sbbaar5acc1ard1a0beh.xn--p1ai/chto-takoe-prank

8:00 AM

https://cyberleninka.ru/article/n/prank-kak-metod-intervyuirovaniya-v-zhurnalistike

The term autopoiesis refers to a system capable of producing and maintaining itself by creating its own parts.

https://bsahely.com/2017/12/27/a-special-issue-devoted-to-autopoiesis/amp/

https://www.amazon.com/Autopoiesis-Cognition-Realization-Studies-Philosophy/dp/9027710163

67.

СТАТЬЯ " В ДОГОНКУ СТАТЬЕ "ЖОПА ЕСТЬ...."

Мне захотелось продолжить тему "некрофильских" тенденций, "расцветающих" всё сильнее, и уничтожающих всё больше проявления жизни.

Слово "расцветающих", правда, тут не уместно, т.к. оно означает не умертвление, а стремление к проявлению жизни.

"По Фрейду" существует инстинкт смерти, и это, возможно, можно соотнести с понятием "некрофилия" ( тяга к смерти ).

Что-то можно противопоставить этому ужасному процессу?

Я вижу только одну возможность - максимальное внимание и поддержку БИОФИЛИИ.

ЭРИХ ФРОММ:

" Биофилия - это страстная любовь к жизни и ко всему живому.Это стремление поддерживать рост и развитие независимо от того, идёт ли речь о развитии личности, растения, идеи или социальной группы [ я бы тут насчёт идеи поспорила, т.к. в идеях большей частью есть признаки НЕКРОФИЛИИ].

Биофил как тип личности предпочитает конструктивную деятельность охранительной. Он стремится скорее кем-то быть, чем что-то иметь. У него есть воображение, и он любит искать новое, а не подтверждать старое [ от него вряд ли услышишь : " Всегда так было"].

Он ценит в жизни неожиданность больше, чем надёжность. Он видит целое прежде частей, структуры предпочитает совокупностям.

Он стремится воздействовать любовью, разумом и примером, но НЕ СИЛОЙ, НЕ РАЗЪЕДИНЕНИЕМ, НЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕМ и НЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕМ людьми, как вещами. [ вот очень интересно, как так получается, что биофилов почти нет в органах власти, управления и т.п.?]

Поскольку он находит радость в жизни, во всех её проявлениях, он не принадлежит к числу страстных потребителей искусственных развлечений в модных упаковках"

Я выкопала даже такое понятие, как ЭТИКА БИОФИЛИИ, она основана на представлении о добре и зле.

Добро - всё, что служит жизни.

Зло  -  ВСЁ, что служит смерти.

Добро - благоговение перед жизнью, утверждение жизни, роста, развития ( не только физической, разумеется ).

Зло - всё, что СКОВЫВАЕТ жизнь, СУЖАЕТ её возможности, разделяет на части.

Биофилия понимается как биологически нормальный импульс, а НЕКРОФИЛИЯ - как ПСИХОПАТОЛОГИЧЕСКОЕ явление.

Она возникает как результат ненормальногот развития, как психическое "уродство". Это продукт неживой жизни, результат неудачной попытки преодолеть нарциссизм и безразличие.

Любовь к жизни или смерти - это основополагающая альтернатива, стоящая перед каждым человеком.

Если биофилия увяла, некрофилия даёт свои "побеги".

Человек, находящийся в таких условиях, имеет возможность ступить на путь некрофилии, как альтернативного решения.

Э.ФРОММ:

" Психическая необходимость развития некрофилии как проявления фундаментальной ущербности заключена в экзистенциальной ситуации человека.

Если он не в состоянии ничего создать и никого взволновать, если он не может вырваться из тюрьмы своего тотального нарциссизма и одиночества, он может уйти от невыносимого чувства собственного бессилия и никчемности, только утверждая себя в разрушении того, что он не способен создать.

Усилия, внимание, осторожность здесь ни к чему, всё, что нужно для разрушения - крепкие кулаки, или нож, или пистолет"

Ну, кроме того, ещё масса возможностей, некрофилы накопили и внедрили уже столько инструментов, кроме этих ножей, кулаков и пистолетов, сделали их где-то символическими, психологическими, стараясь не дать жизни личностному и психологическому развитию, проникая во все сферы ещё "теплющейся" жизни.

Они плодят свою армию, перевирают слова, подменяют понятия, и в такой ситуации биофилам, возможно, стоит больших усилий не пополнить их ряды, т.к сделать можно совершенно любой выбор, и такой тоже.

"ПРИХОТИ ПРОИЗВОДЯТ РАЗНООБРАЗНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВО НРАВЕ, КАК ЛЕКАРСТВА В ТЕЛЕ"

" НЕ ВСЁ СТРИГИ, ЧТО РАСТЁТ"   ( Козьма Прутков)

Общество социальных некрофилов.

Смерть стала выгодным бизнесом, брендом и самым коммерческим продуктом на ТВ. Почти каждый день, в новостях людям показывают новые убийства, теракты, преступления. Как будто бы, специальные отряды террористов-смертников, созданные и спонсируемые крупнейшими новостными каналами, совершают все эти теракты лишь ради рейтинга канала. И так день за днем. Все эти "оранжевые" революции, свержения тиранов, бои с оппозицией. Ведь ничто так не привлекает человека как чужая боль, а уж смерть и подавно. Вечерние новости приковывают людей, ждущих целый день, к голубым экранам, ради свежей порции новых смертей. В этом и состоит вся суть пропаганды смерти.

АИДА (attention, interest, desire, action – внимание, интерес, желание, действие), принятая в практике американского маркетинга модель потребительского поведения, подогревает желание досмотреть очередную серию кровавого кино, а вместе с этим и действует как наркотик, стимулируя видеть все больше смертей, и желать все больше крови. Не даром, во времена императора Тита, гладиаторские бои приковывали взгляды всех: нищих, больных, даже детей. Всем хотелось увидеть смерть, почувствовать запах крови, пролитой на песке. Но все же, по большей степени, мы любим наблюдать, а вот за чем и за кем, — это уже удел каждого.

Теперь, во всю эту машину для подготовки хлеба и зрелищ, вовлечены и зрители. "Если вы стали свидетелем драки/аварии/убийства — присылайте нам это видео, и его увидит вся страна" — говорят нам в популярной передаче. То, что мы видим смерть круглосуточно и легально — зомбирует. Вознося культ насилия и воспитывая в обывателе эстетику крови и смерти, СМИ выдают "лицензию на агрессию" каждому желающему, переводя это в норму разрешения конфликтной ситуации, снижая ценность жизни и запуская волну подростковой агрессии.

Но, к счастью, не все телезрители подвержены этому зомбированию. Многих раздражает "агрессия, физическое и моральное насилие на экране", "использование в программах эротических элементов", "трансляция образцов дурного поведения".

Проповедуя ориентацию на смерть, СМИ воспитывают общество социальных некрофилов, о которых еще в 1937 году подробно написал в своей работе "Анатомия человеческой деструктивности" Эрих Фромм. Он отмечал: человек с ориентацией на некрофилию чувствует влечение ко всему неживому: трупам, гниению, нечистотам, грязи. По убеждению Фромма, в человеческой природе есть два противоположных начала: любовь к живому (биофилия, ориентация в будущее) и любовь к мертвому (некрофилия с ориентацией в прошлое). Настоящий человек "опрокинут в будущее".

А все кроется в простом — раскрутить что-либо прибегая к методам "добрым и приятным", это более тяжелая задача. Поэтому, смерть будет вечно не только в наших телевизионных ящиках, но и в наших головах.

Источник: http://phenazepam.me/

6:31 AM

https://m.youtube.com/watch?v=L1E8Ud9vJAA&t=22s

Самые страшные последствия войны, в конечном итоге, остаются в человеческой психике на уровне целого социума. Это показывает темную сторону взаимосвязи и взаимоопределения между бытием и сознанием, которая принимает абсолютно разрушительный характер. Чтобы хоть как-то смягчить эти последствия для нашего общества, мы должны попробовать разобраться в этом с точки зрения психологии и коллективного бессознательного. В этом нам поможет книга основоположника архетипической психологии Джеймса Хиллмана.

В этом кратком обзоре я специально не стал касаться вопросов экономики, политологии и других тем, которые обычно затрагивают те книги, на которые я делаю обзоры. Мы посмотрим на то, как менялось восприятие войны в человеческом сознании, что на это повлияло и как мы можем повлиять на человеческое сознание

Тайминг:

00:09 - Введение

00:24 - Коротко об авторе

01:31 - Биофилия и некрофилия: созидание и разрушение.

02:42 - Древние архетипы войны и любви. Марс и Венера.

03:41 - Война как изнасилование и травма

04:39 - Эстетика в военной пропаганде

05:03 - Как протестанты изменили правила войны.

06:44 - Религиозный фактор и опасность радикального дуализма. В чем оказался прав священник Яков Кротов.

08:11 - 3 подхода к войне по Хиллману

09:02 - Как преодолеть войну в сознании общества?

10:00 - Может ли искусство победить войну?

10:38 - Какой социально-политический курс может помочь преодолеть психологию войны?

[https://www.youtube.com/watch?v=L1E8Ud9vJAA&t=22s](https://www.youtube.com/watch?v=L1E8Ud9vJAA&t=22s&fbclid=IwAR2XdeL8nOjgjTM2BoKS3EC5mlYlgAmk6-Sfe1M3YHJOslYgazWkbdHHg5g)

Подписывайтесь на канал СоцДем-ТВ: [https://www.youtube.com/channel/UCZzvOPtNuW_PANOOpZATd_Q](https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fchannel%2FUCZzvOPtNuW_PANOOpZATd_Q%3Ffbclid%3DIwAR1_nt3fRuaNzCMd8NieOsEgGGEnrzAygZ7IINjbcxAteoNembb8Se139HU&h=AT1ndzk7_x1CSUc_zIxW5RxQJg5UToEKAnVDKljSJl2Eu2eOOKSC1DtmaPsCT0aPDVrNdXGq2wo6HiTf88lkicXUc5WPJ9srGpve9UrVTJqhT-5A-ezG2u8wod6ItFU5JyYW&__tn__=-UK-R&c[0]=AT3fCdpcAtb8aochP8CS4z4na-x867i1J_zECataH6fvxn3RlCMR4DUtKPbQkRcpvfvvVFTfH7tyRNiowoe5vcfBKfAljj2dHW5oY6M3hSyYRJJQ4IiLkye1oUPRGssABRlT)

Эрих Фромм и коронавирус

Фромм в своих книгах утверждает, что у любого человека есть два потенциала. Он их называет так: биофилия и некрофилия.

Биофилия - это стремление к жизни, к радости, к ощущению того, "как прекрасен этот мир", к творчеству, к свободе.

Некрофилия - это концентрация человека на смерти, болезни, порядке, несвободе. Некрофилка-мать больше интересуется не ребёнком, а его болезнями, - такой пример Фромм приводит. Некрофилы любят новости о смерти. Некрофилы концентрируются вокруг убийств, катаклизмов, мёртвого. Вокруг эпидемий, даже мнимых.

Сейчас разгул некрофилии. Почитайте, чего хотят паникеры, - они хотят больше запретов. Они постоянно пишут о гробах, о смертности от коронавируса, паникуют, если кто-то рядом без маски. Кнопки протирают водкой, а лучше б мне её отдали. В соцсетях в комментариях пишут гневные замечания, мол, кто шашлык пожарил, а их два сопляка из полиции дёрнули, то сжечь уродов, жарящих шашлык, а сопляки - молодцы. 

И все это - манипулирование. Проводится грандиозный социальный эксперимент. И он показал одно: если завтра скажут, что на нас идёт излучение с Альфа-Центавры, и надо носить шапочки из фольги, то один месяц в СМИ этой информации приведёт к тому, что все начнут носить шапочки из фольги.

Биофила нельзя взять в тески. Но чтобы управлять массами, нужно давить на некрофилию. 

Сейчас мы наблюдаем массовый всплеск некрофилии. И тут уже аргументы не действуют - некрофил живёт в своём Аиде, аде, в мёртвом, в болезнях, в смерти. Ему так нравится.

Вспомните свиногрипп, 2012, пророчества о конце света. Везде пробуждают в массе тотальную некрофилию. Джордж Оруэлл нервно курит в стороне. Добро пожаловать в дивный новый мир.

https://singularityhub.com/2021/11/14/the-moons-surface-has-enough-oxygen-to-sustain-8-billion-people-for-100000-years/

На поверхности Луны достаточно кислорода, чтобы прокормить 8 миллиардов человек в течение 100 000 лет

Джон Грант, 14 ноября 2020 г., 15 176

Наряду с достижениями в освоении космоса в последнее время мы наблюдаем, как много времени и денег вкладывается в технологии, которые могут позволить эффективно использовать космические ресурсы. И в авангарде этих усилий было сосредоточено внимание на поиске наилучшего способа производства кислорода на Луне.

В октябре Австралийское космическое агентство и НАСА подписали соглашение об отправке марсохода австралийского производства на Луну в рамках программы Artemis с целью сбора лунных пород, которые в конечном итоге могли бы обеспечить пригодный для дыхания кислород на Луне.

Хотя у Луны есть атмосфера, она очень тонкая и состоит в основном из водорода, неона и аргона. Это не та газообразная смесь, которая могла бы поддерживать кислородозависимых млекопитающих, таких как люди.

Тем не менее, на Луне на самом деле много кислорода. Только не в газообразном состоянии. Вместо этого он заперт внутри реголита — слоя горных пород и мелкой пыли, покрывающих поверхность Луны. Если бы мы могли извлекать кислород из реголита, было бы этого достаточно для поддержания человеческой жизни на Луне?

Широта кислорода

Кислород можно найти во многих минералах в земле вокруг нас. И Луна в основном состоит из тех же камней, что и на Земле (хотя и с немного большим количеством материала, полученного из метеоритов).

Минералы, такие как кремнезем, алюминий, оксиды железа и магния, доминируют в ландшафте Луны. Все эти минералы содержат кислород, но не в той форме, которую наши легкие могут получить.

На Луне эти минералы существуют в нескольких различных формах, включая твердые породы, пыль, гравий и камни, покрывающие поверхность. Этот материал является результатом ударов метеоритов о лунную поверхность на протяжении бесчисленных тысячелетий.

Некоторые люди называют поверхностный слой Луны лунной «почвой», но я как почвовед не решаюсь использовать этот термин. Почва, как мы знаем, довольно волшебная вещь, которая встречается только на Земле. Он был создан огромным количеством организмов, работающих с исходным материалом почвы — реголитом, полученным из твердой породы — на протяжении миллионов лет.

В результате получается матрица минералов, которых не было в исходных породах. Земная почва наделена замечательными физическими, химическими и биологическими характеристиками. Между тем материалы на поверхности Луны в основном представляют собой реголит в его первоначальном, нетронутом виде.

Входит одно вещество, выходит два

Реголит Луны примерно на 45 процентов состоит из кислорода. Но этот кислород прочно связан с упомянутыми выше минералами. Чтобы разорвать эти прочные связи, нам нужно вложить энергию.

Вы могли бы быть знакомы с этим, если вы знаете об электролизе. На Земле этот процесс обычно используется в производстве, например, при производстве алюминия. Электрический ток проходит через жидкую форму оксида алюминия (обычно называемую глиноземом) через электроды, чтобы отделить алюминий от кислорода.

Gaia is a Reality not a new-age fantasy

Science has for the last two hundred years, in order to throw off the shackles of religious explanations for things like the development of life and the origins of the universe become increasingly reductionist and specialized.  This has led to a compartmentalization of our views on these things. Unfortunately it has had the side effect of leading to a view that the universe itself is compartmentalized and separate.  This is not so.  The universe is a unity.  A vast complex interrelated system.  We are just now, in the west anyway, coming back to a holistic view of nature.

Starting with the ecology movement which recognized that life was a complex web with each part dependent upon the other then progressing to geology where we see that the seas, atmosphere, rivers, mountains and all other aspects of the physical structures of the planet are not only interrelated to each other but to life.

Earth is all about life.  Without life this planet would be very different.  Life regulates Earth for the benefit of life.  This disturbs some of the scientific old guard who are entrenched in the old ways because to them this sounds too much like “religion” and this incites their prejudices; however, increasingly young scientists have no difficulty in seeing Earth as Gaia the super-organism.

It is always thus in science, the young scientists are open to new ideas but must contend with the hidebound and entrenched scientific establishment which is reluctant to change. Einstein had to deal with Kelvin, then later Einstein became part of the old guard famously making the statement regarding quantum physics “god doesn’t play dice”.  Well, we now know “God” does play dice and sometimes he cheats.

Мужчины, которые забирают подарки и пытаются возместить себе затраты на вас после расставания, они с какой планеты? Что пошло не так? Что даёт им уверенность в своей правоте?

⠀

Прикрепила аудио, которое я нашла в одном женском паблике. Там бывший проник в квартиру своей пока ещё жены и украл ее косметику, прокладки, зубную пасту и золото, которое подарил 🤦🏼‍♀️

⠀

Зачем ему б/у косметика? Зачем прокладки? А я скажу зачем! Он не пытается обогатиться, он хочет сделать ее беднее. Отобрать! Навредить. Пусть у неё не будет того, чем она дорожит, даже если он тырит это чтобы выбросить. На помойке он будет истинно наслаждаться, отправляя в мусор ваши помады.

⠀

Нам понятна ценность предмета, который обогатит нас, пригодится, а для кого-то существует ценность самого факта, что это кого-то обеднит. Для людей с нарциссическим расстройством личности это как еда. Негативные эмоции и торжество такой «победы» бывает слаще любого счастья. Этот кайф доступен мстительным, завистливым людям. Сделал гадость - сердцу радость.

⠀

И в этом смысле «победить» можно, если просто не дать им того, чего они так жаждут: эмоций, внимания, ощущения превосходства. Раньше, чем он донесёт ваши вещи до помойки, «переместить в корзину» и очистить ее от этого события. Не надо бороться и стыдить, жалеть и оскорблять. У вас есть чувство собственного достоинства, а у него мусор. Каждому по заслугам.

⠀

Как вам такие люди, которым в кайф навредить? Встречали? Как реагируете?

8:19 PM

https://zen.yandex.ru/media/pavelrakov/cherez-god-otnoshenii-mujchina-trebuet-vernut-ego-podarki-chto-delat-5f744c16c859e64d80e83892

https://ngs55.ru/text/relations/2020/03/14/69029812/

https://zen.yandex.ru/media/id/5c1bf805945e6700ab1249a0/pri-rasstavanii-paren-zabral-svoi-podarki-ne-mujskoi-postupok-5d34d6d4ddfef600ad949f09

https://www.kleo.ru/items/news/2018/12/13/borodina-podarila-kvartiru.shtml

8:28 PM

https://www.calameo.com/books/005875407ce7fd985af60

კვლევა: რატომ გვაქვს სექსი გარესამყაროსგან იზოლირებულ პირობებში?

რატომ აქვს ადამიანს მოთხოვნილება, შეუმჩნეველი დარჩეს სექსის დროს? როგორც უახლესმა კვლევამ სცადა დაემტკიცებინა, მსგავსი მისწრაფება კულტურის შედეგად არ არის განპირობებული და ზეკულტურული ხასიათის მქონეა. ამ ქცევის ახსნას ციურიხელი მეცნიერი საკუთარი ჰიპოთეზით ცდილობს და ამბობს, რომ მისი მიზანი სოციალური კონფლიქტების თავიდან აცილება და პარტნიორზე კონტროლის მოპოვებაა.

აღნიშნული ქცევა გამოიკვლია იცხაკ ბენ მოშამ, რომელიც ციურიხის უნივერსიტეტში მოღვაწეობს. თავდაპირველად მკვლევარი ცდილობდა იმის გარკვევას, თუ რამდენად იყო შესაძლებელი, რომ მსგავს ქცევას კულტურული ნორმის ხასიათი ჰქონოდა. ამისათვის მეცნიერმა უამრავი წყარო გააანალიზა და მსოფლიოს 249 კულტურაში არსებული ქცევათა მოდელები შეისწავლა. აღმოჩნდა, რომ ყველა კულტურაში პარტნიორებს აქვთ მოთხოვნილება, დარჩნენ რაც შეიძლება შეუმჩნევლები მაშინ, როცა სექსი აქვთ.

კვლევის ფარგლებში დაკვირვება ცხოველთა სამყაროზეც განხორციელდა. როგორც აღმოჩნდა, სოციუმში მცხოვრები ცხოველების სახეობათა უდიდესი ნაწილი საკუთარ სექსუალურ ქცევას მხოლოდ მაშინ ასაიდუმლოებს, როცა რანგით უფრო მაღალ საფეხურზე მდგარი თანამოძმის წინაშე ანგარიშის ჩაბარება უწევს. სექსი ღიად აქვთ დომინანტ ინდივიდებს, მათ შორის კი ჩვენს უახლოეს ნათესავებს ცხოველთა სამყაროდან, ადამიანის მსგავს მაიმუნებს.

მაგრამ მაინც რატომ იქცევა ადამიანი ასე? რატომ მალავს საკუთარ სექსუალურ ქცევას? მოშას ჰიპოთეზის მიხედვით ამით ადამიანი ცდილობს, სხვა ადამიანების აგზნება შეაკავოს, რასაც კონფლიქტების წარმოშობა შეუძლია. ხოლო რადგან ადამიანი ძალიან მკვეთრად არის სოციუმზე ორიენტირებული, სექსუალური აქტის ფარულად განხორციელება თვითგადარჩენის ჩვეულებრივი მექანიზმია.

==

უნიკალური,,კვანტური კომპიუტერი"!

დროა მოაზროვნე ადამიანებმა იცოდნენ რას წარმოადგენს ის ორგანო,რომელიც რატომაღაც მუდამ იდუმალებით არის მოცული და მასზე არავინ არაფერს ლაპარაკობს!

მაშ ასე!

ამ ორგანოს ჩვენ ვუწოდეთ-ტვინი!

რა არის სინამდვილეში ტვინი? ტვინი-ეს არის უნიკალური ბიოლოგიური კვანტური კომპიუტერი,რომელიც ხელოვნურად არის შექმნილი უმაღლესი ცივილიზაციების მიერ შორეულ წარსულში! (ამ შემქმნელს რელიგიურმა მაფიამ ,,ღმერთი"უწოდა)..

რას წარმოადგენს ეს უცნაური ბიოკომპიუტერი-ტვინი?

ტვინი-ეს არის ბიოლოგიური მასალისგან(ცილებისგან) დამზადებული ,,დედა პლატა"რომელზეც განლაგებულია მიკროსკოპული ,,ჩიპები"-ანუ ნეირონები.ეს ,,ჩიპები"განთავსებულია სპეციალურ სითხეში,რომელსაც ელექტროლიტები ეწოდება.(ელექტრო იმპულსების გამტარიანობა რომ იყოს უსწრაფესი).,,ჩიპებს"შორის ურთიერთობა ხდება ელექტრო იმპულსებით და ამ იმპულსებს ატარებენ სპეციფიკური ჰორმონები-მონოამინები,ენდორფინები,დოფამინები,სეროტონინები,ამ გამტარებს ეწოდებათ- ნეირომედიატორები!

..........................

მაშ ასე,ჩასახვიდან მე-4 თვეს,იწყება ემბრიონის ხერხემლის ფრომირება!  ემბრიონის ხერხემალში იწყება  ტვინის უჯრედების,ნეირონების წარმოქმნა,ანუ ხერხემალი არის ნეირონების ფაბრიკა!

ხერხემალში წარმოებული ნეირონები ემბრიონის  მე-5 თვეს იწყებენ თავისქალაში გადანაცვლებას სადაც ხდება მათი მიმაგრება სპეციფიკურ ნივთიერებაზე(თეთრი ნივთიერება)და იქ ფორმირდებიან როგორც ,,მატრიცად"-ანუ ,,დედაპლატად"! მე-6 თვიდან ტვინში მონტაჟდება ეგრეთწოდებული,,ჩიპები"-(ენდოკრინული ჯირკვლები)ესეინია ,ვინჩესტერი"ანუ ,,ეპიფიზი"მყარი დისკი,რომელზეც იწერება ,,ვინდოუსი"" -(გირჩისებური ჯირკვალი)!!.შემდეგი არის ,,ბიოსი"გამშვები-ანუ ჰიპოფიზი.!.შემდეგ არის ოპერატიული-ანუ ,,ჰოპოკამპის ჯირკვალი" შემდეგ მოდის ჰიპოთალამუსი-ანუ ინფორმაციის შემნახველ-გადამამუშავებელი საცავი,,შეემდეგ არის კვანტური,,პროცესორი"-ანუ რუხი ნივთიერება-ეგრეთწოდებული მარჯვენა და მარცხენა ნახევარსფოეროებით..

მე-5 თვიდან ემბრიონის ეპიფიზში იწყება დედის ეპიფიზიდან სამი პროგრამის კოპირება:ესენია:კვების,თავდაცვიოს და გამრავლების ძირითადი პროგრამები(რომელიც ყველა ცოცხალ ბიოლოგიურ არსებას გააჩნია).. 

დაბადებიდან 7-წლამდე ბავშვის ტვინში ხდება დამატებითი გამხსნელი პროგრმების ჩაწერა-ანუ ვინდოუსი უკვე ჩაწერილია და ხდება დამხმარე პროგრამების ჩაწერა,რომელიც უზრუნველყოფს ადმიანის შემდგომ მოქმედებებს-აზროვნებას რომ ვეძახით მოფერებით! ესეიგი ბავშვში 7-წლამდე რა პროგრამებსაც ჩავწერთ,იგი მთელი ცხოვრება ამ პროგრამებით გახსნის ყველა ინფორმაციას,რასაც ის მიიღებს გარემოდან

ხოლო თუ ადმიანი დაიწყებს მცდელობას როგორმე გადააპროგრამოს თავისი ,,ვინდოუსი"-მას ემართება მოკლე ჩართვა და ჩნდება დაავადება,,გაორება" ანუ ორი პროგრამის დაჯახება,რაც იწქვევს ტვინის ბლოკირებას და ადამიანს ემართება ,,შიზოფრენია"!(რელიგიის დანიშნულება ზუსტად ესაა,ადამიანი გაორებული ცნობიერებით აცხოვროს და მუდამ ავად იყოს-შიზოფრენიით)

ტვინი არის მიმღებ გადამცემი ბიოლოგიური მრავლფუნქციური თვითმაპროგრამირებელი ,, კვანტური“ კომპიუტერი,რომელიც კონტაქტს ამყარებს კოსმოგონთან და მისგან მარაგდება ინფორმაციით ძილის დროს,რადგან როდესაც ადამიანს სძინავს,ამ დროს ყველაზე დიდი დატვირთვით მუშაობს მისი ტვინი..

 ავტ.დუდა

რატომ აშენებდნენ მღვდლები რელგიური მსახურებისთვის სპეც შენობებს?(ზიქურათები,მეჩეთები,ეკლესიები,სინაგოგები)

გაშლილ მინდორში ან ტყეში არ შეიძლება რელგიური რიტუალების ჩატარება ან ლოცვა?განა ღმერთი მხოლოდ ეკლესიებში და რელგიურ სახლებშია?ნურას უკაცრავად!საქმე სულ სხვა რამეშია!

საქმე იმაშია,რომ ადამიანის ტვინი არის ძალიან ,,სუსტი" აგებულების!მას არ გააჩნია დამცავი საშუალება და ძალიან ადვილია მასზე ზემოქმედება! უფრო უკეთესად,რომ გაიგოთ,ავხსნი რაშია საქმე:

საქმე კი იმაშია,რომ თუ ადამიანის ტვინთან ახლოს,კერძოდ მარჯვენა ნახევარსფეროსთან მივიტანთ ძლიერ მაგნიტს,ამ დროს სუსტდება ნეირონებს შორის კავშირი და ადამიანი ხდება მოწყვლადი-მორჩილი !  ამ დროს ჰიპოკამპში იწყება სრული ქაოსი,ადამიანს ეწყება მსუბუქი ნარკოტიკული თრობა! 

ეს უცნაური მოვლენა ძალიან კარგად იცოდნენ ქურუმებმა და კარგადაც იყენებდნენ ხალხის დასამონებლად ! ანუ როგორ გარემოშიც მოხვდება ადამიანის ტვინი-ზუსტად იმ გარემოს შესატყვისი ,,ცნობიერება“ექნება მას!და აი ახლა მივედით ზუსტად ეკლესიაბამდე! ზუსტად ეკლესიები,მეჩეთები და სინაგოგები შენდება კვარცის შემცველი ქვებისგან,რომელიც ქმნიან ეგრეთწოდებულ ელექტრომაგნიტურ ველებს და მასში შესული ადამიანი ეხვევა ამ ,,ველში"რომელიც მოქმედებს ტვინის გარკვეულ უბანზე და ამ ველის ხანგრძლივი ზემოქმედების შედეგად ადამიანი ხდება რელგიური ზომბი-ანუ ის ექცევა რელგიური ,,ეგრეგორის"გავლენის ქვეშ და მის ტვინში წარმოიქმნება რელგიური ,,თრობა“,რომელიც იმდენად ძლიერია,რომ უმეტესობა მორწმუნეებისა ანგელოზებს,წმინდა მამებს,დემონებს და თვით უფალსაც კი ეკონტაქტება-წარმოსახვებში ! ალბათ გინახავთ,როგორ განდევნიან ხოლმე ,,ეშმაკს"შეპყრობილის ორგანიზმიდან!სინამდვილეში იმ უბედურს ტვინი აქვს დაზიანებული და დემონური ჰალუცინაციები ტანჯავს! ასევე ხდება ,,სასწაულებრივი"განკურნებებიც,რომლებიც მხოლოდ ილუზიაა,ადამიანს აღარ აწუხებს ტკივილები,მაგრამ დაავადება ჩუმად მიმდინარეობს და სასწაულებრივად განკურნებული ავადმყოფები,რატომღაც რამდენიმე თვეში კვდებიან! მაგრამ ყველაზე საშინელი შედეგი რაც ეკლესიებში ხშირად ვიზიტს მოსდევს ეს არის  რელიგიური დეპრესია,რომელიც ფარულად ანადგურებს ადამიანის ფსიქიკას,ზუსტად ეს ელექტრომაგნიტური რხევები  ახდენენ ადამიანისათივს სასიცოცლხო მნიშვნელობის ჰორმონების სინთეზირების ბლოკირებას,,ანუ ეკლესიაში ხშირად მოსიარულე ადამიანს საშინლად უმცირდება ბედნიერების ჰრმონის-ენდორფინის სინთეწზირება და ის მხოლოდ ეკლესიაში ვიზიტის მომენტში იღებს ,,ოქსიტაცინის’’ დიდ უფლუფას,რომელიც იწვევს დროებით,,შვებას’’და მსუბუქ კაიფს,რომელიც რამდენიმე საათში  სტრესის ჰორმონის ადრენალინის სინთეზირებას განაპირობებს და ადამიანს აგდებს ფრუსტრაციის მდგომარეობაში,ამიტომაც ხდება მორწმუნე ადამიანი ასე დამოკიდებული ,,ეკლესიურ ნარკოტიკზე“,ამიტომაც უნდა მორწმუნე ადმაინს ასე მოწყურებულად  ეკლესიაში წასვლა,რომ მან აუცილებად უნდა მიიღოს,,ეკლესიური ნარკოტიკი“-ის ახალი დოზა რომელიც დროთა განმავლობასი მის ფსიქიკას საბოლოოდ გაანადგურებს და მისგან მოსიარულე ლეშს დატოვებს,სრულიად გაუქრობს ადამიანურ სურვილებს,მასში ჩაკლას სიცოცხლის ხალისს,სექსუალურ სურვილებს და  რელიგიურ ზომბად გადააქცევს..

ასე,რომ მოერიდეთ რელგიურ ,,სახლებს" ,სასულიერო მძორებს  და იცხოვრეთ ბუნებასთან ჰარმონიაში! ავტ. დ უ დ ა

რამდენად ჯანრთელია ,,კაცობრიობა"ფსიქიურად?

  ეს კითხვა ნურავის ეგონება რიტორიკული !!..ეს არის ყველაზე მთავარი და საჭირო კითხვა არსებული სიტუაციიდან გამომდინარე

-მოდით ჯერ დავადგინოთ რას ნიშნავს ფსიქიურად ჯანრთელი ადამიანი

-საქმე იმაშია,რომ ფსიქიური ჯანრთელობა  სრულიად სხვა კრიტერიუმებით ფასდება ვიდრე ობივატელეს ჰგონია! 

-მოდით მე შემოგთავაზებთ რამდენიმე მაგალითს რომ უფრო უკეთ გაიგოთ რაზე იქნება საუბარი:-

სულ რაღაც 400 წლის უკან ადამიანები თაყვანს სცემდნენ ქვისგან გამოთლილ ,,ფალოსებს",ატასნაირ კერპებს,კლდეზე გამოსახულ ,,ანგელოზებს" ,ქერუბიმებს ,სერაფიმებს და ვირაც წმინდანების ხატებს!!როგორ ფიქრობთ ის ადამიანები იყვნენ ფსიქიურად ჯანრთელ;ები?-

21-ე საუკუნეში მცხოვრებ ადამიანს მისი წინაპრების ასეთი საქციელი  სასაცილოდაც არ ეყოფა და ყველა ,,ფალოსის"თაყვანისმცემელს სრულიად ფსიქიურად შეშლილად განიხილავდა ხომ?-და რატომ?იმიტომ,რომ 21-ე საუკუნეში მცხოვრებ ადამიანს სრულიად სხვა მენტალობა და განათლების ხარისხი აქვს,რომელიც განსაზღრავს მის ფსიქიურ მდგომარეობას! ესეიგი ფსიქიურ ჯანრთელობას განაპირობებს სრულიად სხვა კრიტერიუმები და არა ისენი,რომელიც საჭიროა ადამიანის ფსიქიური მდგომარეობის განსაზღვრისატვცის საზოგადოების აზრით!ეს როგორ?-როგორ და ..აი მაგალითად:-99%-ტ საზოგადოებას ჭეშმარტიდა სჯერავს რომ ფსიქიურად შეშლილი ადამიანი ქვებს უნდა ისროდეს ქუჩაში,უაზროდ იცინოდეს, ტიტლიკანა დარბოდეს,სახალხოდ  ფსავდეს და საკუთარ განავალს ჭამდეს!--სხვა შემთხვევაში ადამიანის ფსიქიურად ჯანრთელობა საერთოდ არ დება ეჭვის ქვეშ! აი ესა რის ზუსტად ის აბსურდული მოცემულობა რაშიც ახლა ცხოვრობს კაცობრიობა..

მაგრამ ეს არის სიმართლე?-დავიმშვიდოთ გულები ამ მოცემულობით?-ნურას უკაცრავად

-აბა დაფიქრდით:-როგორ შეიძლება ფსიქიურად ჯანრთელი ვუწდოთ ადამიანს რომელსაც  სჯერავს უხილავი,შეუცნობადი  ,,სუპერარსების''-არსებობისა,რომელსაც სანთლებს უნთებს და თან ესაუბრება? -ეს ხომ სრული სიგიჟეა! ეს არის შიზოფრენიის უმაღლესი გამოვლინება! მაგრამ ასეთ ადამიანებს ვინმე თვლიის გიჟებად?--სულაც არა!

ასეთ ადამიანებს სრულიად ჯანრთელებად და  ადექვატურებად თვლიან სხვა დანარჩენი --შიზოიდები! ერთხელ მაინც თუ გიფიქრიათ:-როგორ შეიძლება ადამიანი იყოს ათეისტი და ამ დროს უპირობოდ სჯეროდეს ასტროლოგიისა? -ეს ხომ სრული მარაზმია! 

ან თუნდაც-ათეისტი იყოს პიროვნება და ამავე დროს ტავიდან ფეხებამდე იყოს გადაშვებული -ეზოტერიკაში,ნუმეროლოგიაში და ფენშუის მისდევდეს?ამაზე მეტი ფსიქიური აშლილობა განა შეიძლება არსებობდეს?

 ანდაც სრულიად მარტივი რეალობა:-ამხელა სამყაროში თურმე მხოლოდ ადამიანია მოაზროვნე არსება,რომელსაც შეუძლია  ლაპარაკი და მას ცნობიერება გააჩნია-!ეს სრული სიგიჟე შეიძლება ფსიქიურად ჯანრთელ ადამიანს სჯეროდეს? მაგრამ ასეთი ადამიანები თქვენს ირგვლივ ცხოვრობენ,ოჯახებში გყავთ და ისინი სრულიად ჯანრთელებად ითვლებიან! და რატომ იტვლებიან ასეთი ადამიანები ფსიქიურად ნორმალურებად?--იმიტომ,რომ ასეთ ადამიანებს ადექვატურად შემფასებელბი არ ჰყავთ და კაციშვილი არ ეუბნება,რომ ისინი სრულ სიგიჟეში იმყოფებიან ცნობიერებით! და რატომ არ ეუბნებიან?-იმიტომ,რომ ასე აწყობს იმ სისტემას რომელიც ამ სამუჯრედიან იმბეცილებს ტავზე ასხედან,მათ დოვლათზე ბაირამობენ და ცხოვრებას სრულ ფუფუნებაში ატარებენ!

და რა სიოსტემაა ეს?-ამ სისტემას ჰქვია ადამიანების გამოლენჩება,მათი დაპროგრამება ისეთი ფასეულობებით,რომელიოც სინამდვილეში სრული მარაზმი და ფარსია! ამ ფასეულობებს რამდენიმე სახელი აქვს:-ესენია--პატრიოტიზმი,ეროვნულობა,ნამუსი,სინდისი და მორალი! აი ეს ფასეულობებია ადამიანებს სრულ ფსიქიურ აშლილობაში,რომ ამყოფებენ და თავი მწვანე კიტრებივით მოაქვთ! 

-იგივე ხდება ეგრეთოწდებულ,,ეროვნული სულისკვეთებით სავსე იმბეცილებშიც"! საითაც გაიხედავთ ყველა ორუჯრედიანი ბანდერლოგი საკუთარ ეროვნებას აყენებს სხვისაზე მაღლა! მეო ყველაზე სუპერ ,,ერის"წარმომადგენელი ვარო!-ამაყად ცხვირაწეული დააბიჯებს ქუჩებში და ტრაკის დაბანვის კულტურაცკი არ გააჩნია!მაგრამ ეს ხომ მისთვის სასაცილოა?-ვინ ამოწმებს მის ტრაკს?--მთავარია ცხვირი ჰქონდეს აწეული და ყველას თავზე აჯვავდეს  ,,საამაყო" წარმოშობით! 

--ეს ხომ სრული კატასტროფაა!

რა გაქვს განსხვავებული სხვა ეროვნების ადამიანისგან შე საცოდავო?-შენს ფსელს ყროლის სუნი არა აქვს თუ ოფლის მაგივრად შანელი-5 გდის სხეულიდან?--ან იქნებ სხვაგვარად აზროვნებ და უკვდავების ელექსირი აღმოაჩინე? -იქნებ და შენს ცნობიერებაში დაამარცხე საშინელი დაავადება,რომელსაც ,,ეგოიზმი"ჰქვია?--არა?-ვერ ელევი ამ ნაბოზრობას?--აბა რატომ უყურებ სხვა ეროვნების წარმომადგენელს ზემოდან? -რატომ და იმიტომ,რომ შენ ფსიქიურად შეშლილი ხარ და საკუთარი ნაწყლი გალაქტიკის ცენტრი გგონია!-აი ასეთია ის დამპალი იდეოლოგია,რომელიც ბავშვობიდან ჩაგიბეჭდეს მაგ ,,გარშოკში"სადაც წესით რუხი ნივთიერება და რაციონალური ცნობიერება უნდა გქონდეს! და ამას ვინ აკეთებს იცი სამუჯრედიანო იმბეცილო?-ამას აკეთებს ის ნარწყევი რელიგია,რომელმაც ადამიანში საშნელი ფსიქიური დაავადება-ეგოიზმი განავითარა და კაცობრიობა სრულ სიბნელეში ჩატოვა აგერუკვე რამდენიმე ათასი წელია! 

-და იქნებ ვინმეს გგონიათ რომ რელიგიისგან თქვენ თავისფულები ხართ რადგან ეკლესიებში არარ დადიხართ და მღვდლებს ყვერებს არარ ულოკავთ?? 

ნურას უკაცრავად,ვერ მოგართვით! კარგად დაიმახსოვრეთ--სანამ ერთი რელიგიური ინვალიდიცკი იქნება თქვენს გარემოცვაში,თქვენს სამეგობროში ან საახლობლოში,რომელსაც ცამყაყებული რელიგიური მენტალობა აქვს, იქამდე იცხოვრებთ ფსიქიურად შეშლილთა ილუზირებულ სამყაროში,სადაც შეიძლება სრულიად ,,ჯანრთელმა"იმბეცილმა უცებ წითელ კნოპკას ხელი დააჭიროს და მთელს დედამიწაზე რამდენიმე წამში სამუდამოდ მოსპოს სიცოცხლე-უფლის უშუალო კურთხევით რათქმაუნდა!

  --ვინც ეს მასალა წაიკითხა და სათანადო დასკვნა ვერ გამოიტანა-მის ფსიქიკას აღარაფერი არ ეშველება და ცხოვრებას მონობაში,მათხოვრობაში,სხვის დაკრულზე ცეკვაში და ფსიქიურად შეშლილთა ,,საზოგადოებაში" გაატარებს!

ავტ. დუდა

თამაზ ბუთხუზი

მ ა ტ რ ი ც უ ლ ი   თ ე ო რ ი ა

. . . ცივილიზაციის რენესანსის ეპოქები სოციალურ-ტექნიკურ რევოლუციად კი არა, ევოლუციის გარკვეული დონის დასკვნით ეტაპად უნდა განვიხილოთ, რაც დიდი დროის განმავლობაში დაგროვილ აზრთა გადამოწმების, დახვეწის, ადამიანთა ინტელექტის გაერთიანების ლოგიკურ შედეგს წარმოადგენს. . . .

. . . მოვლენის შემეცნება, მისი დეფინიცია აზროვნებით ხდება. შემეცნებული მოვლენის განზოგადება - ინტელექტით. შემეცნების საზღვრების გარღვევა, ანუ მოვლენის ზერაციონალური ხედვა, ღვთის ანარეკლით გასხივოსნება კი უკვე შემოქმედებაა.

ერთი მხრივ, მოვლენის გააზრების ასეთმა იერარქიამ შეიძლება ადამიანს აფიქრებინოს: რა საჭიროა გააზრების ქვედა საფეხურები, როდესაც არსებობს უნიკალური ზედა - შემოქმედება?! ან რა საჭიროა სახელმწიფო წყობის შესახებ ამდენი მსჯელობა, ჯონ ლოკისა თუ შარლ ფურიეს თეორიების შედარება და გარჩევა, მაშინ, როდესაც ყველა ოჯახში სხვადასხვა გამოცემის წმინდა ოთხთავი დევს და ბიბლიური ათი მცნება თითქმის ყველამ ზეპირად იცის.

მართლაც, ქართველ კაცს ამდენი პროგრამა, პარტია, ლოზუნგი, ან პენდლტონის “სახელმწიფოს სამსახურის კანონი” რაში სჭირდება, როდესაც ზეცამდე ამაღლებულმა, ქალამნებიანმა, მამაკაცური მარჯვენით, შავით თეთრზე დაგვიტოვა:

“მადლობა შენდა დამბადებელო,

ჩემიდან შეჰქმენ ისეთი გუნდა,

როგორიც ამ დღეს საჭირო არი,

სამშობლოს წყლულებს როგორიც უნდა,

ეკლებზე ვწევარ არაფერს ვიმჩნევ,

მაინც ღმერთს ვმადლობ - ეშმაკს შეშურდა!”

ჩვენი ტრაგედია სწორედ ის არის, რომ ვაჟას, სოკრატეს, . . შემოქმედების აღსაქმელად, ბეთჰოვენის მეცხრე სიმფონიის მოსასმენად ჩვეულებრივ მოკვდავს იარაღით იძულება სჭირდება.

რათა მრავალი ეზიაროს ამ ჭეშმარიტების წვდომის უდიდეს ბედნიერებას, ქვედა საფეხური - ინტელექტია აუცილებელი! . . .

https://www.kp.ru/daily/27372/4565072/

https://theconversation.com/humans-arent-inherently-selfish-were-actually-hardwired-to-work-together-144145

https://introvertdear.com/news/thinking-about-moving-from-the-city-to-the-country-5-things-introverts-should-know/

https://www.nytimes.com/2022/03/29/books/vagina-obscura-rachel-gross.html

https://m.youtube.com/watch?v=trruCArukY0

https://www.nytimes.com/2022/03/29/books/vagina-obscura-rachel-gross.html

https://crimereads.com/encounters-with-the-supernatural-in-antarctica-a-brief-history/

https://naked-science.ru/article/biology/prozrachnyye-tkani

https://www.tasteofhome.com/collection/the-best-grocery-store-cakes/

https://www.belnovosti.by/kulinariya/varenaya-svekla-za-15-minut-v-chem-hitrost-prodvinutyh-hozyaek

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-30/never-had-covid-you-may-hold-key-to-beating-the-virus

https://trends.rbc.ru/trends/social/62418b069a7947e58dfe92aa

https://www.nytimes.com/2022/03/29/health/alcohol-drinking-heart.html

https://www.eg.ru/showbusiness/2102732-lyubimyy-nino-ninidze-posle-begstva-sobchak-i-vitorgana-predstavila-novogo-mujchinu/

Карл Густав Юнг о важности значения снов:

Но к чему считать сны, эти напрасные, мимолетные, ненадежные, смутные и ненадежные миражи? Заслуживают ли они нашего внимания?

Наш рационализм определенно не рекомендовал бы их, да и история толкования сновидений всегда была больным вопросом; в высшей степени обескураживающим и в высшей степени «ненаучным», если не сказать больше. Но самым обычным и общедоступным источником для изучения человеческого символизма, помимо содержания психозов, неврозов, мифов и произведений различных искусств, являются сновидения. Последнее, однако, встречается реже, сложнее и труднее для понимания, потому что, когда речь идет об индивидуальных особенностях, нельзя осмелиться интерпретировать такие бессознательные продукты без помощи их создателя. Сны, по сути, являются источником всех наших знаний о символизме.

Из книги; Traum und Traumdeutung (Symbole und Traumdeutung, 1961) dtv

Искусство: Уильям Блейк, сон Джейкоба. Quelle: Пиксеры

Carl Gustav Jung on the importance of the meaning of dreams:

But why should one consider dreams, those vain, fleeting, unreliable, vague and uncertain mirages? Do they even deserve our attention?

Our rationalism would certainly not recommend them, and the history of dream interpretation has been a sore point anyway; highly discouraging indeed, and highly 'unscientific' to say the least. But dreams are the most common and generally accessible source for studying human symbolism, apart from the content of psychoses, neuroses, myths, and the products of the various arts. The latter, however, is rarer, more complicated, and more difficult to understand because, where individual peculiarities are concerned, one cannot dare to interpret such unconscious products without the help of their originator. Dreams are, in fact, the source of all our knowledge of symbolism.

From the book; Traum und Traumdeutung (Symbole und Traumdeutung, 1961) dtv

Art: William Blake, Jacob's dream. Quelle: Pixers

ОТРЫВОК ИЗ ДОКЛАДА Е.ЖАЛЮНЕНЕ НА КОНФЕРЕНЦИИ «СЕКСУАЛЬНОСТЬ, СЕКСУАЛИЗАЦИЯ И ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС»

Дорогие друзья, предлагаю вашему вниманию отрывок из моего доклада на конференции 2 марта, посвящённой женственности и материнству.                                                                   

Исследования последних десятилетий проливают свет на «чёрный континент». Э.Джонс, К.Хорни, Ж.Шассге-Смиржель, Д.МакДугал, М.Курню, М.Бидловски, Ш.Лешартье-Атлан  и другие отходят от концепции женственности, где женщина - это мужчина, которому чего-то не достаёт. 

Привилегированная возможность производить на свет детей, данная женщине, является основой первоначальной тайны, коей женщина представляется мужчине.

Основой женственности и материнства является идентификация с матерью первых месяцев жизни. Мы помним Соломоново решение - ребёнок даётся той женщине, которая готова отказаться от всего, даже отдать ребёнка, лишь бы царь не убил его. Итак, настоящая мать та, которая обездолена, которая теряет, отказывается от себя во имя ребёнка. Загадочная слабость этого материнского библейского образа описывается М.Бидловски в книге «Долг жизни» (1997 г).  Выражается сомнение в верности утверждения о том, что репрезентацией архаической матери является фаллическая всемогущественная фигура. Это основано на первых теориях сексуальности, описанных главным образом мужчинами-психоаналитиками, гипотезе одного сексуального органа, пениса. Об этом же речь идёт и в теоретизации М.Кляйн по поводу ее шизо-параноидный позиции.

Изучение девочек-подростков нам показывает другой образ всемогущественной матери, той, которая в эдипальный период очаровывает свою дочь. В этот кризисный период, ставкой которого является приобретение женской идентичности, мать является для своей дочери моделью желанной и ненавидимой. Мать - это любовница ее отца и единственная фертильная продолжательница рода. Эти отношения с матерью продолжаются до первого материнства дочери. Женская подростковость заканчивается только с первыми родами. Именно в этот момент происходит новая встреча с материнским образом первых месяцев жизни, с материнской нежностью. Ребенок рождается в любви. Собственная идентичность устанавливается только через любовь. Вспомним Д.Винникотта, объект рождается не в ненависти, а в любви.

М.Бидловски приводит клинический пример.

Женщина,после многочисленных выкидышей, беременеет двойней в 35 лет. Беременность совпадает с драматическим событием: суицид лучшего друга семьи, который был как брат. Эмоции были такими сильными, что в первое время беременность не замечалась. Однажды пациентка проснулась с сильными болями после кошмарного сновидения: «Она видит себя большой домашней собакой. Хозяева наказывают ее, вскрывая ей живот и вынимая внутренности. Собака с помощью языка и лап пытается вернуть их на место, безуспешно. Кожаный кнут оборачивается вокруг неё, чтобы помешать ей это сделать». 

Через несколько дней она рожает ( 6 месяцев). Один мальчик умирает, другой, с весом 1кг, перемещён в кювез. 3 месяца ребёнок проводит в реанимации, мать каждый день приходит к нему.

На анализе она рассказывает о своей семье. Она - четвёртая дочь. Отец стёрт, мать - всегда присутствующая, всемогущественная. Она все время пугает дочь выкидышами и на этот раз тоже его предрекала. Пациентка не рассказывает матери о рождении сына, не желая чтобы она приходила и трогала его. Кнут во сне связан с матерью, она не била, но всегда угрожала.

Итак, близнецы были зачаты в момент горя, зачатие случайное, связанное с маниакальным праздником по поводу, исчезновения близкого (М.Торок).  Сексуальное возбуждение и зачатие ребёнка означает переход к действию, дословно - переход к ребёнку. В символическом смысле покойника больше нет. Есть ребёнок, занявший его место. И этот ребёнок находится в постоянной опасности. Сознательные и бессознательные репрезентации смерти, которые присутствовали в момент зачатия остаются активными в телах детей.

Мы видим здесь провал идентификации с ранней матерью. Сон показывает сильнейшее чувство вины и наказание матерью. Тотальная зависимость от настоящей «королевы ночи» времён подростковости пациентки, которая влавствует над дочерью.

Для того, чтобы принять беременность и разрешиться родами в своё время, надо принять идентификацию с ранней матерью, матерью первоначальной (maternelle originaire), нежной, тёплой, фонтаном жизни и любви. Принять эту идентичность означает быть достаточно слабой, той, которой ребёнок дан авансом, как цена за продолжение рода. Непризнание этого долга ведёт к тому, что ребёнок становится обременённым ипотекой. Слабость рождённого ребёнка, помещенного в кювез, становится ипотечной гарантией долга матери, которой она не способна  заплатить своей идентификацией с ранней матерью. Раннее рождение, кювез - являются ипотечной залоговой связью. Болезни ребёнка - невыплаченный ипотечный долг в кювезе, и твоё, и не твоё. Этот долг символический женщина разрешает через своего первого ребёнка, как благодарность собственной матери. Это идентификация с матерью отдающей, жертвенной. Невозможность идентификации с матерью отдающей, требует от женщины расплаты с матерью всемогущественной, ничего не отдающей просто так. Ребенок не приносится в мир как благодарность матери за собственное материнство, он как бы вырван из лап смерти.

В отношениях с недостаточно хорошей матерью процесс символизации срывается, ребёнок становится залоговой стоимостью, чувства ненависти не могут быть, смещены на другой объект, сублимированы и вытеснены. Ребенок вступает в отношения как вещь матери, запуская феномен «матрешки»

  Жалюнене Е.В.

http://solutions-psy.com/

https://m.youtube.com/watch?list=UUo-6uMPDOtwaPe1ec3Rhr3A&v=OmnzbevlRaA&feature=youtu.be

https://www.visualcapitalist.com/american-companies-that-failed-in-china/

3:12 PM

Call him Dr. Russell Blaylock homies, this is a good dude!

https://www.medmaps.org/faculty/dr-russell-blaylock/

https://antidepresseurs.wordpress.com/

Живете ли вы в реальности, а не в «долго и счастливо», обещанном авраамическими религиями? Если вас учили, что «молитва меняет вещи», а также что для успешного брака необходимо следовать предписанным гендерным ролям, это неправда. Отношения могут быть запутанными, сложными и трудными, даже если вы следуете всем библейским правилам.

Когда мы надеваем розовые очки, красный флаг выглядит как обычный флаг. Если вы женились на ком-то, потому что он утверждал, что он «хороший христианин», это ничего не значит. Насильники ищут покорных партнеров, а церкви/храмы/мечети кишат патриархальными хищниками. Иногда наш партнер действительно хороший человек, но плохо подходит нам лично. Нет ничего постыдного в том, чтобы признать эту истину.

Крайне важно практиковать радикальное принятие реальности такой, какая она есть, а не такой, какой мы хотим ее видеть, чтобы принимать обоснованные решения без осуждения или стыда. Это часть взросления, и это может сопровождаться проблемами роста, но оно того стоит.

https://youtu.be/saRkpcdlxIs

https://bestunder250.com/best-air-purifiers-under-50/

Эфирные масла, используемые в натуральных репеллентах от комаров

Лимонно-эвкалиптовое масло

Масло герани

Соевое масло

Цитронелла

Фенхель

Тимьян

Гвоздичное масло

Экстракт сельдерея

масло нима

Пикаридин

Блокатор укусов, репеллент, содержащий герань, сою и кокосовое масло, может отпугивать комаров на срок до 3,5 часов, дольше, чем любой репеллент, содержащий только масло герани.

Фенхель. Небольшое исследование, проведенное учеными из Сеульского национального университета в Корее, показало, что спрей от комаров, содержащий 5% масла фенхеля, эффективен на 84% через 90 минут, а репеллентный крем с 8% масла фенхеля эффективен на 70% через 90 минут. .

Тимьян. В одном исследовании было обнаружено, что карвакрол и альфа-терпинен, два соединения, полученные из эфирного масла тимьяна, обладают значительно большей репеллентностью, чем коммерческий репеллент N,N-диэтил-мета-толуамид (ДЭТА). Исследователи предполагают, что спрей, содержащий 2% альфа-терпинена, является многообещающим естественным репеллентом от комаров.

Пикаридин - Пикаридин является репеллентом от насекомых и клещей из химического семейства пиперидина. Пиперидины являются структурными компонентами пиперина, растительного экстракта из рода Piper, также известного как перец. Химическое название: 2-(2-гидроксиэтил)-1-этилпропиловый эфир 1-пиперидинкарбоновой кислоты. Пикаридин представляет собой синтетический безопасный репеллент от комаров без запаха, эффективность которого не уступает ДЭТА в исследованиях против комаров, блох, клещей и чиггеров. Он также известен как KBR 3023 или Bayrepel.

Ссылка

[1] Роберт И. Кригер, Трэвис М. Динофф, Сяофей Чжан, Противомоскитные катушки с октахлордипропиловым эфиром (S-2) недостаточно изучены для бытового использования в Азии и незаконны в Соединенных Штатах, доступно по адресу: http://ehp03.niehs .nih.gov/article/info:doi/10.1289/ehp.6177#t1

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ:

https://www.smh.com.au/national/is-a-potential-health-danger-smouldering-away-without-us-realising-20190103-p50pd9.html

https://malariajournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12936-018-2412-4

https://www.spandidos-publications.com/ol/9/4/1667

http://www.abc.net.au/news/2017-12-19/mosquito-coils-do-they-work-are-they-bad-for-your-health/9268492..

https://cameronwebb.wordpress.com/2015/05/01/are-mosquito-coils-making-us-sick/

http://www.sureproducts.net.au/mosquitos

https://www.worldofchemicals.com/

https://unique.ge/article/14136

The psychotherapist is not just working for this particular patient, but for himself as well and his own soul, and in so doing he is perhaps laying an infinitesimal grain in the scales of humanity’s soul. Small and invisible as this contribution may be, it is yet an opus magnum. ~Carl Gustav Jung

https://search.proquest.com/openview/2ce1e88c296747d0d07e8e0df995e0c5/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750

https://www.awakeninthedream.com/articles/therapist-as-shaman

https://healingthehealer.net/the-author/

https://ancestorsandarchetypes.weebly.com/soulful-tree.html

https://www.scribd.com/document/144400325/The-end-of-meaning

https://ratical.org/ratitorsCorner/09.22.01.html

6:58 AM

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9781400850983.325/pdf

https://www.mentalhelp.net/psychotherapy/transference/

https://carljungdepthpsychologysite.blog/2020/04/25/carl-jung-on-therapists-anthology/

7 СРЕДСТВ БЫТОВОЙ ХИМИИ, КОТОРЫХ БОЛЬШЕ НЕТ В МОЕМ ДОМЕ 

⠀

1⃣ Средство для мытья посуды - салфетка для мытья посуды, содержащая ионы серебра, и моет и обеззараживает одновременно.

⠀

2⃣ Спрей для стёкол - его с успехом заменила салфетка для мытья стёкол. Экологичность и скорость помывки выросла в разы.

⠀

3⃣ Стиральный порошок - его давно заменили пластины для стирки Biotrim с полностью натуральным составом. 

⠀

4⃣ Полироль - универсальная салфетка и салфетка для деликатных поверхностей - вот шикарная замена.

⠀

5⃣ Средство для мытья плиты и духовки - с липким жиром у меня замечательно справляется посудная салфетка, диск Инволвер и паста Mistik.

⠀

6⃣ Жидкость для мытья полов - добавляю 1/2 пластины для стирки.

⠀

7⃣ Освежитель воздуха - несколько капель эфирного масла на ватном диске прекрасно ароматизируют любое помещение. Ароматы можно сочетать.

⠀

И самое главное, вся продукция прослужит долгие месяцы!

Что значительно сократит расходы💰

________________________________

Стать партнёром или сделать заказ, пишите! (ссылка в шапке профиля )

 ⚠️Решайте сами: иметь или не иметь❗️

==

JACKO CHAMBER Кислородная камера Майкла Джексона, где он спал, чтобы жить «вечно», найдена в транспортном контейнере через 10 лет после его смерти

Кристи Куни

22:38, 28 июн 2019Обновлено: 15:09, 30 июн 2019

Кислородная камера Майкла Джексона, в которой он, как сообщается, спал, чтобы продлить свою жизнь, была найдена в транспортном контейнере через десять лет после его смерти.

Машины обычно используются для ускорения времени заживления ожогов, но давно ходили слухи, что звезда пыталась использовать их для замедления процесса старения.

===

Хотя для обоих мужчин похвально размышлять о своих действиях здесь в контексте принесения извинений, настоящий урок, который нужно усвоить, находится внутри, и здесь заключается в том, что без достаточной работы с тенью невозможно почувствовать правильные границы изнутри наружу, но также и без глубокого понимания. саморефлексивная работа над триггерами становится невозможным не атаковать триггеры в слишком реактивном состоянии, но видеть, что они запускают, что всегда не связано с внутренней травмой… важно, что это произошло на большой сцене, чтобы мы все могли видеть нашу собственную подобную динамику на этом проективном холсте и увидеть, что истинная сила заключается не в подавлении другого и не в унижении другого с помощью словесного или физического насилия, а в истинной силе и величии — в силе самообладания через самоосознание. Мы наблюдаем на большой сцене (пандемия/война/Голливуд) падение модели Вавилона, где разум заперт вне себя в самослепости, где контролируемая оппозиция удерживает ум, похищенный вне себя DH

Концерт состоит в том, чтобы держать контролируемую оппозицию, чтобы держать глобальный разум разделенным и вне себя / похищенным

Таким образом, мы передаем нашу собственную детскую травму нашим детям через проекцию, заставляя их повторять нашу историю.

Контролируемая оппозиция — это то, что удерживает нас в фокусе «снаружи вовнутрь», из-за чего мы не можем двигаться внутрь к ядру Я и поддерживать намеренное внутреннее видение, управляемое суверенным фокусом.

Видите ли, это происходит, когда вы разоблачаете контролируемую оппозицию игры, будучи вовлеченным либо в полюс заговора, либо в полностью противоположную крайность, которая соответствует другому полюсу. Таким образом, в данном случае показано, что средства массовой информации бессознательно вовлечены в эту контролируемую оппозиционную программу. То, что мы показывали, состоит в том, что это попадание в контролируемую оппозицию само по себе является сутью ментальной блокировки, которую мы наблюдали, стравливая две стороны друг против друга в вакцинной вражде, которую мы сейчас наблюдаем в глобальной войне, бушующей между Востоком и Запад… неизбежный вердикт состоит в том, что глобальный коллективный разум оказывается захваченным этим расколом и умирает, чтобы его захватили более глубокие пространственные силы.

ACIO asset James Rink on medbeds and healing technology used in SSP! He's a wealth of intel! 

https://youtu.be/0zV7VEVst7c

#medbeds #technology #DECLAS #healing #cures #quantumhealing

https://odysee.com/@GailofaiaG:5/tomdrakegailpaul0721full:5

From Doc. Sam 😉 https://www.ebh.club/healing-with-frequency-and-light/ #healing #therapy #DECLAS #cures #resonance #medbeds

https://www.businessinsider.in/10-ways-technology-will-change-the-world-by-2025/articleshow/37535055.cms

https://m.youtube.com/watch?v=HhQJqfTaH3I&feature=youtu.be

I hope the medbeds become accessible shortly. In the meantime I ordered 4 TESLA BIOHEALERS for my husband and I and i am very impressed. My husband has a medical condition and needs all the help he can get. This is already HUGE energy i can’t wait to get the medbed generators and then the real medbeds. I could not wait! But in the mean time theses BIOHEALERS are just blowing me away! Here is the link i used if you want to look :  https://www.teslabiohealing.com/discount/DM5

https://www.muckrock.com/news/archives/2018/apr/18/fusion-center-em/

There are a lot of so called detox aids and tools that are just as toxic as the toxicity they claim to be helping us detox from. 

Naturopath Dr. Cori Stern advises us on how to detox naturally as well as safely.

@HATSTRUTH 🎩

https://m.youtube.com/watch?v=GJ2Hcnc7siM&t=555s

https://social.techcrunch.com/2018/12/14/facebook-restructures-building-8-separating-projects-into-reality-labs-and-portal-groups/

To those curious to know why some have access to tech and some still don't!

FB RETURNING TO THE NEWS.

LIFELOG (DARPA) ENDS > FB BEGINS

LIFELOG (DARPA) TEAM TRANSFER > FB

WHAT (DARPA) TEAM MEMBERS PAST/PRESENT WORK FOR FB?

WHAT DIVISIONS?

LOCATE (3) PUBLIC.

(9) TOTAL (6_NON PUB).

BUILDING 8 EXPOSED (1f201_squaredkatakanakoko)

 WHEN?

[4-11-18]

THINK SCRAMBLE [OFFLINE SCRUB] POST XBOX/PS CHAT LOGS DROP 

[MS SHUTDOWN IMMEDIATELY POST DROP]

BUILDING 8 NEWS RELEASE "RESTRUCTURING BUILDING 8" RELEASE?

[12-14-18] > RIP

https://techcrunch.com/2018/12/14/facebook-restructures-building-8-separating-projects-into-reality-labs-and-portal-groups/ 

RIP = FALSE

REORG = TRUE

CHINA-CHINA-CHINA

CHINA-CHINA-CHINA

[OPEN ACCESS - PAY FOR PLAY]

LAWS WHICH PREVENT C_A OPERATIONS INSIDE HOMELAND?

BULK DATA COLLECTION_NSA_HOMELAND?

BULK DATA COLLECTION_C_A_HOMELAND?

HOW DOES THE C_A AVOID LAW TRIGGER RE: UMBRELLA_SPY_HOMELAND?

FACEBOOK [CHINA_BUILDING 8]

GOOGLE [CHINA_DRAGONFLY]

TWITTER [US_LEG_TRACK]

FACEBOOK TRACK USER GPS, VOICE & TEXT?

GOOGLE TRACK USER GPS, VOICE & TEXT?

TWITTER TRACK USER GPS?

[PHONE_PAD_MICROPHONE_ALGO_EMBED]

ALL FOR MARKETING PURPOSES AS PUBLICLY DISCLOSED?

WHO HAS ACCESS TO BULK TRACK DATA?

WHO HAS ACCESS TO BULK DATA?

IF NSA HAS ABILITY TO 'ABSORB' DATA STREAM UT IN-HOUSE TOOLS, DOES C_A HAVE ABILITY TO 'COLLECT' DATA STREAM FROM 'FUNDED''NETWORKED' OFFSHOOTS [BIG TECH]?

OFFSHOOTS NECESSARY TO AVOID C_A BREACH OF US DOMESTIC LAW?

AMAZON SERVER/CLOUD CONTRACT?

AMAZON_SERVER/CLOUD_ROUTE_DATA 1-99 DOMESTIC?

C_A TASKED W/ GATHERING AND ANALYZING INFO ON FOREIGN GOVS + INDIVS? SIGINT - COV

NSA TASKED  W/ GATHERING AND ANALYZING INFO ON A GLOBAL SCALE (INCLUDING DOMESTIC)? SIGINT - COV

WHAT FORMER US PRESIDENT WAS C_A DIRECTOR?

http://www.thedrive.com/the-war-zone/25241/george-h-w-bush-saved-the-cia 

THINK C_A [BRENNAN] AUTH SPY CAMPAIGN US SENATE UNDER HUSSEIN.

THINK C_A INSTALL CAMPAIGN US HOUSE & SENATE INFILTRATION.

[PART 1 OF 9]

Q

A big Thank You to https://t.me/realmj12

The water surrounding our brain compresses to put mechanical stress on our pineal gland, causing piezoelectric charge that releases chemicals into our body.

Our pineal gland floats in WATER, protected & encased within a walnut shaped gland.

Water is a POLAR molecule.

Blood is 92%💧. Our blood cells are torodial & have "poles" & are sensitive to frequencies & various metals.

Our Pineal Gland is also VERY sensitive to frequencies.

"It's at night when our Pineal Gland releases the chemicals our body needs to keep our cells young & healthy, when it detects no Light is present. We're bombarded by radio frequencies 24/7, which itself, is Light. The #PinealGland & body doesn't know the difference"

We are energy beings & are affected by different frequencies. Hidden metaphysical science that's been weaponized against us for YEARS to make us sick, can be flipped & used to #HEAL our body, mind & spirit.

 ⚡Φ 🧲

#thankyou https://t.me/vDarknessFalls

"#Resonance : Beings of Frequency" - Full Documentary. Don't miss this

👇👇👇

https://youtu.be/9mK93gHFWXs

☝️☝️☝️

How you will be able to use medbeds when public will have free acces! Found it as a recommendation from a SSP veteran!

https://rumble.com/vf5vj5-med-beds-available-to-the-public..html

#medbeds

https://m.youtube.com/watch?v=Q_xvCE904YU&feature=youtu.be

https://m.youtube.com/watch?v=92I3tBlZdmw&feature=youtu.be

https://rumble.com/vn3cn5-john-ssp-hybrid-cyborg-and-mmc-off-world-medic.html

https://www.facebook.com/530809999/posts/10158648941545000/

https://www.bitchute.com/video/Jtvb3dDNNznO/?fbclid=IwAR34vINlSz5cY63_BV_kWvq0yE7LmoXB4V7x9CdAXpD8PYVrDmhuGRLpvns

https://m.youtube.com/channel/UCBgaW3BUe_EkN9Qn7XWlTHg#dialog

https://mysteriesrunsolved.com/2021/02/mysterious-helmet-lady-of-elche.html

https://singularityhub.com/2021/11/14/the-moons-surface-has-enough-oxygen-to-sustain-8-billion-people-for-100000-years/

https://www.itsnicethat.com/news/tecla-house-mario-cucinella-wasp-architecture-270421

https://www.thesun.co.uk/news/9398181/michael-jackson-oxygen-chamber-naps-live-forever-found-shipping-container/

https://wavegenetics.org/en/services/universalnyie/

https://social.techcrunch.com/2018/12/14/facebook-restructures-building-8-separating-projects-into-reality-labs-and-portal-groups/

https://m.youtube.com/watch?v=OpQFFLBMEPI&feature=share

2:02 AM

The Tesla healing modules are available now .Shari Raye on rumble talks about them and helping her

https://www.youtube.com/watch?v=H5KexaATNnY

REGROWING LIMBS & CURING INCURABLE DISEASES... IS A REALITY. WE AS THE HUMAN CIVILIAN- MILITARY POPULATIONS... HAVE BEEN PREVENTED FROM HAVING ACCESS TO THESE ADVANCED HEALING TECHNOLOGIES... LIKE HOLOBEDS (HOLOGRAPHIC REGENERATING MEDICAL BEDS).  INTERESTING HOW THE MOVIE 'ELYSIUM' DEPICTS THIS EXACT SAME SCENARIO.

THIS 4 PART SERIES... IS AN UPDATE THAT FOLLOWS ON FROM THE VIDEO... 'HOW DO HOLOGRAMS REGROW LIMBS & CURE DISEASES'... 

https://www.youtube.com/watch?v=4wq3r...

ABSOLUTELY AWE-INSPIRING THE AMOUNT OF TIME, EFFORT & DEDICATED WORK THAT SPECIALISTS & INDEPENDENT INVENTORS... FROM ALL OVER THE WORLD... FROM A MULTITUDE OF FIELDS... HAVE COLLECTIVELY CONTRIBUTED TOWARDS HEALING/ REGENERATING US HUMAN BEINGS.

I ATTEMPT TO SHINE A BIG BRIGHT LIGHT ON OUR BRAVE & HEROIC MEN & WOMEN SOLDIERS... MARINE VETERANS, ARMY VETERANS, NAVY VETERANS, AIRFORCE VETERANS, OTHER MILITARY VETERANS & US... THE CIVILIAN POPULATION... AND THE SUFFERING THAT WE ALL... HAVE HAD TO ENDURE... DUE TO THE FACT THAT HOLOBEDS WERE MADE INACCESSIBLE.

HOW CHILDREN AND ADULTS FROM EVERY COUNTRY IN THE WORLD HAVE BEEN ALLOWED TO SUFFER & DIE UNNECESSARILY ( I SAY MURDERED)... BECAUSE WE ALREADY HAVE CURES FOR DISEASES LIKE CANCER AND LEUKEMIA... AND ACCORDING TO CAPTAIN RANDY CRAMER (USMC SS)... THEY'VE HAD THESE CURES... LIKE HOLOBEDS... FOR DECADES.

THIS 4-PART SERIES... IS A CONDENSED, FAST-TRACK EDUCATION COURSE TO HELP FILL-IN THE GAPS... IN OUR COMMON KNOWLEDGE OF...  MODERN DAY MEDICAL HOLOGRAPHY LIKE REALVIEW IMAGING, HOLOLENS, REGENERATIVE MEDICINE, 3D BIO-PRINTING, FOCUSED ULTRASOUND, RIFE MACHINES/ RESONANT FREQUENCY GENERATORS & EXTREMELY ADVANCED SECRET SPACE PROGRAM HOLOGRAPHIC REGENERATING TECH LIKE... HOLOBED MEDBEDS.

CAPTAIN RANDY CRAMER, HIS BRIGADIER GENERAL & THE REST OF THE USMC SS (SPECIAL SECTION) AGREE THAT... NOT GIVING SOLDIERS/ VETS & CIVILIANS ACCESS TO HOLOBEDS IS A CRIMINAL VIOLATION.

VETS... BACK FROM VARIOUS WARS WITH INJURIES LIKE AMPUTATED LIMBS COULD HAVE THESE LIMBS FULLY REGROWN/ REGENERATED TO THEIR DNA's BLUE-PRINT PERFECTION... IN A MATTER OF HOURS OR DAYS... WITH THE HOLOBED. "HOLOBEDS CAN REGROW/ REGENERATE & CURE ANYTHING & EVERYTHING."

To help bring the HOLOBED MEDBEDS into REALITY... couldn't resist... on the 30th May 2016... I , Rainbow Lightbeing from (POT of GOLD YouTube Channel), happily (smile)

 invested over $63,500 USD out of a $100,000 USD pledge... in Captain Randy Cramer's HOLOBED MEDBEDS  RESEARCH & DEVELOPMENT PROJECT. IT WAS THE LIMIT OF WHAT I COULD AFFORD TO INVEST AT THE TIME.

NOW... HAVING COMPLETELY RUN-OUT OF FUNDS... DUE TO THIS INVESTMENT... I'VE EMBARKED ON A GOLD HUNTING/ PROSPECTING EXPEDITION AROUND AUSTRALIA... TO FULFILL MY PLEDGE OF $100,000 USD (HOPEFULLY MUCH MORE) TOWARDS RANDY'S HOLOBED MEDBED R & D PROJECT.

MANY OF US IN THIS WORLD FEEL STRONGLY THAT THESE HOLOBEDS MUST BE MADE AVAILABLE TO HUMANITY "RIGHT NOW"... NOT 10, 20, 30 YEARS TIME. "NOW".

 

IF YOU'D LIKE TO CONTRIBUTE ANY DONATIONS (SMALL OR LARGE)...

HERE'S A LINK TO RANDY'S... HOLOGRAPHIC REGENERATING MED BEDS (HOLOBED)  GoFundMe CAMPAIGN... 

https://www.gofundme.com/holographic.-..

ALL DONATIONS GO DIRECTLY & ONLY... TO 20 YEAR MARINE VETERAN... ACTIVE DUTY... INDEPENDENT FIELD COMMANDER... CAPTAIN RANDY CRAMER (USMC SS).

THANK YOU!!! THANK YOU!!! THANK YOU!!! TO THOSE GENEROUS, INSPIRING SOULS WHO'VE CONTRIBUTED OVER $4,441 ALREADY. WE WILL NEVER FORGET OUR GRASS ROOTS STARTER FUNDS THAT HELPED MAKE THE HOLOBED MEDBEDS A REALITY HERE ON EARTH. YOU ARE MUCH LOVED & ARE TRUE CHAMPIONS OF HUMANITY.

CAN YOU 'IMAGINE'... AN ELYSIUM-TYPE SCENARIO... WHEN WE... HUMAN-KIND... FINALLY GET ACCESS TO THIS SURPRESSED... HIGHLY ADVANCED YET SIMPLE... HOLOGRAPHIC REGENERATING TECHNOLOGY? TRULY... THE STUFF OF MIRACLES.

FOR ANY SERIOUS INVESTORS OUT THERE... WHO HAVE A 'HEART OF GOLD'... AND WHO'D LIKE TO SEE REAL RETURNS ON YOUR INVESTMENT... WHILE AT THE SAME TIME... HELPING TO REALLY  IGNITE THIS HISTORIC LIFE-SAVING HOLOBED MEDBED TECHNOLOGY... PLEASE CONTACT RANDY IMMEDIATELY.

$20 MILLION USD IS REQUIRED TO REALLY FIRE-UP THIS HOLOBED MEDBEDS RESEARCH & DEVELOPMENT PROJECT.

HERE IS RANDY'S EMAIL ADDRESS...

captainkaye444@gmail.com

HERE IS A LINK TO RANDY'S WEBSITE...

http://www.earthcitizenconsulting.org

HERE IS A LINK to the Captain Randy Cramer interview Playlist https://www.youtube.com/playlist?list=PLviFkBR5WJz-M78Tivt-Do9W4kbdKXI2L

Thank You Captain Randy Cramer for your determination, motivation and inspiration... in helping to SPARK this AMAZING TECHNOLOGY... FOR ALL OF US... HERE ON THIS PLANET (MOTHER EARTH - GAIA)... AT THIS TIME... AND FOR ALL TIME.

Much Love & Respect to all YOU INSPIRING SOULS OUT THERE.

Viva La LIBERTA!

HAPPY EARLY EASTER

SEMPER FI

Rainbow Lightbeing

POT of GOLD Youtube Channel

28th March 2018

Newest update that I’ve seen so far, goes into much detail. Rollout is possible for December 2021/January2022:

https://youtu.be/oKbtAsMKvM4

https://www.disclosurenews.it/en/the-med-bed-jared-rand/?fbclid=IwAR2x7dJ3yGL1OvdNZqiL2z9gAWO2MmFlrOOb8hfbqB8xu4sekIpXHtm13ew

==

DARPA, the brain initiative and all the stuff to look at in full awareness, keep what resonates, discard the rest, use discernment and do your own research with an open heart thank you 🙏 

https://www.darpa.mil/program/our-research/darpa-and-the-brain-initiative

Full article 👇 

Defense Advanced Research Projects Agency  DARPA and the Brain Initiative

 

DARPA and the Brain Initiative

The White House announced the BRAIN initiative in April 2013. Today, the initiative is supported by several federal agencies as well as dozens of technology firms, academic institutions, scientists and other key contributors to the field of neuroscience. DARPA is supporting the BRAIN initiative through a number of programs, continuing a legacy of DARPA investment in neurotechnology that extends back to the 1970s. An article in our 60th anniversary magazine provides an overview of the agency's recent research aimed at expanding the frontiers of the field and enabling powerful, new capabilities.

Electrical Prescriptions (ElectRx)

The ElectRx program aims to help the human body heal itself through neuromodulation of organ functions using ultraminiaturized devices, approximately the size of individual nerve fibers, which could be delivered through minimally invasive injection.

Work Begins to Support Self-Healing of Body and Mind

ElectRx Has the Nerve to Envision Revolutionary Therapies for Self-Healing

President Obama Highlights New DARPA Program Aimed at Developing Novel Therapies Customized to Individual Patients

Hand Proprioception and Touch Interfaces (HAPTIX)

The HAPTIX program aims to create fully implantable, modular and reconfigurable neural-interface microsystems that communicate wirelessly with external modules, such as a prosthesis interface link, to deliver naturalistic sensations to amputees.

Neuroscience of Touch Supports Improved Robotic and Prosthetic Interfaces

HAPTIX Starts Work to Provide Prosthetic Hands with Sense of Touch

By Restoring Sense of Touch to Amputees, HAPTIX Seeks to Overcome Physical and Psychological Effects of Upper Limb Loss

Neural Engineering System Design (NESD)

The NESD program aims to develop an implantable neural interface able to provide unprecedented signal resolution and data-transfer bandwidth between the brain and the digital world.

Towards a High-Resolution, Implantable Neural Interface

Bridging the Bio-Electronic Divide

Neuro Function, Activity, Structure and Technology (Neuro-FAST)

The Neuro-FAST program seeks to enable unprecedented visualization and decoding of brain activity to better characterize and mitigate threats to the human brain, as well as facilitate development of brain-in-the loop systems to accelerate and improve functional behaviors. The program has developed CLARITY, a revolutionary tissue-preservation method, and builds off recent discoveries in genetics, optical recordings and brain-computer interfaces.

Researchers Identify Conductor of Brain’s Neural Orchestra & Begin to Decode the Score

Advanced CLARITY Method Offers Faster, Better Views of Entire Brain

Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology (N3)

The N3 program aims to develop a safe, portable neural interface system capable of reading from and writing to multiple points in the brain at once. Whereas the most advanced existing neurotechnology requires surgical implantation of electrodes, N3 is pursuing high-resolution technology that works without the requirement for surgery so that it can be used by able-bodied people.

Six Paths to the Nonsurgical Future of Brain-Machine Interfaces

Nonsurgical Neural Interfaces Could Significantly Expand Use of Neurotechnology

Reliable Neural-Interface Technology (RE-NET) (Archived)

The RE-NET program seeks to develop the technologies needed to reliably extract information from the nervous system, and to do so at a scale and rate necessary to control complex machines, such as high-performance prosthetic limbs.

Minimally Invasive “Stentrode” Shows Potential as Neural Interface for Brain

Atom-width Graphene Sensors Could Provide Unprecedented Insights into Brain Structure and Function

New Nerve and Muscle Interfaces Aid Wounded Warrior Amputees

Restoring Active Memory (1f40f_ram)

The RAM program aims to develop and test a wireless, fully implantable neural-interface medical device for human clinical use. The device would facilitate the formation of new memories and retrieval of existing ones in individuals who have lost these capacities as a result of traumatic brain injury or neurological disease.

Progress in Quest to Develop a Human Memory Prosthesis

Targeted Electrical Stimulation of the Brain Shows Promise as a Memory Aid

Restoring Active Memory Program Poised to Launch

Restoring Active Memory – Replay (RAM Replay)

The RAM Replay program will investigate the role of neural “replay” in the formation and recall of memory, with the goal of helping individuals better remember specific episodic events and learned skills. The program aims to develop novel and rigorous computational methods to help investigators determine not only which brain components matter in memory formation and recall, but also how much they matter.

DARPA Aims to Accelerate Memory Function for Skill Learning

Revolutionizing Prosthetics

The Revolutionizing Prosthetics program aims to continue increasing functionality of DARPA-developed arm systems to benefit Service members and others who have lost upper limbs. The dexterous hand capabilities developed under the program have already been applied to small robotic systems used to manipulate unexploded ordnance, reducing the risk of limb loss among Soldiers.

DARPA Helps Paralyzed Man Feel Again Using a Brain-Controlled Robotic Arm

Neurotechnology Provides Near-Natural Sense of Touch

From Idea to Market in Eight Years, DARPA-Funded DEKA Arm System Earns FDA Approval

Systems-Based Neurotechnology for Emerging Therapies (SUBNETS)

The SUBNETS program seeks to create implanted, closed-loop diagnostic and therapeutic systems for treating neuropsychological illnesses.

Breakthroughs Inspire Hope for Treating Intractable Mood Disorders

Journey of Discovery Starts toward Understanding and Treating Networks of the Brain

SUBNETS Aims for Systems-Based Neurotechnology and Understanding for the Treatment of Neuropsychological Illnesses

Targeted Neuroplasticity Training (1f9e8_firecracker)

The TNT program seeks to advance the pace and effectiveness of cognitive skills training through the precise activation of peripheral nerves that can in turn promote and strengthen neuronal connections in the brain. TNT will pursue development of a platform technology to enhance learning of a wide range of cognitive skills, with a goal of reducing the cost and duration of the Defense Department’s extensive training regimen, while improving outcomes.

TNT Researchers Set Out to Advance Pace and Effectiveness of Cognitive Skills Training

Boosting Synaptic Plasticity to Accelerate Learning

https://t.me/AGI_tech

APF — это глобальное генеративное сообщество футуристов. Мы существуем, чтобы углублять и расширять наш профессиональный опыт, продвигать область предвидения, чтобы работа будущего была известна, а также создавать и служить лучшему будущему миру

предлагаю им проводить частые проверки уровня карбонатов (и продуктов семейства) в воде или воздухе ... и начать узнавать об этом ... когда он повышается или понижается ... сколько ... и т. д. , Это дешево ... 2 человека могут выполнить эту работу ... вы также можете установить некоторые дистанционные датчики ... Я не думаю, что это явление карбонатизации происходит часто, потому что очевидно, что для этого требуется сочетание обстоятельств, чтобы они произошли вместе в один и тот же момент. (Сейсмические, Метеорологические, Солнечные... и т.д.)... Примите изменения и научитесь справляться с ними... иначе вы не сможете избежать этого... испытайте это... научитесь контролировать это... будьте мудры.

Видишь этот шприц? Видите черную слизь внизу?

Это феррожидкость.

Феррожидкость, как известно, представляет собой наночастицы оксида железа, обычно магнетита — Fe3O4 — в водном растворе.

Вот как вы [должны] знать, что уколы наноустройств не содержат Fe3O4.

Однако, и это нанофакт, определенный процесс отшелушивания оксида графена [в] воде (без добавления) может сделать воду чистой и прозрачной, но все еще содержащей монослойные хлопья графена в ее коллоидном растворе.

«Магнитная жидкость, замедляющая кровотечение, может спасти жизни», 2019 г.

https://www.thetimes.co.uk/article/magnet-fluid-that-slows-bleeding-could-save-lives-mgkp5tpmv

Эта статья доказывает две вещи: 1) что феррожидкость может вызывать свертывание крови при воздействии магнита, 2) что наночастицы оксида железа в кровотоке также могут вызывать свертывание крови при воздействии (электро)магнитных полей.

Ферритин представляет собой сферический запасной белок железа, состоящий из 24 субъединиц и железного ядра. С помощью биомиметической минерализации магнитный оксид железа может быть синтезирован в полости ферритина с образованием магнетоферритина (MFt). MFt, также известный как суперпарамагнитный белок, представляет собой новый магнитный наноматериал с хорошей биосовместимостью и гибкостью для биомедицинских применений.Недавно было продемонстрировано, что MFt обладает направленностью на опухоль и пероксидазоподобной каталитической активностью.Таким образом, MFt, с его многими уникальными свойствами, обеспечивает мощную платформу для диагностики и терапии опухолей В этом обзоре мы обсуждаем биомиметический синтез и биомедицинские применения MFt».

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6567256/

Видите это черное пятно на смеси Cheerios в пакетике?

Это черный оксид железа Е172.

Метод, который он использует для извлечения частиц железа, на самом деле представляет собой реальную технологию магнитной сепарации; использование магнита и парамагнитных наночастиц для извлечения молекул, белков и даже патогенов, которые прикрепляются к этим наночастицам, а затем вытягиваются вместе с частицами в сторону магнитного поля.

Это также означает, что магнитные наночастицы могут нагреваться и нагреваются различными электромагнитными полями, с которыми мы сталкиваемся каждый день. Этот факт основан на магнитной гипертермии; использование МНЧ для нагревания опухолевых клеток и вызывающих апоптоз/некроз с помощью АФК, но этот метод мало что делает для дифференциации раковых клеток и здоровых клеток, поскольку магнитная гипертермия генерирует активные формы кислорода и свободные радикалы, которые также приводят к раку.

Детали группы пищевых добавок:

Оксиды железа

«Положения, следующие ниже, определены на уровне группы добавок и, таким образом, применяются к общему содержанию добавок, входящих в эту группу. Добавки, составляющие эту группу, приведены только для справки».

https://www.fao.org/gsfaonline/groups/details.html?id=83

--------------------

«Могу ли я сделать феррожидкость из хлопьев Cheerios с помощью супермагнита?»

2017

Лаборатория действий

https://www.youtube.com/watch?v=GNs6dN7LnIw

12:27 AM

https://www.ferra.ru/news/techlife/uchyonye-predupredili-o-skorom-nachale-szhatiya-vselennoi-03-05-2022.htm

https://surgicallycleanair.com/

НАБЛЮДАЕМЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ ПЯТНА НАМНОГО ВЫШЕ, ЧЕМ ПРЕДСКАЗЫВАЕТСЯ

Наблюдаемые значения количества солнечных пятен (вверху) и потока радиоизлучения F10,7 см (внизу) для 25-го цикла до апреля 2022 г. намного превышают значения, предсказанные NOAA.

NOAA прогнозирует, что максимум для 25-го цикла будет достигнут в июле 2025 года, когда NOAA прогнозирует, что количество солнечных пятен составит 115,3, а поток радиоизлучения - 135,8. Однако наблюдаемые значения для апреля 2022 года уже очень близки к максимальным значениям, которые, по прогнозам NOAA, должны быть достигнуты в июле 2025 года.

Эти высокие наблюдения, по-видимому, подтверждают результаты исследования 2020 года, проведенного Scott McIntosh et al. что из-за взаимодействия с более ранними циклами солнечное пятно 25-го цикла может иметь величину, которая может соперничать с несколькими лучшими с момента начала записи.

IPCC AR4 SPM придавал солнечному излучению радиационное воздействие до 0,3 Вт / м².

Со страницы «Солнечные пятна» по адресу:

https://arctic-news.blogspot.com/p/sunspots.html

Ковид возникает из-за кислородного голодания. при смещении полюсов все задохнутся, . Это видео объясняет немного

https://flawlessherbs.wistia.com/medias/lhw7pxqcg9?fbclid=IwAR3IHBfeBMUu3Kc2LDv_3YApCb_AwFLJNnl1Iiztp9VxN42dvq11--Hiooo

Ковид возникает из-за кислородного голодания. при смещении полюсов все задохнутся, . Это видео объясняет немного

https://flawlessherbs.wistia.com/medias/lhw7pxqcg9?fbclid=IwAR3IHBfeBMUu3Kc2LDv_3YApCb_AwFLJNnl1Iiztp9VxN42dvq11--Hiooo

Новые РНК-наноустройства в живых клетках могут воспринимать и анализировать несколько сложных сигналов», 2017 г.

Университет штата Аризона

"Конструктор РНК:

Описанный подход использует цепи, состоящие из рибонуклеиновой кислоты или РНК. Эти конструкции схем, которые напоминают обычные электронные схемы, самособираются в бактериальных клетках, позволяя им воспринимать входящие сообщения и реагировать на них, производя определенный вычислительный результат (в данном случае белок).

В новом исследовании специализированные схемы, известные как логические вентили, были разработаны в лаборатории, а затем встроены в живые клетки. Крошечные переключатели цепи срабатывают, когда сообщения (в форме фрагментов РНК) прикрепляются к своим комплементарным последовательностям РНК в клеточной цепи, активируя логический вентиль и производя желаемый результат.

Переключатели РНК можно комбинировать различными способами для создания более сложных логических элементов, способных оценивать и реагировать на несколько входных данных, точно так же, как простой компьютер может принимать несколько переменных и выполнять последовательные операции, такие как сложение и вычитание, для достижения конечного результата.

Новое исследование значительно упрощает выполнение сотовых вычислений. Подход к производству клеточных наноустройств, основанный только на РНК, является значительным достижением, поскольку более ранние усилия требовали использования сложных посредников, таких как белки. Теперь необходимые части рибокомпьютера можно легко спроектировать на компьютере. Простое спаривание оснований четырех нуклеотидных букв РНК (A, C, G и U) обеспечивает предсказуемую самосборку и функционирование этих частей в живой клетке».

https://phys.org/news/2017-07-rna-nano-devices-cells-multiple-complex.html

--------------

«путем создания определенного вычислительного результата (в данном случае белка)»

«Простые свойства спаривания оснований четырех нуклеотидных букв РНК (A, C, G и U) обеспечивают предсказуемую самосборку и функционирование этих частей в живой клетке».

----------

«С em-r-n-ay vachzine вы сидите за своим компьютером и проектируете, как будет выглядеть этот фрагмент РНК, а затем у вас есть машина, которая может относительно легко сделать эту РНК для вас».

https://www.nbcnews.com/science/science-news/what-mrna-how-pfizer-moderna-tapped-new-tech-make-coronavirus-n1248054

---------------

«Исключительно РНК-подход к производству клеточных наноустройств»

"тогда у вас есть машина, которая может относительно легко сделать эту РНК для вас",

https://thehavok.com/geoengineering-a-horrendous-climate-cheat-code/

Нанотехнологии: образовательная программа для медсестер»

Но зачем такая программа?

Не путайте свои годы в медицинском институте с моими 10 с лишним годами изучения нанонаук.

"Выводы:

Эти результаты имеют значение для сестринской практики, в том числе предоставляют образовательные возможности для медсестер, чтобы они были лучше подготовлены для выявления медицинских продуктов, содержащих наночастицы, для безопасной практики и обучения пациентов методам лечения с использованием таких продуктов».

Да, конечно, медсестры и врачи, вы многое знаете о том, чему вас учили, но как насчет того, чему вас не учили в медицинском институте?

В то время как они учат вас новым наномедицинам и наноустройствам и тому, какие преимущества и токсичность могут быть связаны с этими конкретными нановещами, как насчет воздействия наноматериалов на наши гражданские лица через продукты питания (и воздух), вызывающего нанотоксичность, которая заставляет нас заботиться о вас в первое место?

«Какие наноосновы следует преподавать в медицинских вузах?»

2019

"Абстрактный:

Прогрессивный рост нанотехнологических подходов к диагностике и терапии, особенно рака, требует обучения врачей наноэтике. В этой статье объясняется, почему для медицинского образования крайне важно включать обучение нанотехнологиям, наномедицине, нанотоксикологии и наноэтике, и предлагаются основные концепции, которые преподаватели могут использовать для наполнения учебных программ этим содержанием».

https://journalofethics.ama-assn.org/article/what-nanobasics-should-be-taught-medical-schools/2019-04

«Появление новаторских инноваций, таких как нанотехнологии, помогает медсестрам в проведении новой точной молекулярной лекарственной терапии. Следовательно, это требует надлежащего образования и знаний в области наномедицины и нанотехнологий. Медсестры должны хорошо разбираться в таргетной лекарственной терапии. правильное общение со своими пациентами о новых методах лечения, чтобы пациенты знали и могли принимать правильные решения о лечении».

https://theknowledgereview.com/nanotechnology-ushering-new-age-nursing-healthcare-revolution/

«Несколько текущих проектов включают понимание деталей на молекулярном уровне гетерогенной химии газовых примесей с твердыми частицами, такими как минеральная пыль в атмосфере, растворение и мобилизация железосодержащих частиц, оптических свойств атмосферного аэрозоля, а также приложений и последствий нанонауки и нанотехнологий. в экологических процессах».

https://chem.uiowa.edu/grassian-research-group

«Nanotekhnologii: obrazovatel'naya programma dlya

В своем исследовании Гариб и его команда экспериментировали с обеими кристаллическими пластинами кварца и ниобата лития, каждая из которых может вызывать трибоэлектрический эффект, при котором электрический заряд накапливается из-за трения с другим материалом. Когда струя попадает в кристалл, вода создает плавный ламинарный поток положительно заряженных ионов через отрицательно заряженную поверхность В области сдвига, где поток ударяется о поверхность и течет наружу через нее, трибоэлектрический эффект вызывает сильный поток электронов через воду к ее поверхности Этот поток электронов ионизирует атомы и молекулы окружающего газа у поверхности воды, создавая пончик или тор из светящейся плазмы диаметром в десятки микрон, видимый под микроскопом.

Гариб и его команда направляли струю воды на поверхности различной текстуры и обнаружили, что чем ровнее поверхность, тем четче структура плазменного кольца. Кольцо устойчиво, и пока вода продолжает течь, кольцо сохраняет свою форму и размер.

Кроме того, инженеры, работавшие с плазмой, заметили, что их мобильные телефоны столкнулись с высоким уровнем радиочастотного шума — статического — пока они находились в той же комнате, что и эксперимент. Оказывается, плазменное кольцо излучает разные радиочастоты. «Такого раньше никогда не наблюдалось. Мы думаем, что это из-за пьезо-свойств материалов, которые мы использовали в наших экспериментах», — говорит Перейра, имея в виду способность материалов электрически поляризоваться под действием механического напряжения — в данном случае из-за течения воды.

Гариб подал заявку на патент на метод создания тора. По словам Гариба, хотя у него нет немедленного коммерческого применения, способность генерировать стабильное кольцо плазмы без мощных электромагнитных полей или вакуума предполагает возможное использование плазменных структур для хранения энергии».

https://www.caltech.edu/about/news/engineers-create-stable-plasma-ring-open-air-80367

Основной научный мегапроект «Инициативы 2045» направлен на создание технологий, позволяющих перенести личность человека на более совершенный небиологический носитель и продлить жизнь, в том числе вплоть до бессмертия. возможен диалог между основными мировыми духовными традициями, наукой и обществом».

http://www.2045.com/news/32688.html

Италия объявляет о развертывании антиутопической системы социального кредита; Послушных граждан будут вознаграждать за «хорошее поведение» ⛔⛔⛔

 Социальные кредитные баллы уже используются в разных местах по всему миру, но нигде больше, чем в коммунистической дыре, которой является Китай. Мера антиутопии действует так же, как и традиционная кредитная оценка, однако, как следует из названия, оценка не имеет ничего общего с их финансовыми перспективами или способностью вовремя погасить долг — социальные оценки зависят от вашего уровня соответствия режиму и принятие утвержденной описательной части. Там, где этот антиутопический инструмент принуждения используется в авторитарной диктатуре, такой как Китай, не существует такой вещи, как индивидуальные права или свобода слова.

 Правительства всего западного мира изучают возможности использования этого инструмента, особенно после «пандемии» Covid, которая доказала, что правительства могут получить почти неограниченную власть в условиях кризиса, и заложила основу для следующего этапа плана Всемирного экономического форума: у тебя ничего не будет, и ты будешь счастлив».

 Италия будет первой в ЕС и на Западе, кто внедрит спонсируемую государством систему социального кредита с запуском своей новой программы, основанной на вознаграждениях, которая направлена на изменение поведения людей в связи с изменением климата путем присвоения баллов на основе их соблюдения.

 Пилотный запуск программы начнется осенью 2022 года в Болонье. Согласно местной газете Bologna Today, граждане, которые соблюдают программу радикального изменения климата, демонстрируя «хорошее поведение», например, правильно утилизируя отходы или пользуясь общественным транспортом, будут вознаграждены криптовалютой и скидками в местных розничных магазинах.

 Участникам будет предоставлен «умный кошелек гражданина», где можно будет получить доступ к своим вознаграждениям. Более высокий балл, коррелирующий с хорошими поведенческими изменениями, позволит им получ

Поначалу регистрация в программе социального кредита будет необязательной, однако есть обоснованные опасения, что в будущем эта программа станет обязательной, мало чем отличаясь от антиутопического вакцинного паспорта, который стал основным продуктом повседневной жизни в ЕС.

 Депутаты Европарламента предупредили, что эти меры контроля были в стадии разработки еще в прошлом году. На третьей пресс-конференции, которая состоялась 24 ноября 2021 года в Европейском парламенте в Страсбурге, четыре члена Европарламента объяснили, почему Зеленый сертификат нарушает основные права людей, а также другие связанные темы. Во время этой пресс-конференции румынский депутат Европарламента Кристиан Терхеш сказал:

 «Очевидно, что мы сейчас наблюдаем китаификацию Европы. Потому что мы видим, что сейчас происходит в Китае с социальным кредитным рейтингом, где правительство отслеживает и наблюдает за всеми людьми от начала до конца. Все, что они делают, все, везде, где они ходят, это все, знаете ли, — они все контролируют и за всем следят. Это пример тирании.

 «Когда правительство знает о вас все — куда вы идете, что вы делали, пока были там, куда вы входите — это тираническая система. И мы видим, как эта система внедряется прямо сейчас под руководством Урсулы фон дер Ляйен, медленно, но верно, в Европейском союзе.

 «Зеленый сертификат был только первым шагом. Сейчас в парламенте обсуждается еще несколько предложений: европейский идентификатор кошелька, например, европейская карта социального страхования. Все это создает систему, которая будет контролировать, контролировать и обусловливать права всех граждан Европы».

Комплексная сеть наблюдений за следовыми газами с борта авиалайнера.

https://www.cger.nies.go.jp/contrail/topics2012.html

Ни единого упоминания о наночастицах, присутствующих в «выбросах».

Несмотря на то что,

«эксперименты с мечеными трассерами, проведенные с использованием модели переноса химии атмосферы»

Индикаторные газы (перфторуглероды) хуже, чем описанный CO2, как согревающий агент. Пефторуглеродные газы являются суперпарниковыми газами.

Ученые-атмосферщики DLR рассказывают вам, как здорово использовать его для маркировки и отслеживания инверсионных следов, в то время как EPA винит вас в глобальном потеплении.

Плазмонные аэрозоли' 2019

«Плазмонные наночастицы резонансно соединяются и удерживают свет ниже дифракционного предела. Этот механизм позволил возродить современные оптические материалы с потенциальными приложениями, начиная от датчиков и схем до возобновляемых источников энергии и медицины. Однако эти плазмонные материалы обычно ограничиваются разбавлением жидкостей. или твердые двумерные поверхности, тем самым ограничивая их возможности. Здесь мы экспериментально демонстрируем плазмонный аэрозоль путем перевода жидких суспензий золотых наностержней в газовую фазу и одновременного измерения их оптических спектров. Путем измерения и моделирования эволюции продольного пика поглощения наностержней из жидкой в газовую фазу, мы обнаружили, что аэрозоли являются оптически однородными и термодинамически стабильными.Мы показываем, что, адаптируя соотношение сторон наностержней, пик поглощения аэрозоля можно перестраивать от видимого до среднего инфракрасного диапазона длин волн.Мы находим чувствительность волны пика поглощения Степень изменения показателя преломления газа линейно зависит от соотношения размеров и может быть оценена по геометрическим и материальным свойствам наностержня. Для наностержней с высоким соотношением сторон чувствительность становится чрезвычайно высокой, что может быть полезно для решения задач геоинженерии. Эта работа устанавливает плазмонные аэрозоли, потенциально открывая захватывающие возможности для фундаментальных и прикладных исследований».

https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.99.081112

Хотите большой нанофакт?

Наноразмерное золото не желтое, а красное.~

В случае развертывания с самолета, какое время может быть лучше, чем сумерки/рассвет, чтобы использовать Рэлеевское рассеяние (красные закаты и восходы) в качестве защитного экрана.

Мы находимся в самом поворотном моменте в истории человечества — появлении трансгуманизма Д-р Кэрри Мадей  https://vm.tiktok.com/ZTdbH5REo/

Защита от ЭМП

Sunlightbioelectric.com рада представить следующие устройства защиты от ЭМП (которые мы с гордостью представляем и продаем с 2004 года и продолжаем продавать по настоящее время!)

Теперь доступно в EcoEnergy Systems***:

Световые Ритмы Технология Защиты от ЭМП

В. Как работает технология Light Rhythms?

A. Технология Light Rhythms работает по принципу Единой Теории Поля для создания организации и соответствия внутри системы, тем самым повышая производительность, создавая стабильность и согласованность. Доказательства этих эффектов могут быть продемонстрированы более четким и четким разрешением звука на аудио- и стереооборудовании, превосходным разрешением экрана телевизора, более высоким уровнем энергии и производительности у людей, а также большей ясностью ума. Технология Light Rhythms не изменяет саму систему; он просто работает как руководство по созданию порядка и согласованности.

Частоты проявляются в паттернах формы волны. Когда форма волны возникает, она поднимается на более высокие уровни возбуждения, подвергаясь трению, сталкиваясь с искажениями при столкновении с объектами и другими волновыми формами и, в конечном итоге, теряя информацию и энергию. Другими словами, частота становится хаотичной. Этот хаос в мире электроники называют «шумом». Неуловимый человеческим ухом, этот «шум» вызывает нежелательное искажение частот. В мире природы, частью которого мы, люди, являемся, хаотическая частота ответственна за большую часть наших умственных, эмоциональных и физических «заболеваний».

Подвергая волновую форму (частоту) постоянному резонансу порядка (организации), Световые Ритмы организуют волновую форму в ее источнике, вызывая перенастройку каждого уровня возбуждения и синхронизируя его с частотой источника. Это вхождение в фазу каждого уровня устанавливает когерентность и лучшую проводимость в характеристиках формы волны.

Концерт и симфония

Защищает людей/растения/животных на ферме/доме, в автомобилях/домах на колесах от возможного вредного воздействия кухонной техники, телевизоров, стереосистем, близлежащих линий электропередач, счетчиков SMART, вышек сотовой связи, систем Wi-Fi и т. д.

Биотит представляет собой жидкую систему очистки воды.

Просто добавив несколько капель биотита в стакан воды, вы можете быть уверены, что получите чистую питьевую воду в любое время и в любом месте. Биотит представляет собой замечательную жидкость, содержащую ионные сульфатные минералы, которые реагируют на примеси в воде, какими бы они ни были, уменьшая и/или удаляя загрязняющие вещества, такие как нефтехимические вещества, тяжелые металлы, фармацевтические препараты, хлор, фториды и т. д.

За копейки в день Biotite очищает воду и создает оптимальные условия для надлежащего увлажнения.

Вместо того, чтобы тратить много денег на покупку этих ПЭТ-бутылок для воды в супермаркете или магазине натуральных продуктов, Biotite обеспечит чистую воду для питья — в дороге, в офисе, дома или в горах.

Спасение всех этих ПЭТ-бутылок от попадания на свалку с помощью Biotite сокращает количество отходов, очищает окружающую среду, снижает демонстративное потребление и в то же время экономит деньги. Одна кварта Biotite в среднем спасает более 3000 бутылок с водой на 16 унций от сточных вод, а очистка одного галлона воды стоит около 0,28 доллара.

Биотит можно использовать для питьевой воды, ванн, приготовления пищи, бассейнов, джакузи, спа и везде, где используется вода. Эффект длится до восьми месяцев, так что немного проходит долгий путь.

Биотит представляет собой жидкую систему очистки воды.

Просто добавив несколько капель биотита в стакан воды, вы можете быть уверены, что получите чистую питьевую воду в любое время и в любом месте. Биотит представляет собой замечательную жидкость, содержащую ионные сульфатные минералы, которые реагируют на примеси в воде, какими бы они ни были, уменьшая и/или удаляя загрязняющие вещества, такие как нефтехимические вещества, тяжелые металлы, фармацевтические препараты, хлор, фториды и т. д.

За копейки в день Biotite очищает воду и создает оптимальные условия для надлежащего увлажнения.

Вместо того, чтобы тратить много денег на покупку этих ПЭТ-бутылок для воды в супермаркете или магазине натуральных продуктов, Biotite обеспечит чистую воду для питья — в дороге, в офисе, дома или в горах.

Спасение всех этих ПЭТ-бутылок от попадания на свалку с помощью Biotite сокращает количество отходов, очищает окружающую среду, снижает демонстративное потребление и в то же время экономит деньги. Одна кварта Biotite в среднем спасает более 3000 бутылок с водой на 16 унций от сточных вод, а очистка одного галлона воды стоит около 0,28 доллара.

Биотит можно использовать для питьевой воды, ванн, приготовления пищи, бассейнов, джакузи, спа и везде, где используется вода. Эффект длится до восьми месяцев, так что немного проходит долгий путь.

https://kano.by/blog/interesnoe/rovnyie-zubyi-i-zdorovaya-spina-est-li-vzaimosvyaz/

https://rg.ru/2012/11/09/stomatologia.html

https://youtu.be/ObGTOeYeLTM

?э

Зубы, шея, спина. Есть ли связь?

29 ноября 2019



Бардова Мария Сергеевна, врач-стоматолог-ортодонт, член Профессионального общества ортодонтов России, Европейского общества ортодонтов, Итальянского ортодонтического общества (SIDO)

В нашем организме всё взаимосвязано. И это не пустые слова! Многие врачи-стоматологи отмечают, что у пациентов с патологией прикуса часто возникает болевой синдром в мышцах различных отделов позвоночника (чаще всего в шейном отделе), а также нередко наблюдается дисфункция височно-нижнечелюстных суставов.

Как выстроить процесс лечения, чтобы не просто устранить симптомы, а найти их причину, добиться долгосрочного результата? На это способен ответить только профессионал своего дела – стоматолог-ортодонт.

Постоянные мигрени, головные боли, головокружение, а также болевой синдромом в различных отделах позвоночника часто вызваны смещением первого шейного позвонка (атланта/С1). Однако, зачастую, лечение у врача-остеопата приводит только к временному облегчению общего состояния пациента. Это связано с тем, что существует корреляционная связь между положением нижней челюсти и положением атланта.

Если у пациента есть аномалии окклюзии (взаимосвязи зубов, жевательной мускулатуры и височно-нижнечелюстного сустава), то без ортодонтического лечения остеопат не сможет стабилизировать правильное положение позвонка. Это объясняется анатомией строения тела человека. Нижняя челюсть связана с задней частью черепа, с первыми шейными позвонками и ключицами посредством подъязычной кости и сложной системы мышц.

Смещение нижней челюсти (из-за аномалии положения зубов и их размеров, отсутствия зубов, завышенных/заниженных пломб или ортопедических конструкций) может вызвать:

спазмы мышц шеи;

шейный сколиоз;

 и в итоге – смещение первого шейного позвонка.

Существует и обратная тенденция – при нормализации осанки улучшается координация и миодинамическое равновесие как скелетной мускулатуры, так и мышц челюстно-лицевой области. 

Часто лекарства и физиотерапия не помогают пациентам избавиться от головных болей, мигрени, головокружения, шума в ушах, рассеянности, мышечных болей. Не каждый догадается, что все это из-за того, что положение челюсти зажимает нервный пучок. И даже проблемы с дыханием могут быть спровоцированы челюстью, давящей на носовые проходы.

Когда мы занимаемся только лечением шеи (расслабляем мышцы, остеопат правильно ставит позвонки), то проблема может вернуться, если не устранить неправильный прикус и неправильное соотношение перекрытия зубов. 

Какие исследования способны определить наличие проблемы?

Рентгенологическая диагностика.

Функциональная диагностика (при необходимости – компьютерная томография, которая расскажет все о шее, прикусе и суставах).

Аппаратно-функциональные пробы для определения положения верхней и нижней челюсти относительно основания черепа и друг друга. 

Только когда определены положение и размер суставов и челюсти, можно определить первопричину проблемы – позвоночник дал симптоматику в челюсть или челюсть дала симптоматику в позвоночник. От этого зависит выбор тактики лечения.

Дальше начинается постоянная работа ортодонта, остеопата и самого пациента по индивидуальной программе. В ходе лечения устанавливаются брекеты, создаются рычаги давления, делаются накладки, используются резиновые тяги, которые пациент сам надевает и контролирует.

От пациента зависит очень многое, если он не будет соблюдать все рекомендации врача, носить тяги, то эффекта не будет, несмотря на грамотно подобранную методику лечения, качественные материалы и лучшую аппаратуру.

https://www.medicina.ru/press-tsentr/statyi/zuby-sheya-spina-est-li-svyaz/

давным-давно. Был сбитый с толку светлячок, который на ночь предался ее скрытым желаниям. Она извлекла из глубины себя тлеющую Иезавель и была озадачена огнем и двойственностью, происходящими в ее сердце. Набравшись храбрости, взволнованный светлячок вырывается из клетки, порывает с прошлым, обретает спокойствие и, следуя своей интуиции, к случайной любви. Но затем, очарованная одиноким волком, она погрузилась в глубокую меланхолию, путешествуя с ним на восток от боли по реке времени, где вместе они научились подниматься в любви.

once upon a time. There was a bewildered firefly, who for a night, gave into her hidden longings. She uneartbed a smoldering Jezebel from deep inside herself and was mystified by the fire and duality taking place in her heart. Gaining courage, the agitated firefly become uncaged, breaking with the past, finding serenity and following her intuition to chance love. But then enchanted, by the lone wolf, she plunged through deep melancholia, travelling with him east of pain on the river of time where together they learned to rise in love

man is the most insane species. He worships an ivisible God and destroys a visible Nature. Unaware that the Nature he is destroying is the God he is worshipping.

https://www.youtube.com/watch?v=nOvkCZXbNgo

полиция мыслей

делает вас никогда не имеющим собственного выбора, 

всегда вынужденным какой-то другой внешней противоположностью, 

следовательно, это сутенерство.

 Никогда изнутри.

 Всегда принудительный выбор извне.

это сутенерство

...

https://www.nytimes.com/2022/04/24/business/akihiko-kondo-fictional-character-relationships.html?smtyp=cur&smid=fb-nytimes

Не слишком отличается от поиска кого-то, кто впишется в план отношений. Мы не хотим небесного дизайна или того, что дается и зарабатывается.

Потребитель потребляется

Многие из нас на Западе уже страдают от этого. Мы просто спроецировали наш вымысел на реальных людей.

Да, мы те пустые сосуды, которые мы сейчас создаем и женимся, полностью движимые извне.

   это уже бывало у всех у кого телефон во власти то же самое. Я вижу это так, потому что некоторые люди не могут жить без телефона. Большая часть программирования начинается с черного экрана вашего телефона. Это заклинание используется в массах

В мире больше роботов, чем людей

Так Теряют себя.

И только прикосновение к тени ведет к Я (духовному ядру)

...

Мы — План. Мы есть Жизнь. Мы планируем фантазии, чтобы уйти от него, вместо того, чтобы позволить своему Я постепенно доводить до нашего сознания наш индивидуальный замысел/

.

Планы обычно тонированы снаружи. В конце концов все становится на свои места, как повтор ситкома.

https://mindmatters.ai/2022/05/facial-recognition-technology-can-now-detect-facecrime/?fbclid=IwAR2a99Sx1ptAPdSDI-GTF6DB6h43ufZf2AVS_z9tsLZ-VHEr8t4IzfBVs1k

Nazis want to kill and are killing non nazis, so why this app is loyal to its creator , chief killer?

Нацисты хотят убивать и убивают не нацистов, так почему же это приложение лояльно к своему создателю, главному убийце?

...../.

Всем нам время от времени хочется кого-нибудь убить, но у нас есть выбор: быть глупыми или нет. Ваше преступление против лица звучит как воплощение нацистской мечты.

Люди действительно понятия не имеют, как глубоко это зашло они поместили нацистов, как и ученых после 1941 года, захвативших наши запасы продовольствия, запасы воды, шампуней или лосьонов, мы были первыми, кто принял вакцины, чтобы захватить запасы продовольствия, они приняли законопроект под названием «Тьма». действовать, отравляя все человечество ради прибыли Обама действительно приказал им гильотины и эти гробы, собираемся ли мы отказаться от нашей религии и веры, собираемся ли мы бросить наших детей под автобус, потому что то, чего они хотят для этих детей, невыразимо ... вот в чем вопрос . Потому что они будут рабами в худшем из возможных способов, которые вы только могли себе представить, подумайте о торговле органами, извлекающими органы, пьющими кровь, и почему они это делают, это 2000-летняя история, которая была скрыта от этого, и, надеюсь, люди это поймут. раньше, чем позже, потому что когда уже слишком поздно, это слишком поздно.

пытаются скрыть смысл вещей