„რატომ არიან ჟურნალისტები ასეთები?“

 https://vk.com/@naukavsibiri-pochemu-zhurnalisty-takie

„რატომ არიან ჟურნალისტები ასეთები?“

თუ მეცნიერი ხართ და მეცნიერულ (და არამარტო) ჟურნალისტებთან ურთიერთობის გარკვეული გამოცდილება გაქვთ დაგროვილი, მაშინ მათი ქცევა ხშირად აჩენს კითხვებს. როგორც წესი, მედიის წარმომადგენლებთან ურთიერთობა საქმიანი საუბრის ფარგლებში მიმდინარეობს და ყოველთვის არ არის მოსახერხებელი ამ კითხვების დასმა და განხილვა. „მეცნიერება ციმბირში“ აგრძელებს მასალების ციკლს, რომელიც, ვიმედოვნებთ, მოემსახურება ურთიერთგაგებას და მეგობრულ ურთიერთობას.

1.  რატომ უნდა ჟურნალისტს დაწეროს სამუშაოზე, რომელიც, ჩემი აზრით, ფართო საზოგადოებისთვის არ არის საინტერესო? 

მოკლედ ვიტყვი: როგორც ნათქვამია ფილმში „უდაბნოს თეთრი მზე“, „დიდი ხანია ვზივართ“.   

როგორც წესი, პოპულარულ სამეცნიერო მედიაში მუშაობის გამოცდილება იძლევა უკუკავშირის მიღების და გაანალიზების საშუალებას. ჩვენ ვხედავთ, რომელი მასალა წაიკითხა უფრო მეტმა ადამიანმა, ცოდნის ამა თუ იმ სფეროსადმი მიძღვნილი რომელი პოსტები უფრო მეტად იღებს ლაიქს სოციალურ ქსელებში, რომელი ტექსტები არაერთხელ არის ციტირებული და გადაბეჭდილი და რომელ მედიაში, - ასე რომ, შეგვიძლია იმის პროგნოზირება, იქნება თუ არა თქვენი კვლევის თემა საინტერესო მკითხველისთვის. რა თქმა უნდა, არსებობს მომგებიანი ვარიანტები: ჯანმრთელობა, კეთილდღეობა, ტექნოლოგიები სიცოცხლისთვის, ბუნება და ა.შ.,  თუმცა არ შეიძლება  ადამიანთა ფართო წრის ინტერესების ვერ შეფასება ფუნდამენტური მეცნიერებისა და მისი მეთოდების მიმართ. ადამიანი თავისი ბუნებით ცნობისმოყვარეა, ამიტომ ის აღიქვამს, მას ესმის, რაც ნათქვამია, ხელმისაწვდომ ენაზე (და ზოგჯერ წვეულებებზე დემონსტრირებს თავის ახლად შეძენილ ცოდნას).  

2.  რატომ სვამს ჟურნალისტი სულელურ კითხვებს, და მე უნდა ავხსნა ის, რაც აშკარაა? ის რა, სულელია? 

მოკლედ ვიტყვი: არა, ის არ არის - სულელი, ეს თქვენ ხართ - ექსპერტი.  

გთხოვთ, ძვირფასო სპიკერებო, ნუ გეწყინებათ - თუნდაც საკმაოდ განათლებული და ერუდირებული ხალხი ვიყოთ, მაინც შეგვიძლია რაღაც ვიკითხოთ... უბრალოდ არაჩვეულებრივი! არა იმისთვის, რომ ჩემი ინტელექტუალური შეუსაბამობა გამოვამჟღავნო, არამედ იმისთვის, რომ მკითხველს ამა თუ იმ მოვლენის, მექანიზმის, პროცესის, მეცნიერის სიტყვების ახსნა შევთავაზო – დამიჯერეთ, მათი წონა ჩვენზე უფრო მნიშვნელოვანია. გარდა ამისა, როდესაც ცდილობთ მოუვეთ „სულელ“ ჟურნალისტს რთული საქმის შესახებ, ამას უბრალოდ აკეთებთ და ეხმარებით საუბრის თემაში საფუძვლიანად რომ გაერკვეს - შემდეგ კი შეეცდებით მაქსიმალურად გასაგები სტატიის დაწერას.. 

3. კარგი, მაგრამ ხომ შეიძლება სახელმძღვანელოების წაკითხვა? 

მოკლედ ვიტყვი: წავიკითხეთ, მაგრამ ყოველთვის არ გვეხმარება.  

სახელმძღვანელოები იმისთვისაა, რომ გარკვეულ საფუძველს იძლევა. მეცნიერი ამ ბაზაზე გარკვეულ უნარებსა და ცოდნას იძენს, ინჟინერი - სხვას, ექიმი - ასევე სხვას, და ჟურნალისტიც - სხვას. გამოდის, რომ ქიმიის სასკოლო კურსსა და ფუნდამენტურ კვლევას შორის დიდი კომპლექსია იმისა, თუ რა იცის მეცნიერმა მოვალეობის და რა არ იცის მედიის კორესპონდენტმა. რა თქმა უნდა, სამეცნიერო-პოპულარულ პუბლიკაციაში მუშაობის გამოცდილებით, ინფორმაცია მოდის და ითვისება, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში სრული მოცულობით არა. და მაინც (ხომ არ შემედავებით?), ქიმიის მეცნიერებათა კანდიდატი უფრო კომპეტენტურია ქიმიის დარგის სირთულეებში, ვიდრე ჩვეულებრივი ადამიანი (ისეთიც, რომელმაც ახლახან ჩააბარა გამოცდა ამ საგანში).  

4. რატომ არ შეიძლება უბრალოდ სამეცნიერო სტატიის აღება, მისი ცოტა გადაკეთება და მეცნიერისთვის ხელის არ შეშლა მუშაობაში? 

მოკლედ ვიტყვი: შეიძლება, მაგრამ ყოველთვის არა. 

შესაძლებელია იმ შემთხვევაში, თუ ჟურნალისტს დასჭირდება მოკლე პრესრელიზის ან ახალი ამბების დაწერა. მაშინ სავსებით საკმარისია სამეცნიერო სტატია და მისი შემდგომი „თარგმნა“ მკითხველისთვის უფრო გასაგებ ენაზე. თუმცა, ხშირად კვლევა სცილდება ცალკეული პუბლიკაციის ფარგლებს, ან არის რიგი მომენტებისა, რომლებიც კორესპონდენტისთვის გაუგებარია,  და მას სურს მათი გარკვევა, ან ჩნდება დამატებითი კითხვები გარკვეულ დეტალებთან დაკავშირებით. ასეთ შემთხვევებში ცოცხალი ურთიერთობის შეცვლა შეუძლებელია. გარდა ამისა, ხანდახან ჟურნალისტებს უჩნდებათ მარტივი გზის არჩევის და სამეცნიერო სტატიის ოდნავ შესწორების ცდუნება, სტრუქტურის, ხშირად წინადადებების კონსტრუქციის და ლექსიკის ხელუხლებლად დატოვება. შედეგად მიიღება ტექსტი, რომელიც არავის ეკუთვნის.  

5. რატომ არის საჭირო ჩემს მიერ დაწერილი ტექსტის რედაქტირება, ის ხომ სრულად აღწერს დასახულ ამოცანას, მეთოდიკას და შედეგებს? 

მოკლედ ვიტყვი: სამეცნიერო და სამეცნიერო-პოპულარული ტექსტები განსხვავებულ სტილს მიეკუთვნება.  

შესაბამისად, მათი „კალმის“ კანონებით უნდა იყოს აგებული და არა მეზობლის. ეს ეხება სიტყვების არჩევანს, წინადადებების აგებას და სტატიის სტრუქტურას. თუკი მეცნიერების შემთხვევაში ეს არის პუნქტების სრულიად მკაფიო ჩამონათვალი, რომელიც უნდა აისახოს ტექსტში, მაშინ სამეცნიერო-პოპულარული გულისხმობს გარკვეულ თავისუფლებას, თუმცა, რა თქმა უნდა, ის ლოგიკური უნდა დარჩეს. იგივე ეხება თეზაურუსს და, რაც მთავარია, ავტორის წინაშე არსებულ ამოცანებს. 

6. რატომ წერს ჟურნალისტი ჩემს კვლევაზე, მაგრამ სტატიის ქვეშ თავის სახელს წერს? 

მოკლედ ვიტყვი: იმიტომ რომ ეს მისი სტატიაა.  

სწორედ ჟურნალისტმა იპოვა თემა, მოგელაპარაკათ, დაგისვათ კითხვები (ზოგჯერ სულელური, დიახ), გადააკეთა იგი სამეცნიერო-პოპულარულ ტექსტად, შეათანხმა და შეიტანა შესწორებები. მიღებული იქნა ინტელექტუალური პროდუქტი მისი ავტორობით. თუმცა, თქვენი, როგორც მკვლევარის მნიშვნელობა არ მცირდება: მეცნიერული მუშაობა თქვენი და მხოლოდ თქვენი გონების ქმნილებაა, და სტატიაში ამაზე ნათქვამია.. 

7. რატომ აქვეყნებენ ჟურნალისტები ყველაფერს არასწორად?? 

მოკლედ ვიტყვი: 1) იმიტომ რომ არაპროფესიონალი ჟურნალისტები არიან, ან 2) არასწორად კი არ წერენ, არამედ ამარტივებენ.  

პირველ შემთხვევაში ეს განპირობებულია იმით, რომ მასალა წარმოდგენილია იმის მიხედვით, თუ რამდენად ჩაუღრმავდა ავტორი საგანს. მეორეში, რთულის გამარტივების სურვილით, იმ დეტალების გამოტოვებით, რომლებიც, თქვენი აზრით, მნიშვნელოვანია კვლევის გასაგებად. აქ რეცეპტი ძალიან მარტივია - შეთანხმება, შეთანხმება და ისევ შეთანხმება. სწორედ ამ პროცესში მხარეები, როგორც წესი, აღწევენ კონსენსუს, როცა ტექსტი კარგი გამოვიდა და თქვენ მის გამო არ გრცხვენიათ.  

8. როცა ტელევიზის თანამშრომლები მოდიან ლაბორატორიაში, რატომ უნდა ვაჩვენებდე რაღაც უაზრო მოქმედებებს  კამერაზე? 

მოკლედ ვიტყვი: იმიტომ რომ ტელევიზიისთვის მნიშვნელოვანია „სურათი“.  

ტელეჟურნალისტები არამარტო ყვებიან, არამედ აჩვენებენ - და, რა თქმა უნდა, მოხარულები იქნებიან, თუ ნამდვილ ექსპერიმენტს უჩვენებენ მათ, მით უმეტეს, თუ ამ ექსპერიმენტს მეცნიერთა აქტიური მუშაობა ან მოწყობილობების თვალსაჩინო მოქმედება ახლავს თან. თუმცა, ხშირად გადამღები ჯგუფი ხვდება სამეცნიერო ინსტიტუტში, როცა პრაქტიკული საქმით არ ხარ დაკავებული და დროს მხოლოდ ჟურნალისტებს უთმობთ (გაორება ხომ შეუძლებელია!). ამიტომ ტელეკორესპონდენტები ითხოვენ ყოველდღიური პროცესების იმიტირებას: ყურადღებით იყურებოდეთ მონიტორში ან მიკროსკოპში, ჩართოთ სარქველები, ჩართოთ და გამორთოთ ღილაკები. 

9.  რატომ ხდება ისე, რომ როგორც კი ერთ ინტერვიუს მისცემ, მალევე სხვა მედიის ჟურნალისტები მოდიან და ისევ მათზე მიწევს დროის დახარჯვა? 

მოკლედ ვიტყვი: ასეთია მედიის მუშაობის კანონები.  

ბევრ მედიას, რომელმაც ნახა სტატია საინტერესო ნაშრომის შესახებ, გაუჩნდება სურვილი მოამზადოს საკუთარი მასალა ან სიუჟეტი ამ თემაზე. ამიტომ ისინი ისევ და ისევ მიმართავენ მეცნიერებს, სანამ მკვლევარებს მოთმინება არ ამოეწურებათ (ხუმრობაა, მაგრამ ყოველ ხუმრობაში არის გარკვეული სიმართლე). ზოგადად, მედიისთვისაც, ისევე როგორც თქენთვისაც, პრიორიტეტი ძალიან მნიშვნელოვანია - ვინც პირველმა დაწერა, მას ყველა სხვა ციტირებს. თუმცა, არიან ისეთებიც, რომლებსაც სურთ თემას სხვა კუთხით შეხედონ ან ორიგინალური კონტენტი შექმნან - ეს უკანასკნელი შეიძლება კონკრეტული მედიის პოლიტიკის ნაწილში შევიდეს.  

10. საერთოდ რატომ უნდა ვუყვებოდე ჟურნალისტებს რამეს? 

მოკლედ ვიტყვი: ეს თქვენი პირადი სურვილია ან თქვენი სურვილი არ არის.  

ზოგადად, მოტივაცია შეიძლება განსხვავებული იყოს. ზოგიერთი მეცნიერი ინფორმაციას აწვდის მედიას, რადგან ამას მოითხოვს საგრანტო ანგარიშის ფორმა. სხვებს უბრალოდ სურთ თავიანთი ცოდნის სფეროს და/ან თავიანთი კონკრეტული კვლევის პოპულარიზაცია. სხვებს კი სურთ გახდნენ მედია პიროვნება, ფართო წრეებში აღიარებული ექსპერტი. ამ მომენტში რუსეთი შორს არის (სამწუხაროდ!) პოსტულატისგან: „მეცნიერებმა უნდა უთხრან გადასახადის გადამხდელებს, სად მიდის გადასახადები“, მაგრამ ზოგიერთს ეს მიზეზიც აქვს. ზოგადად, თუ თქვენ პირადად არ გსურთ ჩვენთან ურთიერთობა, მაშინ შეგიძლიათ ამაზე უარი თქვათ. 

ბონუსი: ჟურნალისტებს რისთვისღა სჭირდებათ ეს? 

მოკლედ ვიტყვი: აინტერესებთ. 

საინტერესოა ის, რასაც თქვენ აკეთებთ, და მინდა რაც შეიძლება მეტ ადამიანს მოვუყვე ამის შესახებ, რათა მათაც იცოდნენ, რა შესანიშნავები ხართ.

 

ეკატერინა პუსტოლიაკოვა 

===

https://ru.futuroprossimo.it/2020/08/immortalita-cibernetica-il-futuro-transumano-e-piu-vicino-di-quanto-pensi/

https://izborsk-club.ru/magazine_files/2020_06.pdf

Русская мечта: спор о бессмертии Трансчеловек против человека



Jun 16, 2020 — работка — оптогенетика, призванная помочь всем желающим «улучшить

https://m.nkj.ru/archive/articles/25571/

https://medach.pro/post/2206

https://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=mbb&paperid=329&what=fullt&option_lang=eng

https://www.risk-journal.com/jour/article/viewFile/283/247

Экзистенциальный риск технологической сингулярности

by ЮИ Соколов · 2019 · Cited by 2 — циально причинить серьезный урон человеческому ... следствий человеческой деятельности (например, ... роль отводится оптогенетике: теория состоит в

https://www.selfhypnosis.com/

https://regnum.ru/news/3303990.html

https://spkurdyumov.ru/uploads/2014/01/demin_burtsev.pdf

https://alev-biz.livejournal.com/4401260.html

https://www.skoltech.ru/app/data/uploads/2013/12/Tehnologii-vosstanovleniya-i-rasshireniya-resursov-mozga-cheloveka_Skolteh.pdf

https://vrachjournal.ru/sites/default/files/fulltext-pdf/25877305-2016-02-01.pdf

http://old.ioffe.ru/PhLS2016/main_menu/PhLS_2016ba.pdf

https://trv-science.ru/2020/03/nauka-o-mozge-xxi-veka/comment-page-1/

https://poisknews.ru/wp-content/uploads/2022/10/poisk_44_20221028.pdf

https://fedor-girenok.ru/transgumanizm-doroga-v-raj-nechelovecheskogo/

https://knife.media/transhuman-threat/

https://biomolecula.ru/articles/optogenetika-golografiia-prozrenie

https://zavtra.ru/blogs/transgumanizm_doroga_v_raj_nechelovecheskogo

http://www.project.live/?fbclid=IwAR2NZYMuXlFN3gDeu_JSQVSUpBkYLxUR4FO4z8nnOI9fOE-5FcZ0oGXfXtk

https://izborsk-club.ru/20212

https://spkurdyumov.ru/uploads/2017/12/socio-antropologicheskie-izmereniya-konvergentnyx-texnologij.pdf

https://openlongevity.org/device_stanford

http://2045.ru/news/31711.html

https://www.lib.tsu.ru/sites/default/files/pictures/daydzhest_27_05_2022.pdf

https://habr.com/en/post/178031/comments/

https://habr.com/en/post/178031/

https://rwspace.ru/news/uchenye-smogli-zapisat-razgovor-iskusstvennyh-nejronov-s-biologicheskimi-nejronami.html/amp

https://scientifically.info/news/5948

https://pub.wikireading.ru/34762

https://cripo.com.ua/processes/?p=159154/

https://new.ras.ru/upload/uf/437/ez1c3nlmrb9w9wydi9j2va3gex12957k.pdf

Трансгуманизм, цифровой левиафан и голем-цивилизация

Александр Проханов, Максим Калашников, Елена Ларина — 2022 · Psychology

Ещё одна разработка – оптогенетика, призванная помочь всем желающим «улучшить врождённые качества и особенности организма с помощью

http://averianov.net/doc/807/

https://www.exler.ru/blog/a-vy-govorite-gologrammy.htm

https://protomarius.livejournal.com/146119.html

https://neurotechnologies.ru/articles?p=2

https://tomorrowtoday.ru/news/nauka/uchenye-nashli-fundamentalnuyu-chast-togo-chto-del/

https://vc.ru/future/357519-predlozhen-eksperiment-dlya-dokazatelstva-sushchestvovaniya-dushi-ili-udivitelnye-priklyucheniya-ilona-maska-v-metavselennyh

https://ru.technocracy.news/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%BD-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE%2C-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C%D1%8E-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%BC-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC/

https://anvictory1.livejournal.com/tag/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5?utm_medium=endless_scroll

https://telegra.ph/Teoriya-zagovora-09-28

https://zdesvamnetut100.livejournal.com/33365.html

https://izd-mn.com/PDF/11MNNPIG17.pdf

логика женщины: эротичность и сексуальность в эпоху глобализации

считается первопроходцем в сфере трансгуманизма, а также отцом крионики. ... оптогенетического подхода при работе с крупным

https://smerti.net/articles/tag/pamjat/

https://hmong.ru/wiki/Brainport

https://stroi-archive.ru/stati/30668-neyronet.html

https://itnan.ru/post.php?c=1&p=520566

https://www.diagram.com.ua/news/news_list.php?page=77

http://flibusta.site/b/555200/read

https://hysa.ru/eksperty-preduprezhdayut-ob-opasnosti-iskusstvennogo/

https://21region.org/sections/book/87001-o-chipizacii-naseleniya.html

https://mississauga.ru/raznoe/chelovecheskij-intellekt-prevzojdet-li-ii-chelovecheskij-intellekt-budushhee-na-vc-ru/

http://forum.arhum.ru/forum/printthread.php?t=3148&pp=1000&langid=2

https://www.you-books.com/book/Yu-Nikitin/Transchelovek

https://www.twirpx.com/file/3110676/

Имагографическая монография в трёх томах. — М.: Мир науки, 2017. — 488 слайдов. — ISBN: 978-5-9908913-7-1.

Впервые логика женщины рассматривается как самостоятельная наука, являющаяся феноменом нового века. Форма представления сведений соответствует потребностям экономики впечатлений, ориентирована на клиповое мышление и особенности организации женского мышления. Такое изложение знаний всё больше завоёвывает интернет- пространство и становится основой новой цивилизации. Системно-ориентированный, целеопределённый способ концентрации внимания, исходящий из ярких, эмоционально насыщенных образов, позволяет сосредоточиться на самых важных (концептуально значимых) моментах и минимизировать интеллектуальные усилия изучающих текст. Это, с одной стороны, снижает усилия по погружению в сложную проблематику, а с другой, позволяет с долей юмора познать извивы женских умозаключений, которые спрятаны в лабиринтах сиюминутных желаний. Материал предназначен для самого широкого круга пользователей, тех, кто хочет познать самого себя, понять, почему он так мыслит.

Аннотация ко второму тому.

Введение.

От соблазнительности до миловидности: постулаты неочевидности.

Проблемы измерения эротичности.

Любовь и её логика.

Немного о законах, диктующих логику женщины.

Путевые разговоры или беседы мужчин в вагоне поезда (в духе американской психологии).

Сексуальность на перепутье эпох.

Эротичность и сексуальность в категориях клонирования, воскрешения и т. д.

Заключение.

https://znamlit.ru/publication.php?id=706

https://coollib.net/b/65685/read

https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/268/641

http://ofir.isa.ru/texts/love.htm

Архив рукописей ОФИР

Борис Диденко

ХИЩНАЯ ЛЮБОВЬ

СЕКСУАЛЬНОСТЬ НЕЛЮДЕЙ

Опасность, кровь, разврат, обман -

Суть узы страшного семейства;

Тот их, кто с каменной душой

Прошел все степени злодейства;

Кто режет хладною рукой

Вдовицу с бедной сиротой,

Кому смешно детей стенанье,

Кто не прощает, не щадит,

Кого убийство веселит,

Как юношу любви свиданье.

А.С.Пушкин, “Братья разбойники”

http://www.philsoc.psu.ru/200-nauka/vestnik-2018/filosofiya/1036-sushchnost-predposylki-i-politicheskoe-samoopredelenie-transgumanisticheskogo-dvizheniya

http://marsiada.ru/359/407/411/5417/

https://naked-science.ru/article/nakedscience/postchelovecheskoe-budushchee

https://naked-science.ru/article/nakedscience/postchelovecheskoe-budushchee

https://regnum.ru/news/3303990.html

Фашизм под маской трансгуманизма

23 июня 2021

∣

Время чтения 13 мин

Аннотация

Трансгуманизм не технологическая утопия, а идеология элиты. Трансгуманисты обходятся без понятия о свободе и сознании, рассматривая человека как чистый лист бумаги, на котором можно писать что угодно. Именно это служит основой «стирания» прошлого человека и перехода его в другое качество.

Доклад писателя, эксперта в области искусственного интеллекта Игоря Шнуренко «Трансгуманизм-декаф. Источники и составные части трансгуманизма» на конференции «Пути преодоления кризиса в образовании. Консолидация родительских и научных сообществ России», прошедшей в рамках Всероссийского родительского съезда «Будущее России» 22 мая 2021 года.

https://competidor.livejournal.com/

https://izborsk-club.ru/20212

https://seanewdim.com/wp-content/uploads/2021/04/Stylistic-means-of-expressing-transhumanism-in-Bot-series-by-Max-Kidruk-P.-N.-Donets.pdf

http://www.dslib.net/soc-filosofia/socialno-filosofskij-analiz-problemy-uhoda-ot-ponjatija-cheloveka-kak-osi.html

https://argonov.livejournal.com/224743.html

http://www.rodon.org/polit-150616111820

https://eroskosmos.org/page/2/?page=1608544954

https://www.labirint.ru/books/828565/

Аннотация к книге "Трансгуманизм, цифровой левиафан и голем-цивилизация"

Трансгуманизм - темная сторона наступающей технотронной эры, попытка преодолеть Человека, отринув в нем всё человеческое и создав кибернетическое постчеловечество. Трансгуманизм - преднамеренная попытка уничтожения Человека, превращения его в свою противоположность.

Авторы Изборского клуба проделал большую работу для осмысления истоков, политики и идеологии трансгуманизма. Они разоблачают эту глобальную антигуманную авантюру, срывают маски с ее закулисных и явных вожаков - и показывают возможные альтернативные пути развития человечества на основе традиционных русских идей.

Подробнее: https://www.labirint.ru/books/828565/

https://skladchik.com/threads/audiokniga-transhumanism-inc-transgumanizm-inc-viktor-pelevin.340476/

https://vk.com/public202005781

https://inter-noddc.ucoz.net/

етвертая производственная революция открывает нам дверь в новый прекрасный мир, где нас ждут чудеса науки и техники: новые источники энергии, столь совершенная медицина, что человека, вполне возможно, ожидает почти бессмертие, искусственный интеллект и услужливые роботы: роботы-слуги, роботы-врачи, роботы-шоферы…Роботы-солдаты, которым безответственные политики и военные выдают лицензию на убийство человека! – уверены Елена Ларина и Владимир Овчинский. США, ЕС и другие западные страны уже вовсю готовятся выпустить на поле боя настоящих терминаторов, не имеющих эмоций, не знающих милосердия. ООН и другие международные организации бьют тревогу, пытаются остановить грядущую бойню между людьми и машинами – но генералы непреклонно ведут мир к кибернетическому апокалипсису.Как обстоят дела с разработками боевых роботов на Западе и в России? Можно ли предотвратить создание роботов-убийц? Откуда боевые роботы появились у террористов в ИГ? Эта книга покажет читателю самые мрачные варианты грядущего.

В нашей электронной библиотеке вы можете скачать книгу «Роботы-убийцы против человечества. Киберапокалипсис сегодня» автора Елены Лариной в формате epub, fb2, rtf, mobi, pdf себе на телефон, андроид, айфон, айпад, а так же читать онлайн и без регистрации. Ниже вы можете оставить отзыв о прочитанной или интересующей вас книге.

https://aldebaran.ru/author/ovchinskiyi_vladimir/kniga_robotyi_ubiyicyi_protiv_chelovechestva_k/

http://54.144.209.241/Sotsialnyi_konservatizm_Vykhod_iz_konflikta_levykh_i_pravykh_idei_96390/p1372621

https://market.yandex.ru/product--zhurnal-izborskii-klub-vypusk-6-7-2020/1446330141?sku=101457114690&cpa=1

https://www.youtube.com/watch?v=1OfHGD19YbY

https://www.facebook.com/proektzhit?mibextid=ZbWKwL

http://www.project.live/

Друзья, хотим напомнить, что мы есть также в других социальных сетях:

Жить+: https://vk.com/public211828953

ЖИТЬ в КИНО: https://vk.com/club211830184

Одноклассники: https://ok.ru/zhit

Youtube ЖИТЬ: https://www.youtube.com/channel/UC9qwVNXYr2vy-7T8VjNe..

Youtube ЖИТЬ+: https://www.youtube.com/channel/UCcUPFTBUHf6okNaxJU5q..

TikTok про людей👨‍👩‍👧‍👦: https://vm.tiktok.com/ZSeWvmCRY

TikTok про животных🐶: https://vm.tiktok.com/ZSeWvU9xY

Telegram ЖИТЬ: https://t.me/zhit_news

Telegram ЖИТЬ.ОМСК: https://t.me/zhit_omsk

Telegram ЖИТЬ.Сибирь: https://t.me/zhit_siberia

Мы рады приветствовать каждого из вас в нашем сообществе.

С любовью к вам, проект #ЖИТЬ

Why is the language of transhumanists and religion is so similar ?!

Самые ярые сторонники искусственного интеллекта агрессивно светские, но их язык устрашающе религиозен. Почему?

https://aeon.co/essays/why-is-the-language-of-transhumanists-and-religion-so-similar

https://elibrary.ru/item.asp?id=44361372

https://gerontiey.livejournal.com/259913.html