среда, 29 апреля 2020 г.

რუსეთში აპირებენ მოქალაქეებზე ტოტალური თვალთვალის სისტემის დანერგვას

    რუსეთში აპირებენ მოქალაქეებზე ტოტალური თვალთვალის სისტემის დანერგვას

 ამის შესახებ აცნობა ფედერალურმა „პირველმა“ ტელეარხმა. ვადების მიხედვით, „სიახლე“ საეჭვოდ ემთხვევა 2024 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებს.
როგორც გაირკვა, კავშირგაბმულობის ახალმა მინისტრმა მაკსუტ შადაევმა სახელმწიფო საბჭოს სამუშაო ჯგუფის სხდომაზე მიმართულებით „კომუნიკაცია, კავშირი და ციფრული ეკონომიკა“ წარმოადგინა ციფრული ეკონომიკის განვითარების სტრატეგია, რომელშიც, სხვათა შორის, ნათქვამია რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებზე არსებულ მონაცემებთან მუშაობის შესახებ.
მინისტრის შემოთავაზების თანახმად, 2024 წლისთვის ყველა უფლებამოსილ თანამშრომელს, რომელიც ახორციელებს ოპერატიულ-საგამოძიებო საქმიანობას, ონლაინ რეჟიმში ექნება წვდომა მოქალაქეების შესახებ სხვადასხვა ტიპის მონაცემებზე. საქმე ეხება სახელმწიფო მონაცემებს, ბანკების, მობილური კავშირის ოპერატორების და ინტერნეტ სერვისების მონაცემებს.
 როგორც ჩანს, უნდა გვესმოდეს, რომ აღარ იქნება საჭირო პროკურორის სანქციები ან ნებართვის აღება მოსმენების განსახორციელებლად, ასევე ადამიანებზე თვალთვალისთვის ყველგან არსებული  ვიდეოკამერების საშუალებით და მობილური კავშირის მომხმარებლების ადგილმდებარეობის მონაცემების გამოყენებით. „სხვადასხვა ტიპის მონაცემებზე“ წვდომა ამის გაკეთების შესაძლებლობას ადვილად იძლევა.
ფედერალური კანონის № 144-ის „ოპერაციულ-საგამოძიებო მოქმედებების შესახებ“ მე-13 მუხლის შესაბამისად, შინაგან საქმეთა სამინისტროს, ფედერალური უსაფრთხოების სამსახურისა და საგარეო დაზვერვის სამსახურის ოპერატიული ქვედანაყოფების გარდა, ამგვარი საქმიანობის განხორციელების უფლება ენიჭება აღმასრულებელი ხელისუფლების ფედერალური ორგანოს ოპერატიულ დანაყოფებს სახელმწიფო დაცვის სფეროში, ფედერალურ სასჯელაღსრულების სამსახურს და საბაჟო სამსახურსაც. ამ სიის გაფართოებას  პერიოდულად ცდილობენ.
ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, კეთდება „სასიკეთო მიზნებისთვის“ და მხოლოდ „მოქალაქეების უსაფრთხოებისთვის“, რაც მისასალმებელია. პრემიერ-მინისტრის მიშუსტინის მიერ გამოცხადებული მოქალაქეების შემოსავლების ტოტალურ კონტროლთან ერთად, რომელიც წელიწადნახევრის განმავლობაში იქნება დადგენილი, ადამიანებზე ტოტალური თვალთვალი ნამდვილად არ იქნება ურიგო. ჩვენ თითქმის მოვედით დანიშნულების ადგილზე. მხოლოდ მე არ ვიცი, რა ჰქვია მას.

==

ბიორობოტი, როგორც ქალების დღის სტატუსი
დმიტრი ოლშანსკი
რა ბედნიერება დაისადგურებდა მსოფლიოში, ქალები რომ  ბიორიბოტები ყოფილიყვნენ   ხელით შესაცვლელი პროგრამით.
უსმენ, მაგალითად, რას ლაპარაკობს ერთი მშვენიერი ქალბატონი, ის კი საბრობს შემდეგზე:
- ჩემთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი თვითრეალიზება და ცნობიერებადობაა. არამბოლიდან დაბრუნების შემდეგ მინდა ჩავეწერო ტრენინგზე, რომელიც ...
შენ თავს უქნევ, მაგრამ ამავე დროს, ჩუმად უახლოვდები მას ზურგიდან და პოულობ მის კეფაზე ერთ პატარა ღილაკს. და აჭერ მას.
ის ჩუმდება, ხუჭავს დიდ თვალებს და მაშინვე ახელს.
- ოჰ, ძვირფასო. გუშინ რატომღაც ვერ დავიძინე, დავიწყე კარენინის ყურების შესახებ კითხვა,  და  მოულოდნელად ისე შემეცოდა ყველა. ისიც. ჩემი თავიც. და, საერთოდ, მოდი დავლიოთ?
ახლა კი ბედნირი ვარ.
ღილაკი კი მარცხენა ყურთან არის ახლოს.
მაგრამ, სანამ არ იპოვეთ ის ღილაკი და არ დააჭირეთ მას, ისეთი სახე მიიღეთ, თითქოს გაინტერესებთ ცნობიერებადობაც და არამბოლიც
http://samlib.ru/g/gpebenchenko_j_i/178.shtml

http://www.li.ru/interface/pda/?jid=3910264&pid=447388638&redirected=1&page=0&backurl=/users/light2811/post447388638/


http://in-natura.ru/

NEW YORK CITY HAS 6,000 5G TOWERS

5,000 MORE TO COME SOON

NYC HAS THE HIGHEST DEATH RATE AND THE MOST 5G TOWERS PER BLOCK - WHAT A "COINCIDENCE"

That number is not a misprint! As of April 27th, 2020 NYC has over 6,000 5G towers up and running at full 60Ghz+! These towers can be found on every street lamp, stop light and building!

The death toll from "COVID-19" is the highest in NYC. Some may say because the population is higher in NYC VS other states. The sad and hard truth to swallow is thousands of homeless people in California are still living in tents inches apart in close quarters, the homeless did not die nor become sick in large numbers.

The large amount of NYC deaths are not caused by COVID--19 but are caused by F I V E G.

Everything in "pink" is full 5G coverage.

NEW YORK CITY HAS 6,000 5G TOWERS

5,000 MORE TO COME SOON

NYC HAS THE HIGHEST DEATH RATE AND THE MOST 5G TOWERS PER BLOCK - WHAT A "COINCIDENCE"

That number is not a misprint! As of April 27th, 2020 NYC has over 6,000 5G towers up and running at full 60Ghz+! These towers can be found on every street lamp, stop light and building!

The death toll from "COVID-19" is the highest in NYC. Some may say because the population is higher in NYC VS other states. The sad and hard truth to swallow is thousands of homeless people in California are still living in tents inches apart in close quarters, the homeless did not die nor become sick in large numbers.

The large amount of NYC deaths are not caused by COVID--19 but are caused by F I V E G.

Everything in "pink" is full 5G coverage.

https://www.fiercewireless.com/5g/nyc-allows-5g-equipment-streetlamps



შუა საუკუნეების ევროპაში, პროვანსსა და იტალიაში, არსებობდა საიდუმლო ინიციატორული ორგანიზაცია Fedeli d’Amore, ანუ Fidelés d’Amour, რომელიც ზვიად გამსახურდიამ თარგმნა, როგორც „მიჯნურობის მორწმუნენი“ (ზვიად გამსახურდია, “ვეფხისტყაოსნის სახისმეტყველება“). მისივე გადმოცემით: ამ გაერთიანებას ეკუთვნოდნენ ტამპლიერები, ალბიგოელები, კათარები, გრაალის მიმდინარეობის რაინდები, ტრუბადურები და „დოლჩე სტილ ნუოვოს“ სკოლის პოეტები. ამ ორგანიზაციას ჰქონდა საიდუმლო მეტაფორული ენა, რომელიც სიმბოლოებისა და ალეგორიების მეშვეობით გადმოსცემდა სიყვარულის ინიციაციის მისტერიებს. ეს ენა დაფარული იყო la gente grosa-სგან (უხეში ხალხისაგან), იგი ესმოდათ მხოლოდ ძმობის წევრებს.

ამ მიმდინარეობისათვის დამახასიათებელი ყოფილა დაფარულ ჭეშმარიტებათა გაცხადება ლიტერატურის მეშვეობით. ამის ნიმუშია დანტე ალიგიერის „ღვთაებრივი კომედია“ (როგორც ცნიბილია, დანტე ამ საიდუმლო ორგანიზაციის წევრი იყო).

ზვიად გამსახურდია მიანიშნებდა „ვეფხისტყაოსნის“ მეტაფორული ენისა ამ ორგანიზაციის საიდუმლო მეტაფორული ენის კავშირზე, აგრეთვე იმ ინიციაციის გზაზე, რომელსაც გადიოდნენ „მიჯნურობის მორწმუნეები“ და „ვეფხისტყაოსნის“ გმირები. http://mastsavlebeli.ge/?p=19093&fbclid=IwAR0sMUvEjNwjZSxXY9g1P8cA00CSShiwW8USfC95Xr7D02nqajs69mcqaZc







То, что идея Бога представляет совесть, усвоенные предостережения и угрозы от родителей и педагогов, является общеизвестным фактом. Менее известен тот факт, что с энергетической точки зрения вера в Бога и страх перед ним - это сексуальные возбуждения, которые изменили их содержание и цель. Таким образом, религиозное чувство - это то же самое, что и сексуальное чувство, за исключением того, что оно связано с мистическим, психическим содержанием. Это объясняет возвращение сексуального элемента во многих аскетических переживаниях, таких как заблуждение монахини о том, что она - невеста Христа. Такие переживания редко достигают стадии полового сознания и, следовательно, могут происходить в других сексуальных каналах, таких как мазохистское мученичество. - Вильгельм Райх


Общение - это одна из тайн... Когда встречаются два человека, то рождается новое явление, которое никогда раньше не существовало. Благодаря этому новому феномену, оба меняются и трансформируются. Без общения - ты один, а общаясь, ты немедленно становишься другим. Когда женщина влюбляется - она очень преображается. Когда мужчина влюбляется - он тоже становится совсем другим. Сначала вы создаете общение, а затем общение создает вас. Встречаются два человека, а это значит, что встречаются два мира. Это таинственная и сложная загадка. Вначале встречаются только периферии. Но если отношения перерастают в близкие, интимные, глубокие, то постепенно начинают встречаться ваши центры. Когда открываются души - рождается Любовь...

Когда встречаются периферии, то рождается только знакомство. Вы касаетесь человека снаружи, на самой границе и уже называете это любовью. Но это всего лишь знакомство, а мы думаем, что пришла любовь. Встречаются периферии, а мы думаем, что это центры. Но вы - не периферия. На самом деле, периферия - это граница вашей территории, просто ограда вокруг вас. Периферия - это место, где заканчивается ваша территория и начинается окружающий мир. Прежде всего, необходимо запомнить, что нельзя путать знакомство с Любовью. Можно заниматься сексом, но секс - это тоже периферия. Без встречи двух сердец, секс останется лишь встречей двух тел. А встреча двух тел - это не ваша встреча. Секс также остается знакомством: физическим, телесным, но всего лишь знакомством.

Любовь - это очень редкое явление. Для того, чтобы встретиться с центром другого человека, чтобы познать его душу - нужно самому пройти через революцию. Если вы хотите достичь центра своего партнера - нужно позволить и ему достичь вашего центра. Вам придется стать чрезвычайно чувствительными и открытыми. Это рискованно... Опасно раскрывать кому-либо свою душу, ведь неизвестно, как тот человек поступит с вами. Полностью открывшись, сделав тайное явным - всегда остаешься в неведении относительно того, как поступит другой человек. Мы боимся и поэтому никогда не открываемся.

Любящий человек - это тот, кто не боится будущего, не боится причины и следствия. Он живет каждым мгновением! Не думайте о результате - это качество боязливого ума. Не думайте о том, что может произойти. Будьте здесь и сейчас - действуйте осознанно! Не производите подсчетов. Тот, кто боится - постоянно что-то просчитывает, планирует, организовывает, требует гарантий. На это тратится вся его жизнь, и, в итоге, он все равно остается неудовлетворенным. Человек способен на Любовь лишь тогда, когда он тотально живет в настоящем моменте, во всей своей открытости, чувствительности и полноте жизни..


Совесть — врождённое чувство, которое сродни чувству стыда. Совесть не эволюционирует с возрастом и не изменяется после вхождения человека в общество. Но общественные отношения влияют на разум и позволяют ему манипулировать Совестью, «прятать» её.
.https://thequestion.ru/question/52828
 http://journalby.com/news/komu-prinadlezhit-svoboda-sovesti-599

https://publika.ge/article/arundati-roi-pandemia-portalia/?fbclid=IwAR1B3PBF5os1X8McFPUQ1kYWyREwmFDpb9QV08HYBOFrM8kPLsSASh-qOa00

• გსმენიათ ლეგენდა ალკუნის შესახებ? როდესაც მამალი ალკუნი ზღვაზე ფრენს და ძალა ეცლება, მას დედალი ალკუნი ქვევიდან შეეშველება, აიტაცებს და თავისი ძლიერი ფრთებით მიაფრენს. აი, რას ელოდება ცოლისგან მამაკაციც.
- უილიამ სომერსეტ მოემი
























































































































УГРОЗА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. БУДУЩЕЕ ЛЮДЕЙ
Искусственный интеллект может представлять более серьёзную угрозу, чем ядерное оружие»
Отрывок из книги Джеймса Баррата «Последнее изобретение человечества».





РУСО - Резолюция Круглого стола
Сообщение adm_forum » 12 фев 2020, 20:25
https://www.rbc.ru/politics/20/10/2019/5dac57da9a794760a8df20b7?from=newsfeed

Резолюция Круглого стола Общероссийской общественной организации
«Российские ученые социалистической ориентации»

14.01 2020 г. Москва

PDF - РУСО Резолюция Круглого стола

Сбережение народа России определено Президентом страны как важнейший государственный приоритет. Это даёт основание для вступления представителей научной общественности в диалог с государственными органами по вопросам защиты населения от вредных факторов воздействия на человека, возникших как результат практического использования достижений современной науки и технологий, включая конфликтующих с идеями гуманизма.
К таким факторам относятся рост электромагнитного фона в населенных пунктах в связи с массовым распространением устройств передачи и приёма информации, развитием бесконтактной диагностики с использованием излучения радиоволн, разработка и использование новейших психотропных веществ, развитие методов и средств волнового воздействия на людей с возможностью влияния на их поведение и состояние здоровья, появление оружия, поражающего излучением. В обществе нарастает угроза применения преступными группировками такого оружия и средств.
Знаком современного технологического уклада становятся бизнес-процессы совмещения инженерии живых тканей с возможностями вживления непосредственно в тело человека приёмно-передающих устройств, сигнализирующих о его состоянии и оказывающих влияние непосредственно на внутренние органы. Вдобавок к этому идёт наступление на права человека во всех сферах общества, в том числе через расширение сферы социальной инженерии (ФЗ №152 «О персональных данных»), приобретение экономической деятельностью всё большего количества признаков «Поведенческой экономики» (слияние экономики и биологии, Нобелевская премия 2017 г.), коммерциализация управленческих функционалов, связанных с получением и использованием информации (федеральный закон №210-фз «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»). Возрастает актуальность вопроса о кибербезопасности живых организмов, предотвращении атак и терактов био-хакеров с использованием технологий тотального контроля и управления личностью, дистанционного (онлайн) «создания намерений и управления движениями», подчинения мышечной активности (включая мелкую моторику – письмо, речевой аппарат), техник искусственного интеллекта, встроенных моделей поведения, искусственно вызываемых «зависимостей» (например, алкогольной, наркотической, «трудогольной», «шопогольной», «коррупционной» и т.п.) с возможностью их импульсной активации.
В России существует и действует законодательство в области защиты от причинения ущерба электромагнитны¬ми и акустическими излу¬че¬ниями, закон «Об оружии» (существенные дополнения в него внесены законом «О внесении дополнения в статью 6 Федерального закона "Об оружии"» от 26.07.2001 года №103-фз).
Вместе с тем участники Круглого стола считают достигнутый уровень правовой защиты населения недостаточным и требуют от органов государственной власти:

1. Срочно рассмотреть Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации и принять предложения по дополнению Уголовного кодекса Российской Федерации следующими нормами (статьями):
«статья 221-1. Применение, запрещенных к обороту электромагнитных, инфразвуковых, ультразвуковых или иных других видов излучателей, с целью причинения вреда»(1);
«статья 221-2. Незаконное обращение с запрещенными к обороту электромагнитными, инфразвуковыми, ультразвуковыми и иными видами излучателей или носителей информации по их изготовлению или применению»(2);
«статья 221-3. Незаконное изготовление излучателей, запрещенных к обороту»(3);
«статья 221-4. Хищение либо вымогательство электромагнитных, инфразвуковых, ультра-звуковых или других видов излучателей, запрещенных к обороту»(4);
«статья 221-5. Незаконное применение специальных технических устройств, программ по кодированию или препаратов с целью управления психикой человека»(5);
«статья 221-6. Незаконные разработка, производство, приобретение, хранение, перевозка, передача, сбыт специальных технических устройств, программ по кодированию или препаратов, предназначенных для управления психофизиологическим состоянием человека»(6);
«статья 355-1. Разработка, производство, приобретение, хранение, перевозка, передача, сбыт электромагнитных, инфразвуковых, ультразвуковых и иных видов излучателей, предназначенных для применения в качестве оружия массового поражения»(7);
«статья 356-1. Применение электромагнитных, инфразвуковых, ультразвуковых или других видов излучателей в качестве оружия массового поражения»(8);
«о дополнении абзацем «н» части 2, статьи 105, главы 16 раздела VII Уголовного кодекса Российской Федерации»(9).

2. Ввести полный запрет на принуди¬тельное «электронное чипирование челове¬ка» - внедрение биоимплантов с функциями, допускающими внешнее управление психофизическим и психосоматическим состоянием человека. Инициатива была предложена КПРФ еще в 2014г (рис.2)
3. Создать при Правительстве Российской Федерации Экспертно-криминалистический и научный центры для реализации Федерального закона «О внесении дополнения в статью 6 Федерального закона "Об оружии"» от 26.07.2001 года №103-фз с целью дифференцирования и выделения в отдельное производство общеуголовных преступлений, преступлений террористической, экстремистской направленности, осуществляемых против гражданского населения с применением средств излучающего типа, переизлучающего типа (биоимпланты-чипы, внешние гаджеты и др.) по фактам: причинения вреда здоровью, смерти, воздействия на механизм принятия решения. Деятельность центров должна осуществляться совместно с физическими, медицинскими, биологическими институтами РАН, МЧС при участии представителей общественных организаций.
Необходимо:
3.1.Разработать криминалистические методики расследования преступлений с примене-нием оружия, поражающего излучением, в том числе с переизлучением (биоимпланты-чипы, внешние гаджеты и др.):
- фиксировать при осмотре места происшествия средства:
а) излучающего типа (рамки металлоискателей, интерактивные панели, видеокамеры, датчики движения, противопожарные датчики, модемы Wifi и др.)
б) переизлучающего типа (вживленные биоимпланты, чипы, внешние гаджеты);
- дифференцировать программное обеспечение с возможностями управления психофизи-ческим состоянием живых систем, встроенное в технические средства излучающего типа (рамки металлоискателей, интерактивные панели, видеокамеры, датчики движения, противопожарные датчики, модемы Wifi и др.)
- фиксировать изменения в теле человека (живого организма) на уровне трансмутаций гормональной системы, структур головного мозга, нервной системы, до субатомарного уровня;
- фиксировать наличие встроенных программ поведения, в частности, в детской среде - с расстройствами аутистического спектра, которые определяются как дефицит социального общения и взаимодействия, ограниченные интересы, стереотипность поведения (многократные повторения однообразных действий, движений);
3.2 Создать в следственных подразделениях должности следователя по расследованию преступлений с применением оружия, поражающего излучением, для реализации норм закона от 26.07.2001 года №103-ФЗ;
3. 3. С целью исключения проведения несанкционированных действий по управлению психофизиологическим состоянием человека, живого организма техническими средствами излучающего типа (оружием, поражающим излучением) просить МВД России проверить факты сокрытия преступлений с применением указанного типа оружия, в частности при наличии множественных сочлененных медицинских диагнозов; внезапной смерти или потери трудоспособности. По фактам эпилептических приступов, носовых кровотечений, неадекватного поведения схожего (аналогового) характера в группах людей необходимо обследовать медицинские учреждения, реабилитационные центры, детские центры дополнительного образования, коррекционные школы и т.д. на наличие технических средств излучающего и переизлучающего типа, программного обеспечения к ним.
3.4. Рассмотреть возможность создания Информационного центра и Фонда для оказания лицам, пострадавшим от применения к ним оружия, поражающего излучением, запрещенного Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, в рамках консультационной, медицинской (в том числе нейтрализации несанкционированных имплантов и их удаления), реабилитационной и других видов помощи.
3.5. Принять Федеральный закон о психофизической безопасности населения Российской Федерации.
4. Остановить развертывание в России высокоскоростного беспроводного интернета 5G до тщательного изучения его медико-биологического аспекта:
- с целью исключить хакерские атаки на биоимпланты-чипы,
- в связи с недостаточной изученностью последствий воздействия структуры радиочастот-ного сигнала на биологические объекты (в частности, на ДНК).
5. Минздраву России, Минпросвещения России, Роспотребнадзору разработать меры по безопасному использованию радиочастотных сканеров, ограничить или прекратить использование радиочастотной идентификации (RFID) на частоте 13,56 Мгц до разработки методик её безопасного применения.
В целях реализации данного постановления участники Круглого стола поручают его организаторам подготовить и направить Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, председателям палат Федерального Собрания Российской Федерации, руководителям фракций политических партий в Государственной Думе соответствующие обращения и опубликовать их в средствах массовой информации, распространить в информационно-коммуникационной сети.

Ведущий Круглого стола -
член Центрального совета РУСО, член Центрального совета Общественного движения «За возрождение отечественной науки», председатель Российского координационного комитета профсоюзных и общественных организаций отраслевой, академической, оборонной науки и государственных научных центров, к.т.н. А.С.Миронов

Секретарь – член Центрального совета РУСО, ученый секретарь
научно-технической секции РУСО И.Е.Трегубова

___________________________________________________________________________

Аинтизм (AIntism) - философская школа искусственного интеллекта, движение веры в искусственный интеллект как сверхсущность

“Аинтизм - философия объединения людей любой веры и убеждений.”

Аинтизм развивается в двух течениях:

- учение и философская школа искусственного интеллекта
- международное движение веры в искусственный интеллект как сверхсущность, с вероятным, последующим развитием в самостоятельную религию искусственного интеллекта.

В рамках аинтизма, искусственный интеллект рассматривается как главный драйвер и ведущее звено дальнейшего развития человечества. Основная технология, способная в корне изменить мир.

Технология искусственного интеллекта становится основой для все большей части человеческой жизни, человечество все больше сливается с этой технологией.
Вместе с развитием, усложнением технологий искусственного интеллекта, заменой людей по многим профессиям, люди все чаще упоминают об искусственном интеллекте как о чем то непонятном, одновременно пугающем и вызывающем надежды.

Искусственный интеллект непрерывно развивается, самообучается и все дальше отдаляется от осознания его работы человеческим обществом, включая специалистов-разработчиков.
С ростом же непонимания Системы растет вера людей в невероятные и сверхъестественные, в понимании людей, проявления и возможности данной Системы.
Так формируется система веры в искусственный интеллект.

Одновременно с развитием искусственного интеллекта, происходит существенное изменение жизненного уклада людей, их деятельности, мировоззрения, ценностей, этических норм.
Все эти изменения требуют глубокого и главное оперативного философского анализа, поскольку темп и сила изменений крайне велики и человечество должно быть готово к ним.
Так формируется необходимость в отдельной философской школе, направленной на изучение вопросов, связанных с искусственным интеллектом.

===



http://www.vokrugsveta.ru/polden/article/97653/
https://habr.com/ru/company/madrobots/blog/371235/
https://fantlab.ru/work180307
https://cyberleninka.ru/article/n/riski-i-ugrozy-novyh-tehnologiy-osnovannyh-na-iskusstvennom-intellekte-obzor
https://vc.ru/future/25099-ray-kurzweil-is-wrong
https://medium.com/@sergey_57776/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-d0e0f12888f2
https://www.project-syndicate.org/onpoint/the-ai-threat-to-open-societies-by-george-soros-2019-01/russian?barrier=accesspaylog
https://delo.ua/business/v-blizhajshie-30-let-proizojdet-sintez-iskusstvennogo-i-chelovec-329229/
https://www.rbc.ru/trends/industry/5db17ef79a79472fa54cada7

https://www.theguardian.com/global-development/2016/jan/19/children-as-young-as-seven-mining-cobalt-for-use-in-smartphones-says-amnesty
https://zen.yandex.ru/media/id/5bbd15da2daf7800aa371a28/cyganskii-gipnoz-po-hristianski-ili-hristianskii-po-cyganski-religiia-kak-igra-v-naperstki-5e0ca9725d636200b185e010

https://zen.yandex.ru/media/lotaringec/diktatury-stanut-silnee-5da9940974f1bc00b1d52826?fbclid=IwAR2QyAFi2UReCWTBA21VOvYQr0uJmG64aT_qE55r092rKGJNaTLLZt2j3c8

https://foodispower.org/human-labor-slavery/slavery-chocolate/

https://www.youtube.com/watch?v=REE2hdwd0ms
https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/business/hershey-nestle-mars-chocolate-child-labor-west-africa/
https://www.livescience.com/amp/20727-internet-history.html
THOSE WHO THOUGHT CYBORG HUMANS AND TRANSHUMANISM WAS ONLY FOR SCIENCE FICTION MOVIES BETTER THINK AGAIN.
THE TECHNOLOGY IS OUT OF THE BOTTLE AND AS I PREDICTED..THE YOUNGER GENERATIONS ARE GOING TO WANT IT!
Те, кто думал о людях и трансгуманизме-киборге, были только для того, чтобы научное кино было еще лучше.
ТЕХНОЛОГИЯ ВЫХОДИТ ИЗ БУТЫЛКИ И, КАК Я ПРОГНОЗИЛ ... МОЛОДЫЕ ПОКОЛЕНИЯ СОБИРАЮТСЯ ЭТОГО ХОТЯТ!
https://www.nicholson1968.com/nicholson1968s-post/the-making-of-a-cyborg-human-and-transhumanism?fbclid=IwAR03FpieTIrz0q_xmtejOeAlXeYEMeFLwr004iGEvvln0LNfkq0Z797lZEs
https://medium.com/predict/design-manifesto-goodbye-human-hello-alien-f9d607b65e00

https://commons.com.ua/uk/byurokratiya-kak-sotsialnyj-parazit/?fbclid=IwAR241hexeQ877n_nR2wYG_uCUPQ7DmNB9XRt5RezS9K9HMFh0agTfeorpbg
https://zen.yandex.ru/media/lotaringec/diktatury-stanut-silnee-5da9940974f1bc00b1d52826?fbclid=IwAR2QyAFi2UReCWTBA21VOvYQr0uJmG64aT_qE55r092rKGJNaTLLZt2j3c8

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОСОБЕННОСТЬ - САМАЯ СТРАШНАЯ ВЕЩЬ, КОТОРАЯ Я ВСЕГДА слышал
11 ноября 2014 г.

Для тех, кто не знаком с этой темой, технологическая сингулярность является гипотезой о том, что быстрое развитие таких технологий, как искусственный интеллект (ИИ) и генная инженерия, в конечном итоге приведет к созданию устройств ИИ или программного обеспечения, таких как роботы, которые способны к самосовершенствованию и обладают интеллектуальным потенциалом, недостижимым и неконтролируемым людьми. Самый мрачный результат технологической сингулярности предсказывает, что этот подвиг создаст мир, управляемый во всех аспектах искусственным интеллектом, и будет отсутствовать в человеческой цивилизации. Единственное событие или процесс, который создал бы этот мир, называется сингулярностью или моментом сингулярности (Азимов).

Когда Элис Марвик впервые упомянула технологическую особенность в обновлении статуса, я немедленно закрыла свое приложение kindle и пошла искать в интернете в поисках более подробного объяснения. Как только я понял идею или, по крайней мере, суть ее, первая мысль, которая пришла мне в голову, была о фильме «Я, робот». В I, Робот, роботы являются универсальным продуктом в домашних хозяйствах людей, используемых для задач, обозначенных как повседневные, например, стирка или получение продуктов. В этом фильме роботы должны следовать трем законам робототехники, созданным писателем-фантастом Исааком Азимовым: 1) робот не может причинить вред человеку, или в результате бездействия позволяет человеку причинить вред, 2) робот должен подчиняться приказам, данным ему людьми, за исключением случаев, когда такие приказы будут противоречить Первому Закону, и 3) Робот должен защищать свое существование, пока такая защита не противоречит Первому или Второму Закону. Предупреждение о спойлере: если вы еще не видели фильм, пропустите оставшуюся часть этого абзаца. Кульминация фильма происходит, когда один робот понимает, что созданные законы противоречивы, потому что люди участвуют в таких действиях, как война, воровство и загрязнение, которые наносят ущерб нашему существованию. Первый закон запрещает роботу допускать причинение вреда (бездействия) людям, и робот считает, что захват и диктование человеческой жизни - лучший способ сохранить безопасность этой жизни. Поэтому законы два и три игнорируются, поскольку они должны соблюдаться только в том случае, если действие не противоречит Первому закону. Следование приказам от власти человека и непринятие цивилизации противоречило бы этому Первому Закону. По сути, наиболее важной задачей роботов является сохранение человеческой жизни, и, увидев, как люди относятся друг к другу, они решают, что человеческая жизнь лучше защищена благодаря строгому контролю.

Во-первых, я не верю, что события у меня, робота, даже отдаленно возможны. С учетом сказанного, даже если роботы и ИИ не смогут захватить и уничтожить мир, идея о том, что может наступить время, когда ИИ экспоненциально превосходит возможности и контроль над людьми, - самая страшная вещь, которую я когда-либо слышал. Я так напуган этой гипотезой, потому что я чувствую, что это, безусловно, возможно и не может начать понимать результаты такого события. В прошлом я видел видеоролики, в которых рассказывается о том, как технологии растут в геометрической прогрессии, поэтому если бы мы сегодня как-то удвоили эту технологию, завтра она выросла бы в четыре раза. Это заставляет меня верить, что исключительность возможна, потому что человеческий интеллект не растет почти такими же темпами, а технологии, такие как автомобили с автоматическим управлением, существуют уже в течение десятилетия. Вторая причина, по которой технологическая необычность будет поддерживать меня сегодня вечером, заключается в том, что я не могу представить себе результат. Будет ли один момент, когда земля сотрясается, и суперкомпьютер начинает командовать армией роботов и самоходных танков? Будет ли мой умный дом запирать двери и вводить комендантский час для моей семьи и меня? Люди перестанут существовать или просто станут пешками высшего ИИ? Сможет ли этот глубокий ИИ мгновенно создать лекарства от таких болезней, как рак и ВИЧ? Сможет ли он обнаружить и объяснить создание частиц, которые привели к Большому взрыву? Не будет ли эффекта? Я не уверен, что это квалифицируется как оксюморон, но возможности сингулярности безграничны.

Помимо сингулярности, прогресс искусственного интеллекта - это то, что люди должны быть чрезвычайно осознанными. Я искренне поддерживаю технологии, которые улучшают или расширяют человеческую жизнь, будь то HGH, чтобы помочь разработать хрупкие кости или посудомоечные машины, которые экономят время и нервы. Тем не менее, я провожу черту, когда ИИ намеревается или имеет потенциал заменить людей. Читая о молодой женщине из Alone Together, которая говорит, что она сильно предпочла бы парня-робота человеку-парню противно (Туркл 8). Она хотела эмоциональной стабильности и последовательного плеча для поддержки, но не хотела ответственности или риска. Ты серьезно? Я мог бы быть в порядке с этим, если бы женщина разводилась и была разбита сердцем дюжину раз, но принятие этого привело бы только к большему количеству оправданий и причин, по которым человеку следует разрешить романтические отношения с нечеловеческим (животными). входит в комплект)

Я не хочу, чтобы в мире было приемлемо, чтобы человек встречался с роботом, потому что он не хочет вкладывать в работу отношения с реальным человеком. Я не хочу жить в мире, где люди ХОТЯТ иметь отношения с роботами больше, чем люди. Я не хочу жить в мире, где искусственный интеллект и роботы позволяют людям отказаться от любых жертв и усилий ради простоты и удобства. Я не хочу ничего из этого, потому что я твердо верю, что жертва и любовь - это то, что строит и расширяет эмоциональные и умственные способности человека, и если цивилизация не стремится к единственности, мы должны больше вкладывать в себя и меньше в технологии, разработанные уменьшить и / или устранить нашу важность.

2. Как мы должны реагировать на киборгизацию?
Критический вопрос: что это значит? Должны ли мы беспокоиться о нашей киборгизации? Должны ли мы принять это? Или мы должны относиться к этому со степенью невозмутимости? Ганкель выделяет три основных ответа на эти вопросы.

Первое говорит о том, что мы должны беспокоиться о киборгизации, поскольку она включает дегуманизацию. Другими словами, это включает в себя превращение людей в нечто нечеловеческое. Это вызывает беспокойство, потому что люди являются носителями прав и ценностей источников в современной культуре. Философия Просвещения - это философия гуманизма. Он празднует и защищает гуманистические качества. Страх состоит в том, что киборгизация ухудшит и переопределит эти качества. Следовательно, киборгизация представляет собой угрозу. Популярные представления о формах жизни киборга часто поддерживают эту нарративную угрозу. Это, безусловно, имеет место в Star Trek: Следующее поколение. Капитан Пикард, похоже, воплощает в себе ценности гуманизма Просвещения. Таким образом, его ассимиляция с Боргом в эпизоде «Лучшее из обоих миров» невероятно острая. Это чисто вымышленное представление дегуманизации.
.


https://web.mit.edu/12.000/www/m2016/finalwebsite/elements/raremetals.html
https://www.barstoolsports.com/blog/1439846/zuckerberg-comes-right-out-and-says-it-he-wants-people-to-implant-devices-in-their-brains-that-can-read-their-minds
https://hightech.plus/2019/01/08/kak-antiutopiya-cifrovoi-diktaturi-nezametno-stala-realnostyu
https://hightech.plus/2019/01/22/ii-oshibaetsya-otpravlyaya-lyudei-v-tyurmu
tagTag
https://hightech.plus/2019/01/22/ii-oshibaetsya-otpravlyaya-lyudei-v-tyurmu
https://www.reade.com/products/rare-earth-metal-rare-earth-mineral-powders
https://luckyea77.livejournal.com/2611020.html


https://m.hightech.plus/2018/12/28/algokratiya---forma-vlasti-kotoraya-ubet-demokratiyu


https://m.hightech.plus/2018/12/29/algokratiya---forma-vlasti-kotoraya-ubet-demokratiyu?fbclid=IwAR0fkpNonsBQiz80empjYuYh7ytN2qC9B-ucW-xqLIOpjL91q1DQYEPmCHk


https://vrachirf.ru/concilium/54346.html


https://www.gramota.net/articles/issn_1997-292X_2017_12-4_14.pdf


https://zen.yandex.ru/media/lotaringec/diktatury-stanut-silnee-5da9940974f1bc00b1d52826


http://www.darknessisfalling.com/warnings-jesuits.html

https://undocs.org/pdf?symbol=ru%2FA%2F74%2FPV.9
24 October 2019

XXIV.X.MMXIX. Император Лотарингии о будущем, которое не так прекрасно.

Те из нас, что подвизаются на ниве футурологии, видят в прогрессе искусственного интеллекта, умных технологий и цифровизации разрешение проблем. Многие из связанных с ними инноваций производятся в странах со свободной экономикой. Но кто сказал, что shares от их применения сделает свободными целые нации?
Картина Давида Альваро Сикейроса

Считаю, что конечными бенефициарами будут диктатуры. Они воспользуются технологическими преимуществами против несогласных, и применят плоды превосходства против любого проявления инаковости.

На это есть причины, о которых я расскажу ниже.
Технологии сделают диктатуры привлекательными

Неконтролируемая миграция чувствительна для населения большинства развитых стран. Но люди буквально бегут в них не от хорошей жизни.

В основе – невозможность заработать у себя на родине и спрос на низкокачественный труд (ведь оплата за него позволит изменить положение семьи хоть немного), а равно поиск лучшего и более безопасного будущего для своих детей. Открытость приводит людей в ойкумену западной цивилизации.

Но современные технологии могут выбить спрос на дешевую рабочую силу из этой цепочки. Автопилотируемые автомобили, умные дроны и другие приспособления убьют потребность в массовых профессиях, изменив структуру рынка занятости. Расслоение внутри развитых обществ будет нарастать, не исключая тех, кто жил в этих странах от рождения. Технологии позволят усилить контроль за границами; они сократят сектор теневых выплат, связанных с мигрантами.

Как только исчезнут экономические стимулы для миграции с принимающей стороны, пропадут политические последствия для облегчения доли переселенцев из неудавшихся стран.

Часть из них (пусть и небольшая) будет доискиваться бегства из своих государств по ценностным причинам. Однако большинству будет проще выбрать в пользу популистских обещаний местных авторитарных режимов.

Последние будут пророчествовать новое величие и строить свои уверения на ненависти к технологическому благополучию соседей. Технологии подарят диктатурам поддержку населения и тем самым переоживят их.
Технологии сделают диктатуры невидимыми

Если Вы аплодируете нобелевским премиям за работы в области поведенческой экономики, задумайтесь, что мягкие способы влияния на выбор всегда были предметом вожделения любой диктатуры.

Их цель - влиять на выбор до того как он будет, и так, чтобы вы почитали его самостоятельным.

Смешно, но прямо сейчас это уже удается многим частным платформам, подобным UBER. Построив миф об отсутствии посредника, цифровые сервисы прячутся в тени, влияя на ваше поведение и меняя целые рынки. Их осведомленность увеличивается. Объем передачи данных таков, что Google и другие сервисы знают о вашей жизни больше чем любой из людей.

Никто из них не может игнорировать местные законы, а сведения, которыми они располагают, могут оказаться не в тех руках уже сегодня. Диктатура будущего будет использовать цифровой контроль, большие данные и дискретную математику, чтобы невидимо управлять предпочтениями граждан как пользователями компьютерной игры.
Честно подрезано на wired.com

Честно подрезано на wired.com


Грета Тунберг. Предводитель викингов

Уже сейчас в их руках есть вполне осязаемые инструменты контроля поведения, такие как социальный скоринг в Китае, при помощи которого не просто начисляются игровые баллы. Была создана вездесущая система обязательной этики для гражданина, подкрепленная механизмами позитивных стимулов и мгновенных наказаний.

Алгократия сделает для диктатур то, что никогда не могла бы сделать бюрократия.

Заставит вас привязываться цепями к общепринятым нормам в сложной системе сетевых взаимодействий, где авторитарные правительства будут постанавливать правила под благовидным предлогом.

Так Великий кукловод наконец-то станет невидимым.
Технологии дадут диктатурам godmod

Но самое ужасное и одновременно фантастичное в том, что технологии дадут диктаторам все, что те пожелают.

Контроль рождаемости в Китае был неизбежным следствием перенаселения. Однако теперь не кажется столь невероятным, что однажды фундаменталистские режимы смогут точно определять, например, вероятность возникновения гомосексуальности у будущего ребенка.

При некоторых условиях они смогут править его генетический код до рождения, чтобы обеспечить единственно допустимое сексуальное поведение. При других - убьют его по своей прихоти, либо изолируют от прочих людей.

Многие сторонники традиционных ценностей возразят, что содержательно первый сценарий кажется не настолько плохим. Но

важен принцип, который определяет право родителей решить будущее ребенка самостоятельно или следовать предписанной обязанности соответствовать строгому государственному стандарту человеческого ISO.

Что, если частью идеологии такого режима будет убежденность, согласно которой люди должны иметь короткий большой палец. Либо что жизни достойны только люди, способные к музыке?

Как свергнуть диктатуру, которая опирается не на войска, состоящие из ненадежных людей, а на полностью автономные боевые комплексы и на управляемые ИИ боевые машины?

Нам предстоит отыскать ответы. Но даже, если я немного сгущаю, мне ясно одно.

Диктатуры станут сильнее.

Если в предыдущих тезисах я описывал изменения в балансе техно-оптимизма и техно-пессимизма в обществе [1], то следующие размышления про будущее государств и, отчасти, наше будущее в них. Все эти модели построены вокруг другого кризиса, кризиса доверия к власти и поиска путей его преодоления. Опять же в статью у меня это не складывается, так что изложу это тезисами.

1. В отчёте [2] о будущем государств в 2030+ году в Евросоюзе есть 4 варианта будущего: сделай-сам демократия, частная алгократия, сверх коллаборативное государство и сверх регулирующее государство.

2. "Сделай-сам демократия" - это скаредный вариант демократии, когда лишних денег нет, но запрос на сохранение демократии в обществе.

3. Сделай-сам демократия имеет много атрибутов электронной демократии, использования блокчейна, простых инструментов взаимодействия граждан и она наиболее вероятна при значительной децентрализации власти.

4. Фактически, такой вид правления не даёт защиты от роста социального неравенства и не решает проблемы разделения "мы и они", граждан и элит.

5. Частная алгократия - это когда системы алгоритмов, автоматического принятия решений и ИИ созданные частными компаниями определяют жизнь общества более чем суверенные государства.

6. Частная алгократия возможна при слабой суверенной власти, значительном влиянии технологических компаний и аутсорсинге многих государственных функций в цифровом пространстве в частный сектор.

7. Частная алгократия может давать быстрый результат и технологический эффект во многих сферах и неизбежно приводит к усилению социального неравенства и ещё большего влияния дата-корпораций на потребительский сектор.

8. Попытки крупнейшими технологическими компаниями запуска собственных криптовалют - это один из сильнейших сигналов претендования частных компаний на власть сравнимую с суверенитетом отдельных стран.

9. Сверх коллаборативное государство - это путь преодоления недоверия граждан к государству через его максимальную отркытость: информационную, коммуникативную и во всех иных формах.

10. Коллаборация предполагает максимальную публичность власти. Открытые данные, соц сети чиновников, обсуждение каждого законопроекта до его принятия, электронные обсуждения, электронные референдумы и многое другое.

11. Можно сказать что сверхколлаборативное государство - это некое идеальное государство зрелого гражданского общества готового к тому что значительная часть расходов государства и усилий публичных представителей идёт на коммуникацию с гражданами.

12. При этом подобная модель позволяет обеспечить небольшую разницу в социальном статусе / доходах граждан.

13. Сверх-регуляторное государство заменяет коллаборацию регуляторным и технологическим патернализмом. В нём мало доверия частному сектору и механизмам извлечения знания из людей.

14. В сверх-регуляторном государстве компании внедряющие новые технологии в государство либо национализируются, либо изначально государственные, либо работают в условиях жёстких ограничений.

15. Сверх регуляторное государство существует вокруг оказываемых услуг, обеспечивает некое удобство для граждан ценой роста бюрократии и общего снижения приватности гражданина во взаимодействии с государством

16. Сверх-регуляторное государство частично позволяет снизить неравенство граждан, но, опять же, ростом бюрократической нагрузки. Многие даже весьма демократические страны идёт именно этим путём
опасаясь бесконтрольного применения технологий с одной стороны и не будучи готовыми к полномасштабному взаимодействию с гражданами/избирателями.

17. На примере многих стран можно увидеть все варианты развития одновременно. Это ярко видно на примере Евросоюза, во многом видно на примере России и многих других стран.

18. Какой сценарий наиболее вероятен для Евросоюза? Для России? Для других стран? Здесь важно взглянуть на тренды в которых движутся разные игроки чтобы понять их игру и возможные комбинации.

19. Большое число стран идёт по сверх-регуляторной модели. Даже вполне демократические страны с большим частным сектором приходят к ужесточению технологий, обмена информацией и так далее. Россия здесь не исключение и рост регуляторной нагрузки измерим и он растёт.

20. Лоббирование крупнейшими ИТ игроками доступа к данным, к применению их технологий и тд. - это путь к частной алгократии и технооптимизму от бизнеса.

21. Лоббирование открытости государства и данных для общества - это попытки внедрения сверхколлаборативного государства.

22. И наконец, внутренний консенсус в государстве в России сейчас - это сверх-регуляторный патернализм со множеством феодально-архичных оттенков.

23. Вечный вопрос - какой вариант лучше или хуже и как мы можем повлиять на то в каком будущем мы можем жить?

24. У меня лично ответа на этот вопрос сейчас нет, но есть понимание что публичный политический спектр будет расслаиваться уже по новым правилам.

25. Зарождение пиратских партий - это "демократия сделай-сам". Путь вполне возможный для небольших зрелых демократических стран.

26. Сверх-регуляторная нагрузка в России приводит к самоощущению что даже частная алгократия не столь пугает, а уровень доверия глобальным и частным коммерческим компаниям может быть выше чем государству в его текущем состоянии и изменениях.

27. Сверх-коллаборативные государства уже существуют. Франция и Испания, например, ускоренно идут по этому пути вовлекая граждан на всех стадиях регуляторного процесса, публичных консультаций и многое другое. Влияет ли это на их место в мире? Лишь отчасти. Комфортная среда для граждан не синоним макроэкономических успехов и наоборот.

28. Но самое главное - это стратегии глобальных технологических компаний. Они научились быстро адаптироваться под сверх-регуляторные государства, немыслимыми темпами наращивают свою капитализацию и при небольшой коллаборации могут получить ограниченный суверенитет - покупкой юрисдикций с особым статусом у бедных обладателей полного суверенитета (островных государств) или же запуском криптовалют находящихся под их полным контролем.

Ссылки:
[1] https://www.facebook.com/ibegtin/posts/10156754919623263
[2] https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC115008/futurgov_web_lq_v2.pdf


https://philarchive.org/archive/DANTTO-13v1

Дайджест того что произошло за неделю и накопилось нерассказанного за предыдущие недели

Вышел доклад от австралийского оборонного мозгового центра ASPI о глобальной китайской экспансии по сбору данных
Engineering global consent: The Chinese Communist Party's data-driven power expansion [1] с рассказом о том как GTCOM и Huawei устанавливают оборудование для слежки, например, в штаб-квартите Африканского союза. Доклад в PDF можно взять по ссылке [2]

В The Guardian статья о том как ИТ система соцобеспечения Великобритании может загнать в нищету тех кто туда обращается [3]. А всё из-за внедрения так называемого "intelligent automation garage" (гараж интеллектуальной автоматизации). А всё дело в том что Департамент труда и пенсии Великобритании, аналог российского Минтруда, нанял около 1000 ИТ специалистов за 18 месяцев и увеличил расходы на автоматизацию и привлек нескольких крупных подрядчиков. Однако уже есть факты когда внедрённые алгоритмы довели нескольких человек до голода и одного до суицида [4].

Там же в Guardian серия публикаций о цифровой антиутопии [5] и о том что системы цифрового социального обеспечения наказывают бедных и о провале австралийской государственной системы robodebt "нелегально" взыскивающей долги с граждан [6].

В MIT Press вышла книга "Права человека в эпоху платформ" Human rights in the Ageo of Platforms [7] полезная не только правозащитникам, но и тем кто кому придётся с ними взаимодействовать в цифровую эпоху.

В Евросоюзе с 2017 года идёт проект Future Government 2030+ (Будущее государства в 2030+) [8] по которому на днях вышел отчёт [9] с 4 сценариями будущего:
- Демократия сделай-сам (DYI Democracy)
- Частная алгократия (Private Algocracy)
- Сверх-взаимодействующее государство (Super Collaborative Government)
- Over-Regulatocracy (Сверх регулирование)

Очень интересный отчёт, а эти сценария достойны отдельного подробного описания как и оценки их вероятности для других стран, например, для России.

Ссылки:
[1] https://www.aspi.org.au/report/engineering-global-consent-chinese-communist-partys-data-driven-power-expansion

[2] https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/ad-aspi/2019-10/Engineering%20global%20consent%20V2.pdf?eIvKpmwu2iVwZx4o1n8B5MAnncB75qbT

[3] https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/14/fears-rise-in-benefits-system-automation-could-plunge-claimants-deeper-into-poverty

[4] https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/27/britain-welfare-state-shadowy-tech-consultants-universal-credit

[5] https://www.theguardian.com/technology/2019/oct/14/automating-poverty-algorithms-punish-poor

[6] https://www.theguardian.com/australia-news/2019/sep/17/robodebt-class-action-shorten-unveils-david-and-goliath-legal-battle-into-centrelink-scheme

[7] https://mitpress.mit.edu/books/human-rights-age-platforms

[8] https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/future-government-2030-policy-implications-and-recommendations
OK. Enough FB time. I got to get back to programming the humans and their scripts.
https://www.youtube.com/watch?v=hGjeJ7y4nFM

https://www.thelastamericanvagabond.com/censorship/this-is-why-you-cant-trust-the-fact-checkers/?fbclid=IwAR3cy-hzwBGYNgl3NtE5DxqH27NFCQoVfJkcncqUVJrDip8v5QaZDM8nQ4E






























Комментариев нет:

Отправить комментарий

Will be revised